Дело № 2-3320/2014 ~ М-2524/2014, первая инстанция

<данные изъяты> Дело № 2-3320/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что между [СКРЫТО] и ответчиком был заключен кредитный договор. Заемщик прекратил внесение платежей за пользование кредитом в определенные договором сроки. От возврата задолженности уклоняется.

Ответчик [СКРЫТО] В.О., будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2013 года между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] В.О. был заключен кредитный договор на <данные изъяты> сроком до 17 августа 2015 года под 36 % годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с согласованным графиком погашения кредита. Начиная с сентября 2013 года, заемщик прекратил внесение платежей за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 09 июня 2014 года: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. Расчет судом проверен, он не противоречит условиям договора. Сам кредитный договор, его часть не оспорена и недействительным не признан. Доказательств их уплаты не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк [СКРЫТО]», удовлетворить и взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по кредитному договору от 15 августа 2013 года по состоянию на 09 июня 2014 года: основной долг в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов