| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 30.05.2018 |
| Дата решения | 29.08.2018 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Теркулов Х.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5fb71184-e84e-3c68-9bad-fcba427867ae |
Дело№ 2-3217/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Солнечногорск 29 августа 2018 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.О. к АО «Альфастрахование», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
[СКРЫТО] Р.О. на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ обратился в Солнечногорский городской суд Московской области к АО «Альфастрахование», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по месту временной регистрации (регистрации по месту пребывания) по <адрес>.
В судебном заседании от представителя ответчика САО «ВСК» поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Кунцевский районный суд г. Москвы, поскольку согласно полученному ответу на судебный запрос из ЦАБ ГУВД г. Москвы и МО истец на момент подачи иска на территории Солнечногорского района Московской области регистрации не имел.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал в части передачи дела в Кунцевский районный суд г. Москвы, просил передать дело по месту постоянной регистрации истца в Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В обоснование своего ходатайства представитель ответчика ссылается на ст. 28 ГПК РФ и на злоупотребление истцом правом, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Между тем, передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика будет ущемлять права истца как потребителя, а также будет противоречить положениям гражданского процессуального законодательства и положениям Закона «О защите прав потребителей», предусматривающим альтернативную подсудность для данного вида спора.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно представленному в материалы дела ответу на судебный запрос из ЦАБ ГУВД г. Москвы и МО истец на момент подачи иска зарегистрирован по <адрес>
Надлежащих доказательств проживания истца в Солнечногорском районе Московской области, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту постоянной регистрации истца в Зеленоградский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.О. к АО «Альфастрахование», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Х.А. Теркулов
