Дело № 2-3160/2017 ~ М-2331/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 07.07.2017
Дата решения 11.10.2017
Категория дела Связанные с приватизацией жилой площади
Судья Байчоров Р.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4f635d8f-6f5c-34cd-9987-989cc21aba96
Стороны по делу
Истец
******** **** *************
* ***** ********* * * ********* ** ******** *.*.
******** *.*.
******** ******* **********
******* ******* *************
Ответчик
************* **************** ****** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3160/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к администрации г.п. Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.п. Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - одноквартирный жилой дом № 3, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером

В обоснование заявленных требований указали, что пользуются указанным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения № 1965 от 24.04.2014 г., выданного администрацией Солнечногорского муниципального района Московской области, который был заключён на основании Ордера № 356 от 09.04.1987 г., выданного войсковой частью 77139 Московского военного округа, приказа Министерства обороны Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 2322 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность городского поселения Солнечногорск Московской области», поселения Главы муниципального образования городское поселение Солнечногорск от 19.10.2012 г. № 169, дающего право на занятие указанного выше жилого помещения - дома. В 2016 году согласно Постановлению Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области №1114 от 26.04.2016 года «О присвоении наименования элементу планировочной структуры, расположенному в границах кадастровых кварталов и новых улиц в районе <адрес> Солнечногорского МР МО» изменен адрес жилого дома: с <адрес> на <адрес>. Жилое помещение не является служебным. В доме прописаны 5 человек. Истцы обратились к ответчику с просьбой приватизировать жилой дом, но получили отказ, так как не имеют возможности подтвердить выпиской из домовой книги или иным документом, выданным компетентным органом, что истец [СКРЫТО] Ю.А. с 07.1991 года по 07.11.2011 год проживала в городе <адрес> в частном секторе.

В судебном заседании представитель истцов Самохвалова С.А. исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Солнечногорского района Московской области от 19.10.2012 года № 169 с истцами был заключен договор социального найма спорного жилого помещения от 18.02.2014 г., дающего право на занятие указанного жилого одноквартирного дома.

Спорное жилое помещение не является служебным жильем. Истцы зарегистрированы и проживают в спорном доме.

В настоящее время истцы продолжают проживать и добросовестно пользоваться данной жилой площадью на правах нанимателя.

На основании с требованиями ст.ст. 2, 11 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 6 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилого помещения – одноквартирного жилого дома, предоставленного на условиях социального найма, не относящегося к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сведения о том, что истцы ранее воспользовались правом на приватизацию, отсутствуют, в связи, с чем за ними следует признать право собственности на указанное жилое помещение и исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгением [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлией [СКРЫТО], ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, в равных долях (по 1/5 доли у каждого) на одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый , в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в органах Росреестра.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 07.07.2017:
Дело № 2-3113/2017 ~ М-2323/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-469/2017 ~ М-2319/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3797/2017 ~ М-2336/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3606/2017 ~ М-2346/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-415/2017 ~ М-2347/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3143/2017 ~ М-2328/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-172/2018 (2-3486/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3092/2017 ~ М-2318/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3167/2017 ~ М-2330/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3144/2017 ~ М-2329/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-389/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-388/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-387/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-391/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-390/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-344/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-140/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-141/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-142/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-100/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-115/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-401/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ