Дело № 2-3046/2022 ~ М-1774/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 22.04.2022
Дата решения 20.06.2022
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Теркулов Халим Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f245e5be-024f-3c72-bd9f-d0826c243572
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
************* *.*. *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что истец является внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которому завещала квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу истцу, данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО6 После смерти ФИО3 истец фактически вступил в права наследования на данную квартиру, пользовался ей, нес расходы по ее содержанию, однако, в силу юридической неосведомленности с установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявление о вступлении в наследством. Иных наследников у умершей не имелось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1119 Гражданского Кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Таким образом, умершая ФИО3 собственной волей распорядилась имуществом в виде спорной квартиры, завещав его истцу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково, <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании было установлено, что истец [СКРЫТО] С.М. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принятия истцом наследства в виде спорной квартиры, после смерти ФИО3 доказан, за [СКРЫТО] С.М. следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] – удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о вышеуказанных объектах недвижимого имущества.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.А. Теркулов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 22.04.2022:
Дело № 2-3053/2022 ~ М-1786/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алехина О.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1769/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2987/2022 ~ М-1772/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-288/2022 ~ М-1775/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алехина О.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3169/2022 ~ М-1768/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3047/2022 ~ М-1769/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1790/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1775/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алехина О.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1773/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1781/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-505/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-292/2022, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-186/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ