Дело № 2-3040/2022 ~ М-1820/2022, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 22 июня 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №С 04102465741 заключенным между ООО «Сетелем Банк» и [СКРЫТО] В.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 438 461 руб. 54 коп. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 20,90% на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102465741 (п. 3 Обеспечение кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Однако несмотря на принятые обязательства, ответчик, исполняет их не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед ООО «Сетелем Банк» образовалась задолженность в размере 312 294 руб. 43 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 263 108 руб. 19 коп.; процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 49 186 руб. 24 коп.

Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 664 000 руб.

Истец просит:

-взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 312 294 руб. 43 коп.;

-обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов;

-установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомашины «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): № в размере 664 000 руб.;

-Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 322 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №С 04102465741 заключенным между ООО «Сетелем Банк» и [СКРЫТО] В.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 438 461 руб. 54 коп. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 20,90% на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102465741 (п. 3 Обеспечение кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Однако несмотря на принятые обязательства, ответчик, исполняет их не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед ООО «Сетелем Банк» образовалась задолженность в размере 312 294 руб. 43 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 263 108 руб. 19 коп.; процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 49 186 руб. 24 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, а также нарушением условий кредитного договора, банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении просроченной суммы задолженности и штрафных санкций, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата кредита суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): №, подлежат удовлетворению.

Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 664 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 322 руб. 94 коп., оплаченные последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С 04102465741 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 294 руб. 43 коп. (состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 263 108 руб. 19 коп.; процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 49 186 руб. 24 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 6 322 руб. 94 коп., а всего взыскать 318 617 (триста восемнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомашины «TOYOTA AURUS» идентификационный номер (VIN): № в размере 664 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов