Дело № 2-2505/2011 ~ М-2629/2011, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование ими

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Д.Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании долга по договорам займа в простой письменной форме ( расписки) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 857 тысяч рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – на 60 тысяч долларов США; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 тысяч рублей под проценты, ссылаясь на то, что в оговоренное в указанных договорах время ответчик долг не возвратил, проценты не оплатил, продолжая незаконно пользоваться его денежными средствами ( л.д.3-4,13)

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Д.Ю., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и не явившегося в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ранее не заявлял требований о возврате денег к ответчику, надеясь на его порядочность и добросовестность. Однако, по прошествии столь значительного времени ответчик ни суммы долга, ни проценты по ним не возвратил.

Ответчик [СКРЫТО] Г.И. и его представитель исковые требования не признали и заявили о применении срока исковой давности. При этом ответчик [СКРЫТО] Г.И. не отрицал, что действительно брал у истца деньги по указанным распискам, но вернуть их не смог по независящим от него причинам, так как лицо, для которого он брал эти деньги на развитие бизнеса, поступило с ним недобросовестно, в связи с чем он не имеет возможности расплатиться по долгам.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Д.Ю. к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании долга по договорам займа и процентов по ним обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Г.И. занял у истца [СКРЫТО] Д.Ю. сумму 857 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 38 %; ДД.ММ.ГГГГ он же занял у истца 500 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата 850 тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ он же занял у истца 60 тысяч долларов США до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % ( л.д. 7-9). Указанные договоры займа оформлены расписками, что соответствует договорам займа в простой письменной форме; ни своей подписи под указанными расписками, ни условий указанных договоров, ни фактов передачи указанных в расписках денежных сумм ответчик не отрицал, не оспаривал и не оспаривает.

Судом установлено, что указанные в расписках суммы, а также проценты по ним, ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предлагал добровольно возвратить указанные денежные средства, однако ответчик на нее не отреагировал ( л.д.10-11).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Г.И. не выполнил условий договора займа и не возвратил истцу занятых сумм по указанным распискам, в том числе не оплатил оговоренные проценты, чего не отрицал сам ответчик [СКРЫТО] Г.И.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

При этом суд считает, что заявление ответчика о том, что она не возвратил указанные денежные средства в связи с тем, что эти деньги ему не вернуло лицо, для которого он их брал, не может быть принято во внимание, поскольку обязательства по возврату занятых по указанным распискам денежных средств брал на себя исключительно [СКРЫТО] Г.И., который и обязан был выполнить данные обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик и его представитель, не отрицая факта неисполнения обязательств, взятых [СКРЫТО] Г.И. по указанным договорам займа, заявили о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец пропустил указанный срок по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что по требованиям о взыскании долга с процентами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин; а предъявление претензии в ДД.ММ.ГГГГ течение указанного срока не прерывает, поскольку по данному виду правоотношений претензионный порядок не предусмотрен, истцу ничто не препятствовало обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в этой части. Однако суд считает, что срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 60 тысяч долларов США под 38 % истцом не пропущен, поскольку срок договора по данному займу установлено, до ДД.ММ.ГГГГ; течение срока исковой давности следует отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец с достоверностью узнал о нарушении своего права, не получив возврата денежных средств и процентов по указанному долговому обязательству; обратился в суд он ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом трехгодичный срок.

Поэтому суд считает, что в этой части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Суд считает, что в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 60 тысяч долларов США в рублевом эквиваленте, доводы представителя о взыскании сумм на эту сумму долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению; составленный истцом расчет процентов суд признает верным ; ответчиком указанный расчет не опровергался.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Суд считает, что требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части иска; внесение пошлины подтверждено квитанцией ( л.д.2)

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование ими удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму долга по договору займа в простой письменной форме ( расписка) от ДД.ММ.ГГГГ 60 тысяч долларов США в эквиваленте к рублю на день исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] проценты по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648363 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 536894 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 14657 рублей 34 копейки, а всего взыскать 1199914 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Д.Ю. отказать за пропуском срока исковой давности.

В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.

Судья