| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 17.03.2016 |
| Дата решения | 01.08.2016 |
| Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
| Судья | Орлов А.Г. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d9116905-d24c-38be-86cc-7c8118b69ef8 |
<данные изъяты> Дело № 2-2459/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 августа 2016 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Чекурове С.В.,
в ходе рассмотрения гражданского дела по иску [СКРЫТО] И.А.,-
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестпроммтрой-ХХ1» и ЗАО «Строительное управление № 155» о признании права собственности на недостроенную квартиру.
Судебные заседания назначались и проводились в т.ч. 07 июня и 01 августа 2016 года. Истец извещался о дате и месте судебных заседаний. Однако, несмотря на заблаговременное извещение, истец или его представитель в судебные заседания не явился. Обоснований причин неявки не представлено. Неявка истца признана не уважительной.
От ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Изучив материалы дела, представленные с заявлением документы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу проводились в т.ч. 07 июня 01 августа 2016 года. На судебные заседания истец или его представитель не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подано. О причинах неявки не сообщено. Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без рассмотрения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов
