Дело № 2-2349/2011 ~ М-2625/2011, первая инстанция

Дело № 2-№/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Агроплеменная фирма «Искра» об обязании предоставить документы,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Агроплеменная фирма «Искра» об обязании предоставить «…документы с информацией, позволяющей однозначно охарактеризовать местоположение земельного массива, в котором расположен испрашиваемый земельный участок. Конкретное местоположение земельного участка отобразить на выкопировке имеющегося планово-картографического материала».

Иск обоснован тем, что он /ФИО2/ является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Имеет намерение выделить свою долю в натуре. ГКН не содержит сведений о местоположении границ земельного участка, что препятствует истцу определить в натуре контуры (границы) выделяемого участка.

По мнению истца именно у ответчика как правопреемника совхоза Искра, из земель которого сформирован общий земельный участок, хранятся документы, в т.ч. планы, чертежи, схемы с информацией, позволяющей однозначно охарактеризовать местоположение общего земельного участка.

Ответчик ЗАО «Агроплеменная фирма «Искра», будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо Администрация Солнечногорского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомлена, представителя в судебное заседание не направила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено право граждан осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Согласно кадастровой выписки в ГКН отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка.

ФИО2 инициировал процедуру выделения своей доли участка в натуре в порядке, определенном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Обратился в землеустроительную организацию МУП «Кадастровое производство» по вопросу подготовки межевого плана выделяемого земельного участка, которым истцу предложено предоставить копию проекта перераспределения земель сельскохозяйственного назначения со сведениями о границах земельного участка, выделенного в общую собственность.

ФИО2 обратился в ЗАО «АПФ «Искра» с заявлением о предоставлении ему соответствующих документов и графического материала.

По мнению ФИО2, именно у указанной организации хранится планово-картографический материал с информацией, позволяющий однозначно охарактеризовать местоположение общего земельного участка.

В обоснование своего мнения, истец ссылается на методические рекомендации по выделу земельных участков в счет земельных долей, утвержденные Минсельхозом РФ ДД.ММ.ГГГГ, которыми рекомендовано следующее:

- выделяющийся собственник может подать в сельскохозяйственную организацию, пользующуюся участком заявление с просьбой о предоставлении информации, позволяющей однозначно охарактеризовать местоположение земельного массива, в котором расположен испрашиваемый земельный участок. Для этого могут быть использованы имеющиеся в сельскохозяйственной организации планово-картографические, землеустроительные, агрохимические и другие материалы;

- администрация сельскохозяйственной организации в двухнедельный срок со дня получения заявления предоставляет требуемую участником долевой собственности информацию под его личную роспись и несет ответственность за ее достоверность;

- конкретное местоположение намечаемого к выделу земельного участка отображается на выкопировке имеющегося в сельскохозяйственной организации планово-картографического материала. Изготовление выкопировки осуществляется с соблюдением требований, предъявляемых к землеустроительной документации;

- подготовленная выкопировка (форма Ф-4) вместе с извещением направляется всем участникам долевой собственности.

Генеральным директором ЗАО «АПФ «Искра» Григоряду дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- Общество создано в процессе реорганизации совхоза «Искра». Работники совхоза и приравненными лицами, наделенными имущественными и земельными паями, при учреждении Общества внесли в его уставной капитал только имущественные паи. Земельные паи в уставной капитал не вносились. Органом местного самоуправление земли совхоза «Искра» переданы в общую собственность работников и приравненных к ним лицам. Общество участником общей долевой собственности в отношении этих земельных участки не является;

- планово-картографического материала и иных документов на земельный массив представить не может, предложено обратиться в <адрес>.

Из сообщения территориального подразделения Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на обращение <адрес> в связи с заявление ФИО2, следует, что планово-картографический материал земель, он же проект перераспределения земель подготавливался силами МосНииПИземлеутройства. Один экземпляр был переда акционерам ЗАО «АПФ «Искра».

ФИО2 неоднократно обращался с жалобами в правоохранительные органы по вопросу поиска требуемых им документов, отказа руководителей ЗАО «АПФ «Искра» в их предоставлении.

В ответах ФИО2 Солнечногорским городским прокурором по результатам проверки и опроса генерального директора Общества указано, что какая либо документация в отношении земельных участков, выделяемых работникам совхоза «Искра» у Общества отсутствует.

В приложенных истцом копиях постановлений Солнечногорского ОВД об отказе ему в возбуждении уголовного дела также не содержится сведений о наличии у Общества испрашиваемых истцом документов и сведений.

Согласно выписки из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, его адрес местонахождения указан как: <адрес>, ЗАО Агроплеменная фирма «Искра».

Однако, кроме привязки на местности иных сведений в ЕГРП об ответчике по отношению к земельному участку, нет. Общество не являлось и не является участником общей долевой собственности в отношении земельного участка, его арендатором.

Представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о наличии у ответчика документов, содержащих интересующую истца информацию, возможность предоставить требуемые документы. Оснований полагать, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, выраженное в удержании таких документов, у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ЗАО «Агроплеменная фирма «Искра» об обязании предоставить документы с информацией, позволяющей однозначно охарактеризовать местоположение земельного массива, в котором расположен испрашиваемый земельный участок. Конкретное местоположение земельного участка отобразить на выкопировке имеющегося планово-картографического материала», оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья А.Г. Орлов