Дело № 2-2331/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 26.02.2015
Дата решения 05.03.2015
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a1989f95-67c2-3ce5-8077-718a7eb8a9b2
Стороны по делу
Истец
********
***
Ответчик
********* **** ***********
********* ****** **********
******** ******** **********
******* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты> Дело № 2-2331/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Синякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финстрой» к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финстрой» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иск обоснован тем, что истец является управляющей организацией жилого дома <адрес> которого ответчики постоянно проживают. За период с января 2012 года по август 2013 года образовалась задолженность за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Ответчики [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] И.О., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] А.А. заявил о непризнании иска. Пояснил, что в спорный период квартирой пользовался он и члены его семьи [СКРЫТО] Г.Н. и [СКРЫТО] О.А.. Другие ответчики - [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] И.О. к членам его семьи не относятся, в квартире не проживают.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭК «Финстрой» на основании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома от 09 декабря 2011 года и заключенного на его основании договора управления многоквартирными жилыми домами от 21 декабря 2011 года, является управляющей организацией в т.ч. жилого дома № 21 по ул.Почтовая в г.Солнечногорске.

[СКРЫТО] А.А. является собственником квартиры № 11 в указанном жилом доме. Все ответчики зарегистрированы по месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 31, 153-158 ЖК РФ ответчики несут обязанность по своевременному и полному внесению управляющей орагнизации платы за жилое пользованием жилым помещением и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно сведениям ФЛС за период с октября 2012 года по август 2013 года за жилое помещение и коммунальные услуги начислено <данные изъяты>. Ответчиками оплата не производилась.

[СКРЫТО] А.А. не согласился с представленным расчетом, указав, что [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] И.О. членами его семьи не являются, в квартире не проживают и он не желает нести за них бремя по оплате начисленных сумм.

Представитель истца не возражал против раздельного взыскания задолженности, с учетом наличия двух семей.

Истцом также указано, что услуги оказывались надлежащего качества. Перерасчеты вследствие отключения водоснабжения и отопления, произведены.

Допустимых доказательств обратного не представлено.

Судом представленные истцом расчеты проверены и с ними следует согласиться.

С учетом раздельного начисления платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в спорный период с ответчиков надлежит взыскать солидарно: с [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Г.Н. и [СКРЫТО] О.А. в сумме <данные изъяты> с [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] в сумме <данные изъяты>

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчиков надлежит также взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финстрой», удовлетворить и взыскать задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2012 года по 31 августа 2013 года:

- солидарно с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в сумме <данные изъяты> а также в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты>

- с [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] в сумме <данные изъяты>., а также в равных долях госпошлину в сумме 1<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 10 марта 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 26.02.2015:
Дело № 2-1624/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2015 ~ М-746/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1832/2015 ~ М-747/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-120/2015 ~ М-768/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-121/2015 ~ М-767/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1863/2015 ~ М-749/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1899/2015 ~ М-761/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1900/2015 ~ М-762/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1901/2015 ~ М-763/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2015, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-96/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-541/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-93/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-1/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ