Дело № 2-216/2015 (2-3410/2014;) ~ М-2535/2014, первая инстанция

Дело № 2-216/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Т.Е., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. [СКРЫТО] Д.В. обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, однако свои обязательства не выполнил. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, в результате отсутствия денежных средств был сорван семейный отдых.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Е. поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком [СКРЫТО] Д.В. возвращены займодавцу [СКРЫТО] Т.В. не представлено, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по их возврату.

Так как размер подлежащих уплате в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ процентов на сумму займа в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не определен, требования истца о взыскании с ответчика данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере в пределах заявленных требований <данные изъяты>

Также с [СКРЫТО] Д.В. в пользу [СКРЫТО] Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом порядка возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, в размере <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Т.Е. о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку указанная компенсация возможна, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на другие нематериальные блага, а в судебном заседании не установлено нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца и причинения последнему физических и нравственных страданий, в связи с чем предусмотренные ст.ст.151, 1100 ГК РФ основания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова