Дело № 2-2150/2015 ~ М-752/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 26.02.2015
Дата решения 02.07.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 9bdefc07-ffd0-3a7d-86d4-73f141e4d9a4
Стороны по делу
Истец
******* ****** *********
Ответчик
************* **************** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты> Дело № 2-2150/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] С. С.ча к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.С. обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность передать ему в собственность земельный участок в <адрес> Солнечногорского района Московской области, однако рассмотрение соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ истца ответчик затягивал, в связи с чем, истец был вынужден обращаться к ответчику с данным заявлением повторно на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление о передаче в собственность ответчика земельного участка было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем сроки рассмотрение его заявления были нарушены, что причинило истцу нравственные страдания.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.С. не явился, а его представитель поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив что ответчиком в очередной раз нарушен срок рассмотрения обращений, ответ на заявления не дан, постановление о предоставлении земельного участка вынесено что и явилось обращением в суд.

Представитель ответчика Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что ими не было допущено бездействия.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению.

Согласно положениям ст. 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] С.С. признано право на передачу ему в собственность земельного участка мерой 0,13 га в <адрес> Солнечногорского района Московской области из земель поселений бесплатно. На администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области возложена обязанность передать указанный земельный участок в собственность [СКРЫТО] С.С. в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством.

[СКРЫТО] С.С. ДД.ММ.ГГГГ подал на имя главы Солнечногорского муниципального района Московской области заявление о передачи в его собственность участка, однако рассмотрение его заявления затягивалось, в связи с чем, истец был вынужден обращаться к ответчику с данным заявлением повторно на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление о передаче в собственность ответчика земельного участка было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в виду незаконного бездействия ответчика, длительное время не рассматривавшего заявление [СКРЫТО] С.С. о вынесении постановления о передаче земельного участка истцу, чем, [СКРЫТО] С.С. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи нарушением сроков рассмотрения по существу его обращения и созданием препятствий в реализации его права на приобретение в собственность на основании решения суда земельного участка.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ [СКРЫТО] С.С. имеет право на компенсацию морального вреда, при определении размера которой суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает, что на момент рассмотрения спора ответ по существу обращения истцу был дан, и приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] С. С.ча удовлетворить и взыскать с Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 26.02.2015:
Дело № 2-1624/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2015 ~ М-746/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1832/2015 ~ М-747/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-120/2015 ~ М-768/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-121/2015 ~ М-767/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1863/2015 ~ М-749/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1899/2015 ~ М-761/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1900/2015 ~ М-762/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1901/2015 ~ М-763/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2015, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-81/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-96/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-541/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-93/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-1/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ