Дело № 2-1968/2013 ~ М-1343/2013, первая инстанция

Дело № 2-1968/13

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о возмещении убытков и расходов на погребение, о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.П. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о возмещении убытков и расходов на погребение, о компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что он являлся супругом ФИО1. 27 июля 2010 года ФИО1 переходила с велосипедом проезжую часть автодороги М-10 (Лениградское шоссе) по пешеходному переходу и была сбита автомобилем под управлением ответчика. В результате ДТП [СКРЫТО] С.А. причинены травмы, не совместимые с жизнью. Был также поврежден велосипед стоимостью <данные изъяты> На похороны супруги истец затратил <данные изъяты> Вследствие причиненных нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> От возмещения убытков и от компенсации морального вреда ответчик отказался. Извинений не принес.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1079 и 1083 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средстви др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) и др.

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

Причинение ФИО1 смерти 27 июля 2010 года в результате наезда автомобиля под управлением [СКРЫТО] С.А., повреждение велосипеда, подтверждаются материалами доследственной проверки СО при Солнечногорском ОВД, содержащими протоколы осмотра места происшествия, автотранспортного средства, протоколом отстранения от управления транспортным средством, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями [СКРЫТО] С.А., заключением автотехнического исследования.

Доказательств невиновного причинения смерти или наличие виновного поведения потерпевшего, повлекшего возникновение или увеличение вреда, не представлено.

[СКРЫТО] Р.П. – супругом погибшей, представлены платежные документы, подтверждающие расходы на покупку 17 июня 2010 года велосипеда за <данные изъяты>, на туалет тела, перевозку, погребение, на изготовление и установку памятника и ограды на могилу (платежные документы от 29 июля, 29 августа, 11 и 13 ноября 2010 года, от 21 января, 08 июня 2011 года) в сумме <данные изъяты> на оплату поминального обеда (платежные документы от 30 июля 2010 года) в сумме <данные изъяты> Всего на сумму <данные изъяты>

Истец просит о возмещении понесенных им указанных расходов на погребение, что не противоречит действующему законодательству и обычаю. Испрашиваемая сумма не является чрезмерной. Иные представленные истцом платежные документы нельзя оценить как относящиеся к погребению. Поскольку испрашиваемая истцов в исковом заявлении сумма указана в меньшем размере - <данные изъяты>, именно эта сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, вследствие перенесенных [СКРЫТО] Р.П. нравственных страданий, выразившихся в переживаниях вследствие смерти жены, горестной утраты близкого человека, степени вины водителя, выразившейся в неосторожности, принципа разумности и справедливости, суд оценивает подлежащую возмещению денежную компенсацию в размере <данные изъяты> Судом принимается во внимание также бездействие ответчика, нежелание возмещать убытки во внесудебном порядке, принести свои соболезнования.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную истицу госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить в части и взыскать в его пользу с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] вследствие наезда 27 июля 2010 года и причинения ответчиком смерти ФИО1

- в счет повреждения велосипеда и понесенных расходов на погребение в сумме <данные изъяты>

- в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Анатольевича госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья Орлов А.Г.