Дело № 2-1957/2013 ~ М-1337/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 16.04.2013
Дата решения 12.08.2013
Категория дела - о восстановлении на работе
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID eae06b2a-accc-3cfc-88a9-790a1df0502b
Стороны по делу
Истец
********** ***** ************
Ответчик
*********** *********** ******** ****************** ******* ************ ************ ******************** ******** ******
****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

с участием прокурора - старшего помощника второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Золотаревой Е.С.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, признании незаконным приказа о вынесении дисциплинарного взыскания в форме замечания, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в рудовых отношениях с ответчиком, работала в должности психолога в консультативно-диагностическом отделении в составе кабинета врача-психотерапевта, приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ. Данное увольнение истец считает незаконным. Увольнение обосновывается тем, что [СКРЫТО] М.В. не была согласна работать в связи с новой должностной инструкцией, с которой она была не согласна и которая меняла ее трудовую функцию. Истец отказалась от подписи в должностной инструкции, поскольку она составлена неграмотно, в ней описаны должностные обязанности нейропсихолога, для выполнения такой работы необходимо иметь узкоспециализированную квалификацию, что не соответствует должности истца. В связи с отказом подписания инструкции приказом от ДД.ММ.ГГГГ на нее наложили дисциплинарное взыскание в форме замечания, и лишили премии за декабрь 2012 года. Изменение определенных сторонами условий трудового договора при продолжении исполнения той же трудовой функции допускается по инициативе работодателя, когда произошли изменения в организационных или технологических условиях труда. Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску [СКРЫТО] М.В. к ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства России» в части требований о взыскании премии, признании незаконным приказа о вынесении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.В. и ее представитель по доверенности Асанова А.М. поддержали требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства России» по доверенности Лебедев А.Ю., Самойлов С.В., Юженко И.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 показал, что он работает заместителем главного врача неврологического отделения [СКРЫТО] ЦКБВЛ ФМБА. Любая должностная инструкция работников составляется на основе типовых должностных инструкций, разработанных Министерством здравоохранения. Новая должностная инструкция должности истца не имеет противоречий, она распространяется на должность психолога, который работает в общебольничном персонале. В новую должностную инструкцию были включены дополнительные пункты, которые оговаривают вопросы порядка оказания медицинской помощи, работа требовала неукоснительного контакта с лечащим врачом и другим руководством, изменился режим оказания медицинской помощи. Новая должностная инструкция не подходит в полном объеме для психолога КДО, истец может работать по ней, но в нее придется вносить изменения. С 2013 года ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА перешло на работу по медико-экономическим стандартам, утвержденных Министерством здравоохранения, организация работы существенно поменялась, в отделении, где работала [СКРЫТО] М.В., нет пациентов, с которыми она могла бы работать, соответственно специалист был переведен в другое отделение, при этом организация труда существенно изменилась, а характер ее работы не изменился. [СКРЫТО] М.В. перевели в общебольничный персонал в связи с производственной необходимостью работ с пациентами, она же в свою очередь отказалась работать. Функции психолога общебольничного отделения такие же, как психолога в КДО, характер пациентов другой.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 74 ТК РФ в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. При отсутствии указанной работы или отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст.15, 57 ТК РФ под трудовой функцией понимается работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.В. приказом -л/с от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства России» на должность медицинского психолога в консультативно-диагностическое отделение по ставке 1 с ДД.ММ.ГГГГ без срока испытания (л.д.75). ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] М.В. был заключен трудовой договор (л.д.76-78).

При приеме истца на работу действовала должностная инструкция медицинского психолога, утвержденная Главным врачом ЦКБВЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79). [СКРЫТО] М.В. была ознакомлена с указанной должностной инструкцией, что подтверждается журналом ознакомления (л.д. 80-81).

Приказом Главного врача ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ введена в действие новая должностная инструкция медицинского психолога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83, 105-108). [СКРЫТО] М.В. направлено уведомление о предстоящем изменении определенных сторонами условий трудового договора по инициативе работодателя в связи с вступлением в силу указанного приказа, предложено выразить письменное согласие или несогласие на работу в новых условиях труда. [СКРЫТО] М.В. отказалась от ознакомления с указанным уведомлением, дополнительным соглашением к трудовому договору, должностной инструкцией, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87, 109).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ -лс [СКРЫТО] М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности медицинского психолога по ставке 1 в кабинете врача психотерапевта и психолога на должность медицинского психолога по ставке 0,75 в общебольничный персонал в связи с производственной необходимостью (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. предложен перевод на другую работу в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, указан перечень вакантных должностей в ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России (л.д. 88-93). [СКРЫТО] М.В. от предложения перевестись на новую работу отказалась, о чем был составлен акт (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. вновь предложен перевод на другую работу в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, указан перечень вакантных должностей в ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России (л.д. 97-102). [СКРЫТО] М.В. от предложения, о чем был составлен акт, от ознакомления с которым истец также отказалась (л.д.103-104).

Согласно справке ГБУЗ Родильный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. состоит на учете по беременности. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. обратилась с заявлени&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????

Приказом Главного врача ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России -л/с от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. уволена с должности медицинского психолога кабинета врача психотерапевта и психолога консультативно-диагностического отделения по п.7 ч.1 ст. 77 ТК РФ - в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, от подписи в приказе [СКРЫТО] М.В. отказалась (л.д.82).

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 16.04.2013:
Дело № 9-249/2013 ~ М-1336/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1968/2013 ~ М-1343/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-232/2013 ~ М-1334/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2266/2013 ~ М-1342/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2013 ~ М-1333/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1967/2013 ~ М-1340/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2215/2013 ~ М-1341/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2011/2013 ~ М-1335/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2069/2013 ~ М-1339/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-139/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-141/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-140/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-52/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-54/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-55/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ