Дело № 2-1831/2015 ~ М-757/2015, первая инстанция

<данные изъяты> Дело №2-1831/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием прокурора Алексенко Н.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску [СКРЫТО] О. В. к [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

- по встречному иску [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] А. С. к [СКРЫТО] О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> выселении без предоставлении другого жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что решением жилищной комиссии Тимоновского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ г., ему, как военнослужащему войсковой части <данные изъяты> на состав семьи 3 человека, он, его супруга и ее сын (ответчики) была предоставлена вышеуказанная служебная квартира, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор специализированного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и [СКРЫТО] О.В. был расторгнут.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ ему, истцу, как военнослужащему, подлежащему увольнению из Вооруженных Сил РФ, распределено жилое помещение, по избранному месту жительства, для постоянного проживания, по адресу: <адрес>. Ответчикам указанное жилое помещение не распределялось.

Истец указал, что поскольку предоставление ему вышеуказанного жилого помещения поставлено в зависимость от сдачи им спорного служебного помещения, в котором зарегистрированы и проживают ответчики и которые отказываются в добровольном порядке освободить указанное жилое помещение, он, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Не согласившись с первоначальным иском, [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] А.С. предъявили встречный иск к [СКРЫТО] О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. брак между [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] О.В. был расторгнут и с указанного времени ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в иное место жительство, и с момента выезда утратил право пользования спорным жилым помещением, однако с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.В. свой иск поддержал, пояснив требования по существу, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчики [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явились, а их представитель против удовлетворения первоначального иска возражал, встречный иск поддержал, пояснив требования.

Третьи лица, Минобороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, будучи уведомленные надлежащим образом в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, направили письменные отзывы, в которых просили иск [СКРЫТО] О.В. удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения жилищной комиссии Тимоновского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу, как военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, на состав семьи 3 человека: он, его супруга [СКРЫТО] О.В. ([СКРЫТО]) и сын супруги, [СКРЫТО] А.С., была предоставлена служебная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является нанимателем указанной квартиры на основании договора № найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира на настоящий момент не утратила служебного статуса, что установлено в судебном заседании.

Стороны зарегистрированы в указанной квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. в ней фактически проживает только ответчица [СКРЫТО] О.В. и ее сын, [СКРЫТО] А.С., а истец проживает в ином месте, что стороны не отрицали.

Истец по первоначальному иску настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчиками у него прекращены; ему необходимо сдать указанное служебное жилое помещение Минобороны РФ, т.к. ему распределено другое жилое помещение, по избранному им месту жительства.

Представитель ответчиков по первоначальному иску против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ответчица является военнослужащей войсковой части <данные изъяты>, в связи, с чем не подлежит выселению из спорного служебного жилого помещения, поскольку данное помещение предоставлялось с учетом ее и ее сына, а иным жилым помещением они не обеспечены.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из части 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] О.В. прекращены, однако учитывая, что: ответчица [СКРЫТО] О.В. является военнослужащей войсковой части <данные изъяты> проходит службу по контракту проживает в спорном жилом помещении, которое предоставлялось, в том числе с учетом ее и ее сына, и иным жилым помещением ответчики не обеспечены; учитывая, что указанный иск [СКРЫТО] О.В. заявил с целью сдачи спорного жилого помещения Минобороны РФ, которое имеет перед ответчицей обязательство по обеспечению жилым помещением на срок прохождения службы, суд приходит к выводу, что иск [СКРЫТО] О.В. о признании ответчиков утратившими право пользования спорной служебной квартирой и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежит. При этом суд учитывает, что самостоятельного иска о выселении ответчиков из спорного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, Минобороны РФ не заявлялось.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений [СКРЫТО] О.В., что он не проживает в спорном жилом помещении временно, с ДД.ММ.ГГГГ г., в виду конфликтных отношений с [СКРЫТО] О.В. после расторжения брака.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик по встречному иску приобрел право пользования спорным жилым помещением и от него не отказывался, выезд ответчика носит не добровольный характер, а вынужденный, а сам выезд являлся временным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречного иска следует отказать.

То обстоятельство, что в настоящее время [СКРЫТО] О.В. в спорном жилом помещении не проживает и в дальнейшем не намерен проживать, в виду распределения ему, как военнослужащему, подлежащему увольнению из Вооруженных Сил РФ, иного жилого помещения по выбранному им месту жительства, по мнению суда не может служить основанием для удовлетворения встречного иска, поскольку на настоящий момент нуждаемость в указанном жилом помещении у истца не отпала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] О. В. к [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> выселении без предоставлении другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Встречный иск [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] А. С. к [СКРЫТО] О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>: И.И.Гордеев