Дело № 2-1815/2018 ~ М-221/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 15.01.2018
Дата решения 19.04.2018
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Байчоров Р.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID af465eab-be10-372f-9134-e4cfd8d0b07f
Стороны по делу
Истец
******** **** ********
******* ********* *************
****** **** *************
******* ***** **********
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1815/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шленсковой Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Н.Н., ссылаясь на то, что стороны являются общими долевым собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером . 09 июня 2015 года стороны заключили соглашение о разделе вышеуказанного земельного участка и образовании двух земельных участков: площадью 1800 кв.м. и 700 кв.м. Однако, ответчик, подписав соглашение, отказалась подать заявление в Управление Росреестра, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Калеканова Г.С. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м.,

Шленсковой Н.Г., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Н.Н. принадлежат по ? доли вышеуказанного земельного участка; [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А. – по 1/8 долей.

09 июня 2015 года стороны заключили соглашение о разделе вышеуказанного земельного участка и образовании двух земельных участков: площадью 1800 кв.м. и 700 кв.м.

Кроме того, сторонами составлен проект раздела земельного участка пл. 2500 кв.м., заказаны и проведены кадастровые работы по образованию двух земельных участков.

По результатам проведённых кадастровых работ составлен межевой план с указанием характерных точек и координат образуемых земельных участков. Указанные сведения о двух образованных земельных участках внесены в ЕГРН, им присвоены кадастровые номера .

Ответчик от совместной подачи документов для дальнейшей регистрации права собственности сторон на образованные земельные участки в общем порядке уклоняется.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую площадь земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, поскольку в соответствии с предложенным вариантом раздела образуются два земельных участка площадью 1800 кв.м. и 700 кв.м., которые возможно использовать по целевому назначению, участки имеют отдельные подъезды и подходы, и выделяемая каждому собственнику часть земельного участка соразмерна его доле в общем имуществе, что обеспечит их права и законные интересы.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в соответствии с произведенным разделом земельного участка нарушаются права ответчика, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шленсковой Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Шленсковой Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м.

Признать за Шленсковой Ниной [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Аллой [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право общей долевой собственности (в равных долях по ? доле каждому) на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1800 кв.м.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об указанных земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 23 апреля 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 15.01.2018:
Дело № 2-1280/2018 ~ М-235/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1233/2018 ~ М-217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-15/2018 ~ М-209/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1469/2018 ~ М-188/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1268/2018 ~ М-176/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1449/2018 ~ М-218/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1485/2018 ~ М-212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1772/2018 ~ М-191/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2352/2018 ~ М-189/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2332/2018 ~ М-174/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-53/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-60/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-58/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-64/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-215/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-52/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-7/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-11/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-12/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-13/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ