Дело № 2-1606/2013 ~ М-15/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 09.01.2013
Дата решения 30.08.2013
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Судья Филатова Л.Е.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 278dcf99-f623-3079-a8a1-ecd261862213
Стороны по делу
Истец
******** **** ***********
Ответчик
**** ****** ** *. **************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1606/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Р.А., Хибученко Н.А. к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Р.А., Хибученко Н.А. обратились в суд с иском с учетом уточнений к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка за каждым в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании постановления от 20.10.1993 года предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома в дер. <адрес>. 25.12.2009 года ФИО1 умер. В установленный законом срок его жена Хибученко Н.А. и дочь [СКРЫТО] Р.А. обратились к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в связи с отсутствием регистрации права наследодателя. Также наследником ФИО1 по закону первой очереди является его дочь ФИО2

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.А. и ее представитель Зельдович М.Ф. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.

Истец Хибученко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется аявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не поступало.

Третьи лица – Кавун К.Ю., Кавун Ю.В., представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1.ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы администрации Солнечногорского сельского Совета Солнечногорского района Московской области от 20.10.1993 года № 418 ФИО1 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно справке главы городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области от 29.07.2013 года № 329 предоставленному ФИО1 земельному участку присвоен № 379 «А». Государственный кадастровый учет указанного земельного участка не осуществлен.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» в случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором он предоставлен такой земельный участок, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ, вид права в постановлении о его выделении не указан, ограничения в предоставлении его в частную собственность не установлены, данный земельный участок в силу ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ считается предоставленным на праве собственности и входит в состав наследства.

ФИО1 умер 25.12.2009 года (свидетельство о смерти). Хибученко Р.А. является супругой, а [СКРЫТО] Р.А. – дочерью ФИО1, то есть наследниками по закону первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Согласно сообщению нотариуса г. Москвы ФИО3 от 08.04.2013 года заведено наследственное дело № 9523/18/2010 к имуществу умершего 25.12.2009 года ФИО1, наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство по закону, являются супруга Хибученко Н.А., дочь ФИО2, дочь [СКРЫТО] Р.А. Постановлениями нотариуса от 10.09.2012 года в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

ФИО2 умерла 07.07.2012 года. Третьи лица Кавун Ю.В., Кавун К.Ю., являющиеся ее наследникам по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу, возражений против заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и документально подтверждено исследованными материалами дела, что данное имущество принадлежало ФИО1, умершему 25.12.2009 года, наследниками первой очереди которой по закону являются супруга Хибученко Н.А., дочь ФИО2, дочь [СКРЫТО] Р.А., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу, другие наследники отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Р.А., Хибученко Н.А. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Р.А., Хибученко Н.А. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 25.12.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.Е.Филатова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 09.01.2013:
Дело № 2-921/2013 ~ М-3458/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капитова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-922/2013 ~ М-4/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капитова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-908/2013 ~ М-17/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-919/2013 ~ М-3460/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капитова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-765/2013 ~ М-16/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3/2013 ~ М-5/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-764/2013 ~ М-14/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-45/2013 ~ М-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-156/2013 ~ М-1/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-940/2013 ~ М-120/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капитова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-4/2013, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-28/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-29/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2013
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-22/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-16/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-17/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-18/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2013
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-20/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ