Дело № 2-1489/2018 ~ М-205/2018, первая инстанция

Дело № 2-1489/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеховой Анны Анатольевны к Шелеховой Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску Шелеховой Татьяны Владимировны к Шелеховой Анне Анатольевне о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шелехова А.А. обратилась в суд с иском к Шелеховой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности на земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с К№, площадью 204,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обосновании иска указала, что является родной дочерью ФИО2, который без вести пропал в 1997 году. В 2017 году она случайно узнала о том, что ее отец был признан умершим, получила свидетельство о его смерти 11 августа 2017 года. По объективной причине не могла узнать об открытии наследства. Наследодателю принадлежало вышеуказанное имущество. В течение установленного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по объективной причине. На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим иском.

Шелехова Т.В. обратилась в суд с иском к Шелеховой А.А. о признании права собственности на ? доли земельного участка с К№, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с К№, площадью 204,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что является бывшей супругой ФИО2, который без вести пропал в 1997 году. Решением мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. В 2017 году ее дочь случайно узнала о том, что ФИО2 был признан умершим, дочьполучила свидетельство о его смерти 11 августа 2017 года. В период совместного брака было нажито следующее имущество: земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с К№, площадью 204,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Титульным собственником на момент смерти ФИО2 являлся он. Шелехова Т.В. не отказывалась от своего права на супружескую долю, полагает что ? доли указанного имущества не входит в наследственную массу. Просит признать за ней и ее дочерью по ? доли на право собственности в отношении указанного имущества.

В судебном заседании Шелехова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Шелехова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав доводы истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Т.В. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (что подтверждается архивной справкой Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы №), который был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-МЮ №. От брака имеется дочь – Шелехова А.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия IX-МЮ №.

В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с К№, площадью 204,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Основанием возникновения права собственности являлся договор купли-продажи от 24 сентября 1996 года, заключенный между ФИО2 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-МЮ №.

При жизни наследодатель завещания не оставил.

В установленный законом срок Шелехова А.А., будучи наследником первой очереди, в наследство не вступила в связи с тем, что отец с 1997 года считался без вести пропавшим. О его смерти узнала случайно от родственников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из статьи 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что Шелехова А.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для восстановления ей срока для принятия наследства.

При этом супружеская доля Шелеховой Т.В. в размере ? доли, от которой она не отказалась, не подлежит включению в наследственную массу и принадлежит на праве собственности Шелеховой Т.В.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования Шелеховой А.А. подлежат удовлетворению в части, встречный иск подлежит также частичному удовлетворению. За Шелеховой А.А. и Шелеховой Т.В. подлежит признанию право собственности по ? доли спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

В удовлетворении требований Шелеховой А.А. о признании за ней единоличной права собственности на спорное имущество надлежит отказать. Также следует отказать в удовлетворении требований Шелеховой Т.В. в части признании права собственности на ? доли спорного имущества за Шелеховой А.А., поскольку требование материально-правового характера, о котором может заявить истец, относится исключительно к прерогативе материально заинтересованного лица, которым в данном случае является сама Шелехова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелеховой Анны Анатольевны – удовлетворить частично.

Восстановить Шелеховой Анне Анатольевне срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шелеховой Анной Анатольевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м. и на ? доли в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома с К№, площадью 204,10 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск Шелеховой А.А. оставить без удовлетворения.

Встречный иск Шелеховой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Шелеховой Татьяной Владимировной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м. и на ? доли в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома с К№, площадью 204,10 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

В остальной части иск Шелеховой Т.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 03 июля 2018 года.

Судья Гордеев И.И.