Дело № 2-1441/2015 ~ М-72/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 14.01.2015
Дата решения 29.04.2015
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f4704770-18a8-30d5-8aad-b506727bfa8b
Стороны по делу
Истец
****** **** ************
Ответчик
****** ****** **********
******* ***** **********
*** ********* ************* ****************** ******* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1441/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], как законному представителю несовершеннолетней [СКРЫТО] Анастасии Федоровны, о включении имущества в состав наследства, определении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, признании права собственности на имущество, -

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Е.Н., как законному представителю несовершеннолетней [СКРЫТО] А.Ф., о включении имущества в состав наследства, определении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, которому принадлежали 2 погрузчика ковшовых, приобретенные им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Также наследниками к имуществу ФИО3 являются ответчики. Истец просит включить ? долю указанных погрузчиков в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, определить ее долю в праве собственности на совместно нажитое имущество в размере ? доли, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарабрин А.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Н., как законный представитель несовершеннолетней [СКРЫТО] А.Ф. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Бижев К.Т. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ООО «АГТ-Трейдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Романовская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 34, 39 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, являются приобретенные ими в период брака за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1.ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «АГТ-Трейдинг» заключен договор купли-продажи (600021, 600022)/Ф, согласно которому ФИО3 купил погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FE00011671, двигатель №635154, ПСМ номер ТС 094824, выдан ЦАТ 02.06.2008; погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FV00011910, двигатель №638905, ПСМ номер ТС 094500, выдан ЦАТ 02.06.2008. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты приема-передачи транспортных средств. Как следует из ответа на запрос Центральной акцизной таможни от ДД.ММ.ГГГГ года, таможенное оформление и выдача ПСМ на спорные транспортные средства действительно проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и [СКРЫТО] Ю.В. заключен брак (свидетельство о заключении брака). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти).

Как следует из сообщения нотариуса Романовской Е.В. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО3. С заявлением о принятии наследства обратились [СКРЫТО] Г.В. – мать, [СКРЫТО] Ю.В. – жена, [СКРЫТО] А.Ф. – дочь. Наследниками выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества. В настоящее время наследственное дело не закрыто. Свидетельства о праве на наследство на спорные погрузчики не выдавались.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривается, что спорные погрузчики были приобретены в период брака [СКРЫТО] Ю.В. и ФИО3, являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем в соответствии со ст.39 СК РФ доля [СКРЫТО] Ю.В. в праве собственности на спорное имущество следует определить в размере ? доли.

Как следует из сообщения нотариуса Солнечногорского нотариального округа Романовской Е.В., к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № 17/2013. Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются его супруга [СКРЫТО] Ю.В., мать [СКРЫТО] Г.В., законный представитель несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] А.Ф. - [СКРЫТО] Е.Н.

Учитывая право [СКРЫТО] Ю.В. на ? долю совместно нажитого имущества, в состав наследства после смерти ФИО3АВ. входит ? доля спорных погрузчиков, с учетом трех наследников первой очереди по закону ее наследственная доля в данном имуществе составляет 1/6.

При таких обстоятельствах иск [СКРЫТО] Ю.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] удовлетворить.

Определить долю [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов в размере ? доли следующего имущества:

- погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FV00011910, двигатель №638905, коробка передач 22554 10934, основной ведущий мост (моcты) 20543; 23940 10894.

- погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FE00011671, двигатель №635154, коробка передач 22554 10695, основной ведущий мост (моcты) 20026; 23940 10 671.

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ? долю в праве собственности на следующее имущество:

-погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FE00011671, двигатель №635154, коробка передач 22554 10695, основной ведущий мост (моcты) 20026; 23940 10 671;

- погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FV00011910, двигатель №638905, коробка передач 22554 10934, основной ведущий мост (моcты) 20543; 23940 10894.

Признать за [СКРЫТО] Юлией [СКРЫТО] в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на:

- погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FE00011671, двигатель №635154, коробка передач 22554 10695, основной ведущий мост (моcты) 20026; 23940 10 671;

- погрузчик ковшовый VOLVO, марки L180F, 2008 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VCEL180FV00011910, двигатель №638905, коробка передач 22554 10934, основной ведущий мост (моcты) 20543; 23940 10894.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.Е.Филатова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 14.01.2015:
Дело № 2-1604/2015 ~ М-55/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1548/2015 ~ М-68/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1233/2015 ~ М-65/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1205/2015 ~ М-54/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1163/2015 ~ М-90/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-151/2015 ~ М-58/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1155/2015 ~ М-78/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1159/2015 ~ М-59/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1164/2015 ~ М-92/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1165/2015 ~ М-93/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-22/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-8/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-21/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-23/2015, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-17/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-20/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-5/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-3/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ