| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 01.12.2020 |
| Дата решения | 25.12.2020 |
| Статьи кодексов | ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ |
| Результат | Отменено с прекращением производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3da40faa-e1d4-3a13-b9b5-f5c818f5ede2 |
КОПИЯ
12-907/20
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск 25 декабря 2020 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.
В жалобе указано, что ФИО1 не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, транспортное средство использовалось им исключительно для личных целей.
Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ не законным, подлежащим отмене.
Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> автодороги М-10 ФИО1 управляя транспортным средством, не выполнил требование о прохождении предрейсового медицинского осмотра.
В соответствии с ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
Согласно ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Между тем, дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, данных о рассмотрении ходатайства, в том числе об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства ФИО1 суду не представлено.
В нарушение требований ст. 29.1 КоАП РФ, указанные обстоятельства не приняты во внимание должностным лицом и дело было рассмотрено без учета заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление командира <данные изъяты> России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Солохина
Копия верна: судья
