Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
Дата поступления | 29.11.2019 |
Дата решения | 03.12.2019 |
Статьи кодексов | ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Чепик С.А. |
Результат | Отменено с прекращением производства |
Судебное решение | Есть |
ID | 8b99ae58-6f0d-388e-a260-e499b5990f63 |
12-799/19
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск 03 декабря 2019 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Батыр» на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Батыр», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Батыр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
В жалобе ООО «Батыр» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, автомобиль передан в эксплуатацию иному лицу.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Батыр» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «Батыр» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ООО «Батыр» была дана неверная юридическая оценка.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на 6км +760м автодороги А-107 ММК «Ленинградско-Дмитровское шоссе» владелец автомобиля «МАН», номер С115ОХ116, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере десяти тысяч рублей.
Заявителем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Батыр» и ООО «Оптимум» аренды транспортного средства, из положений которого следует, что указанный автомобиль передан во владение последнего. Таким образом, ООО «Батыр», как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.21.3 КоАП РФ не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует и может контролировать своевременное внесение необходимых платежей.
Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Батыр» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Чепик