Дело № 12-779/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 27.10.2020
Дата решения 29.10.2020
Статьи кодексов ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судья Чепик С.А.
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID e74c4755-786d-3d48-9105-d9ffe18c5e7f
Стороны по делу
Ответчик
*********** ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

12-779/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 29 октября 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васютинского Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 3 ч. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе [СКРЫТО] А.В. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как время и место правонарушения не установлены.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Васютинского А.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора по ИАЗ 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям Васютинского А.В. дана неверная правовая оценка.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на 67км +080м автодороги М-10 «Россия», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 47км +800м автодороги М-10 «Россия», водитель [СКРЫТО] А.В., управляя автомашиной 77A1BJ, номер К914НР34, двигаясь в направлении <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности своего манёвра, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автобусом МАЗ-206086, номер Н552ТУ750, под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения. [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 частью 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, место и время правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении, с достоверностью не определены, не указана часть и статья КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васютинского Алексея [СКРЫТО] к административной ответственности по п. 3 ч. 12.14 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Васютинского Алексея [СКРЫТО] – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 27.10.2020:
Дело № 9-542/2020 ~ М-3535/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-536/2020 ~ М-3532/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-541/2020 ~ М-3536/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-487/2020 ~ М-3531/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-525/2021 (2-4932/2020;) ~ М-3542/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4941/2020 ~ М-3541/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4842/2020 ~ М-3538/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алехина О.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-437/2021 (2-4794/2020;) ~ М-3544/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-561/2021 (2-4993/2020;) ~ М-3530/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-465/2021 (2-4836/2020;) ~ М-3528/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алехина О.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-43/2021 (12-786/2020;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-507/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-510/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-785/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-784/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-783/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-42/2021 (12-782/2020;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-509/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-508/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-323/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-322/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ