Дело № 12-389/2017, апелляция

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО1, с участием представителя заявителя <данные изъяты> рассмотрев жалобу <данные изъяты>» на постановление главного госинспектора Солнечногорского района МО по пожарному надзору ФИО2 № от 27.06.2017,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Стройфирма» обжалует в суд постановление главного госинспектора Солнечногорского района МО по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно привечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе представитель АО «Стройфирма» указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, инспектор не имел права проводить проверку.

В судебном заседании представитель АО «Стройфирма» доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении АО «Стройфирма» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление главного госинспектора Солнечногорского района МО по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям АО «Стройфирма» дана верная юридическая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут АО «Стройфирма», расположенным по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правил противопожарного режима», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: административное здание (литер И, инвентарный №) не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализацией в соответствии с нормами (офисы); не разработана декларация пожарной безопасности; административное здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией 3-го типа в соответствии с нормами; световой оповещатель «Выход» не установлен над эвакуационным выходом, расположенном под лестничным маршем, который ведет непосредственно наружу из здания; в здании наряду с АУПС помещения жилых комнат не оборудованы автономными оптикоэлектронными дымовыми пожарными извещателями; в лестничных клетках административного здания допускается складирование сгораемых материалов; в здании ширина лестничных площадок менее ширины марша; на объекте не хранится исполнительная документация на имеющиеся установки и системы противопожарной защиты объекта; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; эвакуационная дверь в здании открывается не по направлению выхода (входная дверь на первом этаже); административное здание не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализацией в соответствии с нормами; административное здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией в соответствии с нормами; отсутствует эвакуационный выход из помещений 2-го этажа административного здания; в административном корпусе отсутствуют автоматические установки пожаротушения (АУПТ). В административном корпусе не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции; в административном корпусе 2-ой, 3-ий, этаж здания не имеют эвакуационных выходов, отвечающих требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности; в административном корпусе не обеспечивается исправное содержание наружных пожарных лестниц, не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний; в здании гостиницы не дублируется сигнал автоматических установок пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; не проведена проверка системы наружного противопожарного водопровода; в административных помещениях здания при устройстве встроенной сауны отсутствует обособленный эвакуационный выход наружу; система АПС в здании находится в не исправном состоянии.

Исследованными судом материалами дела вина АО «Стройфирма» в совершении административного правонарушения подтвердилась имеющимися документами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, а также нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Доводы заявителя об отнесении АО «Стройфирма» в 2014 году к субъектам малого предпринимательства, в связи с чем, по мнению заявителя в соответствии с п.1 ст. 26.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, общество не подлежит плановым проверкам, не является самостоятельным основанием для освобождения от административной ответственности за допущенные нарушения действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Стройфирма» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление главного госинспектора Солнечногорского района МО по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Стройфирма» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>