Дело № 12-303/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 06.03.2020
Дата решения 16.03.2020
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 6.4 ч.1
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID 85a4a0e7-1c0f-373f-94f9-803a6c5783e4
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

12-303/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 16 марта 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Москвы, гражданки РФ, на постановление административной комиссии № 15 городского округа Солнечногорск от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Н.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, административной комиссии № 15 городского округа Солнечногорск № АК-15/14/2020 от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, согласно которому [СКРЫТО] Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 КоАП Московской области, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе [СКРЫТО] Н.А. указала, что не согласна с постановлением комиссии, какого-либо правонарушения не совершала.

В судебное заседание [СКРЫТО] Н.А. не явилась, извещена, ее представитель доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении [СКРЫТО] Н.А. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № АК-15/14/2020 от 11.02.2020 о совершении [СКРЫТО] Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 КоАП Московской области, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку комиссией фактические обстоятельства правонарушения, вмененного заявителю, не отражены в материалах дела в необходимом объеме.

Из обжалуемого постановления следует, что 25.12.2019 в 10 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070101:3312, выявлено нарушение требований к содержанию торговых палаток, павильонов, киосков, выраженное в размещении графических изображений, чем нарушены ч. 11 ст. 56 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 6.4 КоАП МО, нарушение установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию торговых палаток, павильонов, киосков, предназначенных для осуществления торговли или предоставления услуг, металлических гаражей, тентов для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, фасадов нежилых зданий, сооружений, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалуемом постановлении отсутствует указание на обстоятельства правонарушения, то есть в чем именно заключались действия или бездействие заявителя и к каким именно негативным последствиям они привели, что является нарушением требований КоАП РФ.

В материалах дела нет доказательств отношения объекта проверки с графическим изображением к владению заявителя, адрес места правонарушения не указан.

Сведений о принадлежности земельного участка, указанного в постановлении, заявителю в материалах дела не имеется.

Согласно положениям ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются: дата и место рассмотрения дела; наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; документы, исследованные при рассмотрении дела.

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, что влечет отмену обжалуемого постановления комиссии в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии № 15 городского округа Солнечногорск № АК-15/14/2020 от 11.02.2020 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 6.4 КоАП Московской области – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Чепик

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 06.03.2020:
Дело № 2-2613/2020 ~ М-836/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2605/2020 ~ М-837/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2164/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-90/2020 ~ М-834/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-76/2020 ~ М-839/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2163/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2386/2020 ~ М-835/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2357/2020 ~ М-838/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-304/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-305/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-164/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-85/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ