Дело № 12-298/2022, апелляция

12-298/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 августа 2022 года г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск №18810050220000872439 от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] О.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск от 11.03.2022 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе [СКРЫТО] О.В. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как водитель автомашины Ниссан двигался, пренебрегая боковым интервалом, не учел, что из автомашины Хендай, припаркованной на автостоянке в СНТ могут выходить пассажиры, и въехал в правую открытую дверь.

На рассмотрение жалобы [СКРЫТО] О.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск от 11.03.2022 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям [СКРЫТО] О.В. дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что 11.03.2022 года в 17 часов 40 минут по адресу: Московская обл., г.о.Солнечногорск, д.Лыткино, СНТ «Солнечное», уч.152 [СКРЫТО] О.В. совершил высадку из автомашины <данные изъяты>, со стороны проезжей части дороги, при этом создал помеху в движении и нанес механические повреждения автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО3, нарушив п.5.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении 50 АО №922702 от 11.03.2022 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск в отношении [СКРЫТО] О.В., которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения, аналогичное содержанию обжалуемого постановления.

В силу п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, пассажиры обязаны:

при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;

посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении заявитель произвел высадку из автомашины со стороны проезжей части, при этом в силу п.8.9 ПДД РФ он обязан был убедиться, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. Однако, как следует из содержания жалобы, по проезжей части в этом время следовала автомашина Ниссан, таким образом, произведя высадку в сторону проезжей части дороги, [СКРЫТО] О.В. не убедился в безопасности своих действий, создав помеху указанной автомашине.

Доводы жалобы о том, что автомашина Ниссан въехала в открытую пассажирскую дверь объективно ничем не подтверждаются и опровергаются приложенными к жалобе фотографиями с места ДТП, на которых зафиксировано расположение автомашины Ниссан на проезжей части дороги, при этом открытая дверь автомашины, из которой производил высадку [СКРЫТО] О.В. находится на уровне левой передней двери автомашины Ниссан, что свидетельствует о том, что заявитель открыл данную дверь в тот момент, когда указанная автомашина находилась в непосредственной близости справа на проезжей части.

Выводы должностного лица о виновности [СКРЫТО] О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

[СКРЫТО] О.В. назначено безальтернативное административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с учетом с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений прав заявителя, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от 11.03.2022 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск №18810050220000872439 от 11.03.2022 года о признании [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.Е.Филатова