Дело № 12-22/2014 (12-456/2013;), апелляция

<данные изъяты> Дело № 12-456/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 марта 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордеева И.И., при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видиофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Аренда Авто», -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аренда Авто» обратилось в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым ООО «Аренда Авто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «Аренда Авто» указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить, поскольку в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ года), транспортное средство «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», г.р.з. <данные изъяты>, находилось во владении Мутных Р. Э., согласно договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание заявитель не явился, представителя не направил, в представленной жалобе имеется ссылка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Аренда Авто» постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ООО «Аренда Авто», как собственник транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», г.р.з. <данные изъяты>, привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:49:48 по адресу: М-10 Россия, <адрес>, 50 км 600 м, н.<адрес> в Москву, водитель транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС», г.р.з. <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Однако, ООО «Аренда Авто» не представлено оригиналов документов, подтверждающих, что на момент совершения вменяемого ему правонарушения за рулем принадлежащей ему автомашины находилось другое лицо.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нарушений требований действующего законодательства и норм процессуального права не установлено; уполномоченными должностными лицами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действия ООО «Аренда Авто» правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и оно обоснованно привлечено к ответственности по данной статье, при этом ему назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения по жалобе на указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда Авто» по жалобе на указанное постановление - оставить без изменения, жалобу ООО «Аренда Авто» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней с момента получения решения.

И.И.Гордеев