Дело № 1-367/2020, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Коновалова И.С.

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимого – [СКРЫТО] И.А.

защитника – адвоката КА «Московская коллегия адвокатов №» Водопьяновой Т.В.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Шведове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПРОХОРОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 31 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] И.А. находился на территории неорганизованной стоянки, расположенной около ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога припаркованных по указанному адресу автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. № и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, [СКРЫТО] И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения вышеуказанных автомобилей и желая их наступления, а также осознавая, что от общеопасного способа уничтожения путем поджога автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» могут быть уничтожены и получить повреждения путем возгорания припаркованные в непосредственной близости автомобили, а именно автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № и автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. №, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая угрозу распространения огня, приискал бутылку, изготовленную из полимерного материала, наполнил ее бензином и при помощи имевшейся у него с собой зажигалки, находясь вблизи места парковки автомобилей по вышеуказанному адресу, поджог бензин в бутылке и бросил в сторону стоящих автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. №, то есть осуществил их поджог.

В результате преступных действий [СКРЫТО] И.А. произошел пожар в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащем Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> и в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, которые выгорели полностью и пришли в негодное для эксплуатации состояние, то есть были полностью уничтожены.

В результате развития пожара автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. № произошло возгорание располагавшихся рядом автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащих Потерпевший №1

Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, получил термические повреждения, а именно: поворотник правый передний, правая дверь, корпус зеркала, шина передняя правая, шина задняя и средняя, то есть был поврежден, стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты>.

Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № получил термические повреждения: крыло заднее правое, крыша, блок фары правой, крыло переднее правое, лобовое стекло, ручка передней правой двери, зеркало правое, дверь задняя правая, шина передняя правая и задняя правая, то есть был поврежден, стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] И.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия [СКРЫТО] И.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Коновалов И.С., потерпевший Потерпевший №1 и защитник - адвокат Водопьянова Т.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении [СКРЫТО] И.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.А. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] И.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании [СКРЫТО] И.А. свою вину признал, чистосердечно признался в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у [СКРЫТО] И.А. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого [СКРЫТО] И.А., суд полагает возможным назначить ему наказание по данному уголовному делу хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При рассмотрении гражданского иска Потерпевший №1 к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий [СКРЫТО] И.В. (поджог) было утрачено и повреждено имущество Потерпевший №1, при этом общий материальный ущерб в результате составил <данные изъяты>, что также нашло свое подтверждение.

Таким образом, причиненный Потерпевший №1 в результате совершенного преступления ущерб подлежит возмещению за счет [СКРЫТО] И.А.

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования признал в полном объеме.

Однако подлежит прекращению производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 к [СКРЫТО] И.А. о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска, при этом последствия такого отказа истцу разъяснены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПРОХОРОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное [СКРЫТО] И.А., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении [СКРЫТО] И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с видеокамер - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к [СКРЫТО] И.А. о компенсации морального вреда в виду отказа истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.