Дело № 1-362/2020, первая инстанция

Дело № 1-362/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника подсудимого- адвоката Соколова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петрашко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, со средним - специальным образованием, неженатого, работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области <данные изъяты> на основании <данные изъяты>, по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании <данные изъяты> условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным <данные изъяты>, в соответствии с ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов [СКРЫТО] А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля № государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, где сел на водительское сиденье, завел двигатель ключами, находящимися в замке зажигания и, не имея разрешения собственника указанного автомобиля Потерпевший №1 на управление данным транспортным средством, осознавая, что вышеуказанное транспортное средство ему не принадлежит, неправомерно, без цели хищения совершил на нем поездку, выехав с территории <адрес>, не справившись с управлением автомобилем № государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на припаркованные транспортные средства №» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего продолжил движение и совершил наезд на препятствие.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый [СКРЫТО] А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения личности подсудимого и не находит оснований для изменения его категории.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.С. преступления, данные о его личности, а именно то, что [СКРЫТО] А.С. ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.С., признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающему вину подсудимого обстоятельству суд относит наличие рецидива преступлений, так как [СКРЫТО] А.С. совершил умышленное преступление при наличии не погашенной и не снятой в законном порядке судимости, таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, подлежат применению положения ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.С., законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.

В силу п.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу данной статьи суд по своему усмотрению либо отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, либо сохраняет условное наказание, что означает возможность самостоятельного исполнения наказания по совокупности приговоров.

Суд приходит к выводу, что условное осуждение в отношении [СКРЫТО] А.С., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, может быть сохранено.

Наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.С. рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, наказание ему следует назначать с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] А.С. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную ранее [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Солохина

Копия верна: Судья: