Дело № 1-320/2017, первая инстанция

Дело № П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО8,

подсудимого [СКРЫТО] П.Г.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО9, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.Г. содержал притон для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] П.Г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с мая 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения на территории Солнечногорского района и желая их наступления, из личной заинтересованности, приспособил кухню своей квартиры под притон для приготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ посторонними лицами, неоднократно предоставляя в этих целях свою квартиру, расположенную по указанному адресу ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 и ФИО4, а именно: предоставлял указанным лицам помещение кухни для приготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивал их для удобства потребления наркотических средств и психотропных веществ шприцами, стеклянными пузырьками «фуриками», ватой и другими необходимыми средствами, а после приготовления и совместного употребления наркотических средств и психотропных вещества с указанными выше лицами [СКРЫТО] П.Г. проветривал помещение кухни, обеспечивал его уборку, выбрасывал использованные предметы, вынося их на улицу в мусорный бак.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов [СКРЫТО] П.Г., заведомо зная, что ранее знакомые ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, дал возможность данным лицам употребить наркотическое средство- героин, в помещение квартиры, по адресу своего проживания, предоставив для этого помещение кухни, где ФИО2 и ФИО3 совместно с [СКРЫТО] П.Г., приготовили раствор наркотического средства, затем втроем, путем введения внутривенной инъекции, употребили указанный раствор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3 покинули квартиру, расположенную по указанному адресу, но были задержаны сотрудниками полиции возле указанного дома, после чего, доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО2 и ФИО3 находятся в состоянии наркотического опьянения.

Так же, в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] П.Г., заведомо зная, что ранее знакомые ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляют наркотические средства и психотропные вещества, реализуя свой преступный умысел, дал возможность данным лицам употребить наркотическое средство и психотропное вещество в помещение квартиры, по адресу своего проживания, где ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совместно с [СКРЫТО] П.Г., приготовили раствор наркотического средства- героин, затем вчетвером, путем введения внутривенной инъекции, употребили указанный раствор, а ФИО5 употребил психотропное вещество- амфетамин в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Солнечногорскому району и пресекли противоправную деятельность [СКРЫТО] П.Г., изъяв обнаруженные в квартире по указанному выше адресу, согласно протоколу осмотра места происшествия: один пустой инъекционный шприц из полимерного материала с пустым стеклянным флаконом и пустым флаконом из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета (конверт №); один пустой инъекционный шприц из полимерного материала с пустым флаконом из полимерного материала упакованные в бумажный конверт белого цвета (конверт №); сумку оранжевого цвета на молнии, в которой находятся: три пустых инъекционных шприца, три пустых стеклянных флакона, пустой флакон из полимерного материала и два шприца из полимерного материала в упаковках, упакованные в сверток из полимерного материала (сейф- пакет № №), в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

В составе смывов с поверхностей: инъекционного шприца (объект 2); стеклянного флакона (объект 4); инъекционного шприца (объект 6); флакона из полимерного материала (объект 7); двух инъекционных шприцев (объекты 8, 9); стеклянного флакона (объект 13) с этикеткой с текстом «...ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ.. . 50 таблеток...», обнаружено наркотическое средство- героин (<данные изъяты>), которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество героина (<данные изъяты>) в составе смывов с поверхностей составило: объект 2- 0,000084 грамма, объект 4- 0,000042 грамма, объект 6- 0,000072 грамма, объект 7- 0,000033 грамма, объект 8- 0,00012 грамма, объект 9- 0,000011 грамма, объект 13- 0,000025 грамма. Общее количество составляет: 0,000387 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый [СКРЫТО] П.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] П.Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия [СКРЫТО] П.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

[СКРЫТО] П.Г. не судим, под наблюдением у психиатра не состоит, находился под наблюдением врача нарколога с 2005 по 2011 год с диагнозом- опийная наркомания, имеет хронические заболевания (гепатит С, ВИЧ- инфекция), отрицательно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] П.Г. состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] П.Г. судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает целесообразным и отвечающим целям наказания назначить [СКРЫТО] П.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО], считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения; трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, с упакованным в нем пустым инъекционным шприцем из полимерного материала (конверт №); бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, с упакованным в нем пустым инъекционным шприцем из полимерного материала (конверт №); бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, с упакованным в нем пустым инъекционным шприцем из полимерного материала, пустым стеклянным флаконом, пустым флаконом из полимерного материала (конверт №); бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, с упакованным в нем пустым инъекционным шприцем из полимерного материала, пустым флаконом из полимерного материала (конверт №); сейф- пакет № № с упакованным в нем свертком из полимерного материала с находящейся в нем сумкой оранжевого цвета на молнии, в которой находятся : три пустых инъекционных шприца, три пустых стеклянных флакона, пустой флакон из полимерного материала и два шприца из полимерного материала в упаковках, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления дознавателя ОД ОМВД по Солнечногорскому району Московской области капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов