Дело № 1-316/2014, первая инстанция

Дело № 1- 316/14 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] ПВ,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Дашкевич Е.Ю., предоставившей ордер № и удостоверение № 8112,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нагорного ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 234 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ПВ совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 234 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут в ходе проведения сотрудниками 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», [СКРЫТО] ПВ, находясь на тропинке между СОШ № и детским са<адрес>, расположенными в мкрн. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, имея преступный умысел, направленный на совершение сбыта сильнодействующего вещества, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего право на осуществление законного сбыта наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, незаконно, с целью личного обогащения, сбыл выступающему в роли покупателя ФИО6 за 500 (пятьсот) рублей сверток из полимерного материала с 10 (десятью) капсулами желтого цвета внутри.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из десяти капсул желтого цвета, добровольно выданных сотрудникам полиции ФИО6, содержит в своем составе трамадол и является сильнодействующим веществом общей массой 1,50 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» трамадол является сильнодействующим веществом.

Однако, довести свой преступный умысел до конца [СКРЫТО] ПВ не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан и досмотрен сотрудниками 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра [СКРЫТО] ПВ в правом кармане джинс синего цвета (задний наружный карман), надетых на нем, был обнаружен билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей ВИ 3454193, серия и номер которого совпали с серией и номером купюры, выданной выступающему в роли покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО6

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый [СКРЫТО] ПВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ПВ полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым [СКРЫТО] ПВ заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия [СКРЫТО] ПВ правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] ПВ преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

[СКРЫТО] ПВ ранее не судим, под наблюдением у психиатра не состоит, состоит под наблюдением в Солнечногорском ПНДО с диагнозом опийная наркомания с 2002 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] ПВ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] ПВ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление [СКРЫТО] ПВ не может быть назначено более трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо принудительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы и считает целесообразным и отвечающим целям наказания, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагорного ПВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Нагорному ПВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-сильнодействующее вещество- трамадол, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области (<адрес>) по квитанции № (номер журнала учета наркотических средств 10/39-45),- уничтожить;

-денежные средства в размере 500 рублей (серия и номер ВИ 3454193), хранящиеся в Финансовой Службе УФСКН России по Московской области (<адрес>)- возвратить по принадлежности;

-образцы смывов и срезов; диск с файлами; первоначальную упаковку, хранящиеся в расположении 2 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области (Московская <адрес>)- уничтожить;

-мобильный телефон марки «Алкатель» с СИМ- картой,- возвратить [СКРЫТО] ПВ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов