Дело № 1-29/2013, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Мильченко Л.А.,

с участием – государственного обвинителя - помощника прокурора второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Назарова С.А.,

подсудимого - [СКРЫТО] А.В.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Дорофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес>-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-30, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 24 октября 2012 года [СКРЫТО] А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около автобусной остановки «Солнечногорск-30», расположенной вблизи дома №4 по ул. Центральной г. Солнечногорска-30 Московской области, где был замечен осуществлявшими профилактические мероприятия с целью выявления несовершеннолетних лиц, употребляющих спиртосодержащую продукцию инспектором по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно - территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области (Отделения полиции МУ МВД России «Власиха») Луцыком О.В., назначенным на указанную должность приказом начальника Отделения полиции МУ МВД России «Власиха» №85 л/с от 02.07.2012, имеющим специальное звание «младшего лейтенанта полиции» и полицейским - водителем комендантской группы Отделения полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно -территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области (Отделения полиции МУ МВД России «Власиха») Андриановым Е.А., назначенным на указанную должность приказом начальника Отделения полиции МУ МВД России «Власиха» №80 л/с от 25.06.2012, имеющим специальное звание «старшего сержанта полиции», которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различий, находились при исполнении своих должностных обязанностей, и действовали в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, в соответствии с которыми в их должностные обязанности, как сотрудников полиции, входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории обслуживаемой территории г. Солнечногорска - 30 Московской области, а также своими должностными инструкциями, в соответствии с которыми в должностные обязанности Луцыка О.В. согласно п.п. 2.1, 2.4 его должностной инструкции входит участие в мероприятиях по предупреждению безнадзорности и беспризорности, употребления спиртных напитков, наркомании и токсикомании среди учащихся, участие в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности в зоне обслуживания, а в должностные обязанности Андрианова Е.А. согласно п.6 его должностной инструкции входит участие в охране общественного порядка в пределах своей компетенции на обслуживаемой территории, обеспечение выездов на места происшествий и непосредственное участие в задержании правонарушителей и преступников. После того, как Луцык О.В. и Андрианов Е.А. подошли к [СКРЫТО] А.В., они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, а затем попросили последнего представиться, а также предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Законные требования сотрудников полиции [СКРЫТО] А.З. выполнить отказался, стал вести себя агрессивно, и выражаться в адрес Луцыка О.В. нецензурной бранью. После чего, указанные сотрудники полиции попросили [СКРЫТО] А.В. прекратить его противоправные действия и проследовать вместе с ними в Отделение полиции МУ МВД России «Власиха», расположенное по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск - 30, ул. Центральная, строение №28, для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На указанные законные требования сотрудников полиции [СКРЫТО] А.В. никак не отреагировал и попытался скрыться, побежав в сторону дома №15 по ул. Центральной г. Солнечногорска-30 Московской области, в результате чего сотрудники полиции вынуждены были осуществлять его преследование. Через некоторое время, Луцыку О.В. удалось догнать [СКРЫТО] А.В. на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от указанной выше автобусной остановки и схватить последнего руками за верхнюю одежду. [СКРЫТО] А.В., находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что Луцык О.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, поскольку последний ранее ему представлялся, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, находится при исполнении своих должностных обязанностей, стремясь воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий и желая их наступления, развернулся в сторону Луцыка О.В., после чего нанес ему один целенаправленный удар локтем правой руки в область лица, в результате чего Луцыку О.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза с распространением на скуловую область, данное телесное повреждение по степени тяжести не влечет вреда здоровью. После этого [СКРЫТО] А.В. был принудительно доставлен сотрудниками полиции в Отделение полиции МУ МВД России «Власиха», расположенное по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск - 30, ул. Центральная, строение №28, где в отношении него 25.10.2012 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте).

В ходе следствия по уголовному делу подсудимый [СКРЫТО] А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В., согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Луцык О.В. в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, оставив вид и размер наказания на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.В., является обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который на учете в ПНДО не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 3-й группы, вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также то, что [СКРЫТО] А.В. является инвалидом 3-й группы.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.В. рассмотрено в особом порядке, суд принимает во внимание, что в силу ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ и считает, что в отношении [СКРЫТО] А.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

[СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года и вновь в период испытательного срока совершил преступление, но поскольку преступление совершенное [СКРЫТО] А.В. относиться к категории преступлений средней тяжести, то в соответствии с п.4 ст.74 УК РФ суд считает целесообразным в отношении [СКРЫТО] А.В. сохранить условное осуждение, на основании чего приговор Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.В. наказание считать условным, определив испытательный срок на 5 (пять) лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствования исправлению осужденного возложить на [СКРЫТО] А.В. обязанность являться на регистрацию не реже 1 (одного) раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.В. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.А. Мильченко