Дело № 1-265/2011, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Мухина М.С.

подсудимого – [СКРЫТО] М.Г.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Джалилова Э.К.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Бобровской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ГИРИЧЕВА М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего разнорабочим ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] М.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] М.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес>, точное место следствием не установлено, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое является наркотическим средством – сместь, в состав которой входит – героин <данные изъяты>, внесенный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в одном свертке, при этом масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит – героин <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – героин <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, [СКРЫТО] М.Г. в период времени с 15 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня во внешнем кармане дамской сумки, находящейся при его жене - ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство на маршрутном автобусе из <адрес> в <адрес> до <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Крюковского ГОМ ОВД по Солнечногорскому муниципальному району около подъезда № <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у нее было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – героин <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, принадлежащее [СКРЫТО] М.Г.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу [СКРЫТО] М.Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] М.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

В данном конкретном случае, по мнению суда, исходя из характера совершенных подсудимым действий, имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки, и в действиях [СКРЫТО] М.Г. отсутствует умысел на незаконную перевозку приобретенного им наркотического средства, в связи с чем, из его обвинения следует исключить незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] М.Г., который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном искренне раскаивается.

Суд также учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, что жена [СКРЫТО] М.Г. - ФИО1 в настоящее время беременна.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.Г. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении [СКРЫТО] М.Г. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, при этом не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГИРИЧЕВА М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] М.Г., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит – героин <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Данилина И.Н.