Дело № 1-262/2011, первая инстанция

1-262/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мильченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Евченко А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Джалилова Э.К., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

при секретаре Филоненко А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, территория промзоны, строительный вагончик, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон).

(в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ)

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, являясь работником автосервиса, расположенного на территории промзоны в д. <адрес>, следуя внезапно возникшему прямому умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, преследуя цель незаконной поездки, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю «Мазда 3» №, принадлежащем ФИО6 оставленному ФИО7 в данном автосервисе для производства ремонтных работ, после чего завел двигатель автомобиля имевшимися у него ключами и, не имея разрешения ни собственника автомобиля, ни доверенных лиц на управление данным автомобилем, совершил на нем незаконную поездку до пересечения 657 проезда и <адрес>, где около 04 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы.

Действия [СКРЫТО] А.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А. в виду их примирения, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела осознает. Ходатайство было поддержано государственным обвинителем.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство автомобиль «Мазда 3» г.н. №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 считать возращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Л.А. Мильченко