Дело № 1-261/2011, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Евченко А.А.

потерпевшего – ФИО1

подсудимого – [СКРЫТО] А.С.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Грохольского А.В.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГОЛОВКИНА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов не официально работающего грузчиком <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней); ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов [СКРЫТО] А.С., находясь возле <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, и, следуя имевшемуся преступному умыслу, направленному на совершение угона автомобиля, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, проник в салон автомобиля путем повреждения замка левой передней двери имевшимися при себе металлическими ножницами, затем, вырвав провода зажигания, соединил их напрямую, завел двигатель, и, не имея разрешения собственника автомобиля ФИО1 на управление данным транспортным средством, совершил на нем незаконную поездку по <адрес>, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД по Солнечногорскому муниципальному району возле <адрес>.

В ходе дознания по уголовному делу [СКРЫТО] А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который со слов работает, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, в содеянном искренне раскаивается.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] А.С. ранее судим <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней); ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания) и совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] А.С. имеются признаки рецидива преступлений, и согласно ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому в настоящее время не имеет и просит проявить к нему снисхождение.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защиты, суд считает, что в отношении [СКРЫТО] А.С. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОЛОВКИНА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] А.С., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>: металлические ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Данилина И.Н.