Дело № 1-252/2014, первая инстанция

Дело № 1- 252/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого [СКРЫТО] ОЮ,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Джалилова Э.К., представившего удостоверение № и ордер № 045729,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Билецкого ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ОЮ совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа 20 минут, сотрудники ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Солнечногорскому району ФИО6 и

ФИО7 по указанию оперативного дежурного ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району с целью пресечения административного правонарушения, а именно противоправных действий водителя автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер Х713МР190, который по полученной информации может управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому № по <адрес> г. Солнечногорск-2 Московской области.

С целью проверки информации о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, водителем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер Х713МР190, прибывшей на место инспектор ДПС взвода ДПС отдела ГИБДД ФИО8, подошел к указанному автомобилю, а именно со стороны водительского сиденья указанного автомобиля, который находился около <адрес> г. Солнечногорск-2 Московской области, представился, назвав свою должность, предъявив свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил водителя автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер Х713МР190, предъявить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством. На законные требования сотрудника полиции пассажир указанного автомобиля, впоследствии установленный, как [СКРЫТО] ОЮ, находясь в состоянии алкогольного опьянении в период времени с 03 часов 20 мнут до 03 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, выйдя из указанной автомашины, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, из- за внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому сотруднику полиции ФИО6, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий и желая их наступления, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, совершил оскорбление нецензурной бранью инспектора ДПС взвода ДПС отдела ГИБДД отдела МВД по Солнечногорскому району ФИО9, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Солнечногорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание «лейтенанта полиции», который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» иными нормативно- правовыми актами, своим должностным регламентом, в соответствии с которыми в его должностные обязанности, как сотрудника полиции, в том числе входит право требования от граждан прекращения противоправных действий, выявление, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также задержание лиц, подозреваемых в их совершении.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] ОЮ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> г. Солнечногорск-2 Московской области, после публичного оскорбления представителя власти, а именно инспектора ДПС взвода ДПС отдела ГИБДД отдела МВД по Солнечногорскому району ФИО6, имея преступный умысел на применение насилия в отношении последнего (ФИО6), назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Солнечногорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание «лейтенанта полиции», который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» иными нормативно- правовыми актами, своим должностным регламентом, в соответствии с которыми в его должностные обязанности, как сотрудника полиции, в том числе входит право требования от граждан прекращения противоправных действий, выявление, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также задержание лиц, подозреваемых в их совершении, осознавая, что перед ним находится представитель власти, который пытается пресечь его ([СКРЫТО] ОЮ) противоправные действия, действуя умышленно, в ответ на законные действия ФИО6, поднял с земли горсть камней и грунта и кинул их в сторону ФИО10, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, зная о том, что ФИО6 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО6 один удар бутылкой из под пива в область головы. После чего, [СКРЫТО] ОЮ стал убегать от ФИО6 в сторону, где находился второй сотрудник ДПС взвода ДПС отдела ГИБДД отдела МВД по Солнечногорскому району ФИО7, прибывший с ФИО6 на место возможного административного правонарушения. Сотрудник ДПС ФИО7, находившиеся на месте происшествия в связи с противоправными действиями [СКРЫТО] ОЮ, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 «О полиции» к нему применил специальные средства- наручники и задержал [СКРЫТО] ОЮ на месте преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый [СКРЫТО] ОЮ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ОЮ полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При этом потерпевший просил не лишать подсудимого свободы.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке [СКРЫТО] ОЮ заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] ОЮ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его преступные действия правильно квалифицированы по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств их совершения, личности подсудимого и не усматривает оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

[СКРЫТО] ОЮ не судим, преступления совершил впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы- положительно, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] ОЮ, положительную характеристику с места работы, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] ОЮ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст. 318, 319 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных работ и считает целесообразным назначить [СКРЫТО] ОЮ наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание [СКРЫТО] ОЮ следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 1 п. «в» ст. 71 УК РФ, определив один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ- условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Билецкого ОЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Окончательное наказание назначить Билецкиому ОЮ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 1 п. «в» ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, определив один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Билецкиому ОЮ, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание, трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения Билецкиому ОЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов