Дело № 1-21/2021 (1-365/2020;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Илюхиной У.В.

подсудимой – [СКРЫТО] М.Н.

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Рымар А.В.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

переводчика – Бабаева Ж.Р.

при секретаре – Шведове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАЖАБОВОЙ М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Бухарской области Республики Узбекистан, узбечки, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, вдовы, имеющей трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) [СКРЫТО] М.Н. находилась по адресу: <адрес>, осуществляя услуги по уборке помещения указанного дома, где при обнаружении оставленного без должного внимания имущества Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по вышеназванному адресу, Раджабова М.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение обнаруженного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что обнаруженное имущество ей не принадлежит, и она не имеет законного права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что в месте обнаружения имущества Потерпевший №1 она находится одна, за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя путем свободного доступа к месту хранения планируемого к хищению имущества, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу против воли собственника, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] М.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала.

Вина подсудимой [СКРЫТО] М.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором он просил принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение ювелирных изделий из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 8)

В ходе осмотра дома №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что входная дверь и окна дома повреждений не имеют.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место на камине в гостиной на первом этаже и в мебельной стенке, расположенной в одной из комнат на втором этаже дома, откуда из отсека, оснащенного стеклом и двумя дверцами, были похищены драгоценности.

В доме имеются следы производимой в нем уборки.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 10-18)

В ходе осмотра подсобного помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного в подвале здания по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] М.Н. добровольно указала на коробку, откуда был изъят носок со спрятанными в нем часами и ювелирными изделиями: в частности были обнаружены и изъяты <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре изъятого имущества потерпевший Потерпевший №1 уверено и категорично опознал данные ювелирные украшения и бижутерию, пояснив, что они были похищены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 29-35, л.д. 109-129)

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующих предметов составляла:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 102)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. Так как в доме он проживает один, ему потребовался человек, который мог бы убрать его дом до выходных. Рассказав об этом своему коллеге ФИО1, тот предложил ему помочь с данным вопросом, так как знал женщин, которые хорошо делают уборку. На данное предложение он согласился, передав заблаговременно ключи от дома ФИО1, чтобы тот проконтролировал работу женщин, которые должны были производить уборку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он вместе с Ш., которая убрала верхний этаж. Также ФИО1 пояснил, что она одна не справится с таким большим объемом работы, и завтра приедет с еще одной женщиной, и они вдвоем сделают уборку, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ также в ходе телефонного звонка от его коллеги, ему стало известно, что тот приезжал к нему домой совместно с двумя женщинами, которые производили уборку. ФИО1 также пояснил, что нужно будет приехать данным женщинам еще на следующий день, так как уборка была не закончена, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 22 часов. По приезду он застал в доме ФИО1 и двух женщин, а именно Ш. и М., которые проводили уборку. В связи с поздним временем он сказал им, что те могут идти домой, а завтра уже закончат уборку до конца. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут к нему домой приехал ФИО1, который привез двух женщин, которые ранее производили уборку в его доме. По приезду они сразу приступили к уборке. В этот же день, около 14 часов он, находясь на кухне, обнаружил пропажу <данные изъяты>, которые лежали в кухонном шкафу. О данном факте он сообщил ФИО1, после чего направился в сторону <адрес>. В 14 часов 19 минут ему написал ФИО1 и сообщил, что деньги нашлись. Когда он вернулся домой, ФИО1 ему рассказал, что денежные средства в размере <данные изъяты> нашла М. в другом месте на кухне и после чего отдала их ему. Данная ситуация его насторожила, и он сразу поднялся на второй этаж в кабинет, чтобы проверить драгоценности, которые имелись в доме: в шкафу у окна лежал пакет с коробками, где находились драгоценности, а именно: <данные изъяты>. После чего, он спросил у девушек, которые убирались в доме, где украшения, но те сказали, что ничего не брали и не понимают, про какие украшения он у них спрашивает. Тогда он позвонил своему знакомому и попросил поговорить с девушками, но девушки также продолжали говорить, что ничего не брали. Тогда его знакомый А. спросил адрес одной из девушек, а именно у Ш., после чего он и Ш. заехали за А. и направились домой, где проживали девушки, которые осуществляли уборку в его доме. ФИО1 и вторая девушка остались дома. По приезду к дому девушка и А. поднялся в квартиру, а он остался в машине. Спустя некоторое время они вернулись, и А. сообщил ему, что осмотрел все вещи, но украшений не нашел, но нашел медную монету в вещах М.. Он сразу узнал свою вещь: данная монета находилась среди драгоценностей, находящихся на 2 этаже дома. После они сразу направились к нему домой для того, чтобы А. поговорил с девушками, и те вернули ему украшения. М. созналась, что взяла монету, после чего он вызвал сотрудников полиции и сообщил, о краже. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему имущества, составляет <данные изъяты>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 69-72)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности руководителя проекта. Его непосредственным руководителем был Потерпевший №1 Во время беседы с Потерпевший №1 он узнал, что тот ищет человека, который мог бы убраться у него в доме до выходных. Тогда он предложил свою помощь, так как его жена иногда пользуется услугами по уборке помещений, на что Потерпевший №1 согласился. Далее он у его супруги взял номер телефона девушки по имени Б., которая занималась уборкой помещений, однако узнал, что та улетает на родину в <адрес>, и не сможет убраться. Б. посоветовала свою коллегу Ш. и дала ее номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ш. и договорился об уборке дома Потерпевший №1, после чего привез ее в дом по адресу: <адрес>. Ключи от дома ему дал Потерпевший №1, чтобы он проконтролировал работу. Так как дом имел несколько этажей, и был большой объем работы, было принято решение пригласить еще одну девушку в помощь Ш.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал за девушками, которых забрал у метро «<данные изъяты>», с Ш. была девушка по имени М.. В течение дня Ш. и М. убирали дом. ДД.ММ.ГГГГ он так же забрал девушек у метро «<данные изъяты>» и довез их до дома Потерпевший №1, чтобы те закончили уборку, но девушки не успели убраться до приезда Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он утром забрал девушек и привез к Потерпевший №1 домой, по приезду те сразу приступили к уборке. Около 14 часов к нему подошел Потерпевший №1 и сказал, что у него из кухонного ящика пропали денежные средства в размере <данные изъяты>. Он спросил у девушек, не видели ли те денежные средства, на что те ответили, что нет, но спустя минут 5-10 его позвала М. и отдала <данные изъяты>, сказав, что нашла их в другом месте, о чем он сообщил Потерпевший №1 Через минут 20 приехал Потерпевший №1 и направился на второй этаж, после чего спустился и попросил его принести шкатулку, которая находилась на камине. Когда он ее принес, шкатулка оказалась пустой. Тогда Потерпевший №1 сообщил, что у него пропали драгоценности. Они сразу стали спрашивать у девушек, не брали ли те драгоценности, на что те отвечали, что ничего не брали. Тогда Потерпевший №1 позвонил своему знакомому, который попытался поговорить с девушками, но из этого ничего не вышло. Тогда Потерпевший №1 и Ш. направились по месту проживания девушек, а он остался в доме с М.. Спустя некоторое время приехали Потерпевший №1 с Ш. и А., после чего Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 89-91)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что по адресу: <адрес>, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно ювелирных изделий. Он выехал по вышеуказанному адресу совместно со следственно-оперативной группой. Приехав по адресу: <адрес>, было установлено, что к хищению ювелирных изделий принадлежащих Потерпевший №1, причастна женщина по имени М.. Об этом ему стало известно после того, как Потерпевший №1 передал ему <данные изъяты>, которая, с его слов, была обнаружена его знакомым ФИО3у. по адресу проживания [СКРЫТО] М.Н. Выданную Потерпевший №1 монету он забрал, однако не оформил изъятие данной монеты должным образом. [СКРЫТО] М.Н. в ходе устной беседы пояснила, что похищенное ей имущество в настоящее время находится в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они совместно [СКРЫТО] М.Н. направились в вышеуказанное кафе, где им был произведен осмотр места происшествия с участием Раджабовой М.Н. В ходе проведения осмотра [СКРЫТО] М.Н. указала на место хранения украденных ювелирных изделий, а именно на подсобное помещение кафе «<данные изъяты>», где она указала на коробку, в которой находился носок. Взяв указанный носок, он осмотрел его содержимое и увидел в нем ювелирные украшения, которые были перемещены в файл-пакет. Сам носок он передал обратно [СКРЫТО] М.Н. В протоколе осмотра места происшествия им случайно была вписана монета, которую ему ранее передал Потерпевший №1 При составлении протокола осмотра места происшествия он занес указанную монету в список изъятого имущества, так как забыл о том, что она была получена иным образом.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 137-139)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] М.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой Ш. убирала дом, расположенный в <адрес>. ФИО1 забирал их возле метро «<данные изъяты>» в <адрес> и отвозил в указанный дом. Уборка производилась несколько дней, в один из которых в комнате она увидела коробочку, в которой находились украшения (цепочки, кольца, серьги) и часы. Она взяла указанные вещи и положила их в пакет, который забрала с собой. Затем украденные вещи она завернула в носок, который положила в тапочек и спрятала среди своих рабочих вещей в подсобном помещении по месту своей основной работы в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После задержания она добровольно указала сотрудникам полиции место, где хранила похищенное имущество. Обнаруженную у нее в постели монету она также взяла в доме, где производила уборку, не зная, что она ценная. Монету она положила в карман и, видимо, обронила ее. Похищенное имущество она планировала продать, чтобы переслать вырученные денежные средства своей семье.

Допрошенная в ходе предварительного следствия подсудимая [СКРЫТО] М.Н., чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ей знакомая Ш., которая проживала с ней в одной квартире, и предложила ей подработку по уборке дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Им должны были заплатить <данные изъяты> за 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов они с Ш. убирали выше указанный дом, после чего поехали по адресу фактического проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они опять приехали по вышеуказанному адресу для продолжения уборки дома. Примерно в 20 часов она обратила внимание, что в гостиной на камине стоит шкатулка. Она открыла данную шкатулку и обнаружила, что в ней находятся ювелирные изделия, а именно кольца, серьги, колье, часы, монеты, цепочки. Она решила достать данные ювелирные изделия горстью из шкатулки, достала и положила их в полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет она положила к себе в левый карман штанов. Примерно в 23 часа они вместе с Ш. уехали в адрес фактического проживания в <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов она пошла убираться в кафе «<данные изъяты>» по основному месту работы. Придя в кафе, похищенные ювелирные изделия она засунула в носок, и все это спрятала под стеллаж, который располагался в подсобном помещении данного кафе «<данные изъяты>». Убравшись в кафе, она поехала опять на уборку дома в <адрес>. Во время уборки, примерно в 15 часов приехал хозяин дома по имени Потерпевший №1, после чего начал смотреть находящиеся в доме предметы и вещи, в результате чего обнаружил отсутствие ювелирных изделий и начал спрашивать у них, кто украл их, на что она ответила, что ничего не брала. После этого Потерпевший №1 вызвал полицию, и в отделении полиции она написала чистосердечное признание, после чего добровольно выдала похищенное имущество.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д.62-64)

В ходе предварительного следствия [СКРЫТО] М.Н. чистосердечно признавалась в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи ювелирных украшений, часов и монеты из дома, расположенного по адресу: <адрес>, после спрятала похищенное у себя на работе в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 24)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимой [СКРЫТО] М.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Сама подсудимая [СКРЫТО] М.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества Потерпевший №1 из принадлежащего последнему жилого дома.

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] М.Н. ее вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы и его показаниями на предварительном следствии; протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей; протоколом осмотра места обнаружения и изъятия похищенного и протоколом осмотра изъятого имущества; справкой о стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности [СКРЫТО] М.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Потерпевший №1 совершила именно [СКРЫТО] М.Н.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения, как совершение его в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стоимость похищенного [СКРЫТО] М.Н. имущества составила <данные изъяты>, что согласно Примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах действия [СКРЫТО] М.Н. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ибо она виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере.

При назначении подсудимой [СКРЫТО] М.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой [СКРЫТО] М.Н., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательных характеристик не имеет, работала.

Подсудимая [СКРЫТО] М.Н. имеет троих несовершеннолетних детей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, искренне раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] М.Н. добровольно сообщила органам предварительного расследования место хранения похищенного ею имущества, где оно и было в последствие обнаружено, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Изложенные обстоятельства суд расценивает как активное способствование [СКРЫТО] М.Н. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ [СКРЫТО] М.Н. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности [СКРЫТО] М.Н., ее поведения после совершения преступления, суд считает, что в отношении нее должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение [СКРЫТО] М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] М.Н. должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАЖАБОВУ М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] М.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] М.Н. в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: монету, часы, ювелирные украшения - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.