Дело № 1-199/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Евченко А.А.

подсудимого – [СКРЫТО] С.С.

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Сухинина А.А.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

переводчиков – Исмоиловой Б.М., Исмоилова Д.Р.

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АБДУЛОЕВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нурек Республики Таджикистан, таджика, гражданина Республики Таджикистан, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети проживают с мамой), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего не снятые и не погашенные судимости, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] С.С., желая обогатиться преступным путем, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, [СКРЫТО] С.С. в нарушении ст. ст. 2, 5, 8, 10, 14, 19, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.02.2015 года № 7-ФЗ) в целях дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего [СКРЫТО] С.С. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах упаковал незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в пакет из полимерного материала, который [СКРЫТО] С.С. в последующем поместил в сверток из фрагмента бумаги с цветными изображениями и надписями, выполненными типографическим способом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, который поместил на территории <адрес>, где он находился до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, участвуя в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УФСБ России по г. Москве и Московской области, с находящихся у него в пользовании мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером № осуществил звонок на мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, находящиеся у [СКРЫТО] С.С. в пользовании, в ходе которого между [СКРЫТО] С.С. и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что ФИО1 приобретет у [СКРЫТО] С.С. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. После чего [СКРЫТО] С.С. с находящихся у него в пользовании мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером № отправил смс-сообщение с номером киви-кошелька №, на который ФИО1 в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>. После того как денежные средства поступили на киви-кошелек №, [СКРЫТО] С.С. не позднее 23 часов 01 минуты сообщил ФИО1 место «закладки», а именно <адрес>, с наркотическим веществом - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>.

После чего ФИО1, достоверно зная место «закладки», в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, путем «закладки», сделанной [СКРЫТО] С.С. в <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> добровольно выданное ФИО1 сотрудникам Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области.

Таким образом, [СКРЫТО] С.С. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО1, которое последним было добровольно выдано сотрудникам Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области.

[СКРЫТО] С.С. совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] С.С. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушении ст. ст. 2, 5, 8, 10, 14, 19, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.02.2015 года № 7-ФЗ) в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массами <данные изъяты>, упаковав в пакеты, общей массой не менее <данные изъяты>, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является особо крупным размером.

После чего в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах [СКРЫТО] С.С. часть приобретенного наркотического средства - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массами <данные изъяты>, упаковав в 3 пакета, поместил в левый наружный карман куртки, незаконно хранил при себе в указанном месте с целью дальнейшего незаконно сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.С. незаконно перевез не установленным следствием способом указанные наркотические средства в строение № <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массами <данные изъяты>, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах [СКРЫТО] С.С. поместил на заднее сидение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№», которое в последующем поставил на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил хранить с целью незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки [СКРЫТО] С.С. было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, на заднем сидении автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№» было изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. Всего у [СКРЫТО] С.С. было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Таким образом, [СКРЫТО] С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере неустановленному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

Вина подсудимого [СКРЫТО] С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

В УФСБ России по г. Москве и Московской области обратился ФИО1 с заявлением о том, что продавец наркотиков по имени «Акбар» предложил ему купить 5 грамм <данные изъяты> за <данные изъяты>. Сделка должна произойти ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях: «проверочная закупка» и «наблюдение», проводимых 7 окружным УФСБ России по городу Москве и Московской области по факту незаконного сбыта наркотических веществ неустановленным гражданином по имени «Акбар». Против проведения ОРМ «проверочная закупка» с его участием на его личные денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми он уже оплатил через платежный терминал «Киви» за наркотическое средство, ФИО1 не возражал.

(заявления от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 12, л.д. 14, л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного начальником УФСБ России по г. Москве и Московской области (т. 1 л.д. 15-16), было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства у «Акбара», в ходе которого были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия:

- ФИО1 добровольно выдал в присутствии представителей общественности CD- R диск с записью разговора между последним и мужчиной по имени «Акбар», а также чек, согласно которому на счет № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> (акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 17-18).

- ФИО1 в оговоренном с «Акбаром» месте закладки 5 грамм <данные изъяты> в районе <адрес> изъял и добровольно выдал в присутствии представителей общественности бумажный сверток из газеты, в котором находился черный полиэтиленовый пакет с неустановленным белым порошком (акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т. 1 л.д. 21-24).

В результате химического исследования установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО1, является смесью наркотических средств <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

(заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 28-31)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.С. в присутствии двух понятых обнаружено и изъято:

- во внутреннем кармане куртки: вид на жительство иностранного гражданина; водительское удостоверение; карточка «Юнистрим №»; мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: №; мобильный телефон «<данные изъяты>»; две сим-карты «Билайн»; две сим-карты «Мегафон»;

- в левом наружном кармане куртки: паспорт гражданина Республики Таджикистан; ключи от автомобиля; три свертка из полимерного материала черного цвета, перемотанные черной нитью, с порошкообразным веществом внутри каждого.

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 54)

В результате химического исследования установлено, что вещества, изъятые у [СКРЫТО] С.С., являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин <данные изъяты>, массами <данные изъяты> (общей массой <данные изъяты>).

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 66)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в присутствии [СКРЫТО] С.С. и двух понятых обнаружено и изъято:

- в салоне на заднем сидении автомобиля: сверток-пакет из прозрачного полимерного материала с гранулированным веществом внутри; сверток-пакет из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри; катушка с черными нитью; куски полимерного материала черного цвета; рулон черных пакетов из полимерного материала; полимерный пакет из прозрачного материала с резиновыми перчатками внутри;

- на полу автомобиля: крошки порошкообразного вещества.

(протокол досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 55-56)

В результате химического исследования установлено, что вещества, изъятые из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, массами <данные изъяты> (общей массой <данные изъяты>).

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 67)

При судебно-химическом исследовании в моче [СКРЫТО] С.С. (пробы от ДД.ММ.ГГГГ) никаких наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

(заключение к акту №) (т. 1 л.д. 69)

При химическом исследовании вещественных доказательств установлено следующее:

- представленное на экспертизу вещество (объект №), добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>;

- представленные на экспертизу вещества (объекты: №, №, №), изъятые у [СКРЫТО] С.С., содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массами <данные изъяты> (общей массой <данные изъяты>);

- представленные на экспертизу вещества (объекты: №, №, №), изъятые из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массами <данные изъяты> (общей массой <данные изъяты>);

Все представленные на экспертизу вышеуказанные вещества (объекты №№) можно разделить на четыре группы:

- 1 группа – объекты №, №;

- 2 группа – объекты №, №;

- 3 группа – объекты №, №;

- 4 группа – объекты №.

Вещества внутри группы 1 (объекты №, №) ранее могли составлять единую массу;

Вещества внутри группы 2 (объекты №, №) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещества внутри группы 3 (объекты №, №) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Группы 1, 2, 3 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Группа 4 отличается от всех вышеуказанных групп (1-3) по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активных добавок.

(заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 127-131, т. 2 л.д. 212-217)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно захотел для себя купить наркотики у «Акбара», но из-за того, что ему надоело смотреть на то, как люди травятся, он решил обратиться в ФСБ. Адрес Управления ФСБ он узнал через своих знакомых: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он обратился к дежурному сотруднику, которому рассказал, что знает человека, у которого можно приобрести наркотики - <данные изъяты>. Сотрудник предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился и написал заявление о том, что желает добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После этого он передал свое заявление дежурному сотруднику ФСБ. Выйдя из здания ФСБ, он сразу после этого позвонил «Акбару» со своего номера телефона № на №. В ходе телефонного разговора он сказал «Акбару», что хочет купить у него наркотик, на что «Акбар» согласился продать наркотическое средство. После чего он пошел заниматься своими делами, а через некоторое время ему на телефон позвонил сотрудник ФСБ, который представился ФИО2, и попросил его приехать в Управление ФСБ для того, чтобы взять с него объяснение. Приехав в Управление, его встретил сотрудник ФСБ ФИО2, вместе с которым они прошли к нему в кабинет, где тот его опросил. Также он написал заявление о том, что наркотики в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он будет приобретать на свои личные деньги в сумме <данные изъяты>, и попросил все свои разговоры с «Акбаром» записать на диктофон в телефоне, чтобы подтвердить аудиозаписью факт своего приобретения наркотика у «Акбара». После этого он снова пошел заниматься своими делами. Вечером он позвонил «Акбару» со своего телефона на его №. В ходе телефонного разговора он спросил у «Акбара»: «Можно приехать за пятеркой?» Данная фраза означала, можно ли приехать за пятью граммами <данные изъяты>. «Акбар» сказал: «Да можно». После этого «Акбар» прислал ему на телефон смс-сообщение с номером киви-кошелька №. Получив номер киви-кошелка, он поехал к терминалу по адресу: <адрес>, рядом с домом №, напротив магазина «<данные изъяты>». После того, как он перевел деньги, он снова позвонил «Акбару» на его телефон. В ходе телефонного разговора он сказал «Акбару», что отправил деньги, и чтобы тот посмотрел. Через некоторое время он снова позвонил «Акбару» на его номер. В ходе телефонного разговора «Акбар» указал ему адрес «закладки»: <адрес>, где лежат наркотики. Данные три разговора он записывал на диктофон в телефоне. После чего данные записи были перенесены на диск, а затем диск был прослушан с участием двух понятых. По факту прослушивания данного диска был составлен протокол. Потом он, сотрудник ФСБ ФИО2 и двое понятых поехали к адресу «закладки», который указал ему «Акбар». В указанном «Акбаром» месте им был обнаружен сверток с веществом, который он в присутствии двоих понятых добровольно выдал сотруднику ФСБ.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 72-74, д.<адрес>, т. 3 л.д. 123-126)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 указал терминал, находящийся напротив главного входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ он произвел перевод денежных средств на счет, указанный «Акбаром». Также он указал место, расположенное возле столба, находящегося на обочине дороги из <адрес>, где им было обнаружено наркотического средство «героин» по указанию мужчины по имени «Акбар».

(протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.198-200)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 среди трех представленных ему мужских голосов опознал голос [СКРЫТО] С.С., который ДД.ММ.ГГГГ договаривался с ним о сбыте последнему наркотического средства «героин» и указал место «закладки» наркотического средства «героин».

(протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 191-194)

В результате изучения информации о транзакциях по лицевым счетам VISA QIWI Wallet установлено, что через терминал под №, расположенный по адресу: <адрес>, на счет № в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т. 2 л.д. 13-46)

В результате осмотра вещественных доказательств установлено следующее:

- Согласно выданной ФИО1 квитанции с № перевод <данные изъяты> на номер клиента № осуществлялся через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут;

- При досмотре [СКРЫТО] С.С. обнаружены и изъяты водительское удостоверение на имя [СКРЫТО] С.С. серии №; карточка «ЮНИСТРИМ» «ПереводыПлатсжиКошелек» №; мобильный телефон «NOKIA». При осмотре паки «Сообщения» указанного мобильного телефона обнаружены отправленные смс-сообщения на абонентский номер №, используемый ФИО1, с номером клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут и от ДД.ММ.ГГГГ. Смс-сообщения аналогичного содержания с указанного мобильного телефона также отправлялись иным абонентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре папки «Звонки» данного мобильного телефона среди принятых звонков обнаружено соединение с абонентским номером №, используемым ФИО1, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 51-81)

ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>: отправитель - [СКРЫТО] С.С., получатель также - [СКРЫТО] С.С..

(справка о денежных переводах, совершенных по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 5-22)

В результате осмотра вещественных доказательств (DVD-дисков) установлено следующее:

Абонентский № зарегистрирован на ФИО8; № зарегистрирован на ФИО10; № зарегистрирован на ФИО1; № зарегистрирован на ФИО10.

Абонентский № использовался в мобильных аппаратах с IMEI: №; IMEI: №, и соединялся со следующими абонентскими номерами: № (79 соединений); № (111 соединений). ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:57 и ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:16 указанный абонентский номер соединялся с абонентским номером № через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес>, абонентский № фиксировался всего 35 раз, по адресу: <адрес>, абонентский № фиксировался всего 1 116 раз.

Абонентский № использовался в мобильных аппаратах с IMEI: №; IMEI: №; IMEI: №, и соединялся со следующими абонентскими номерами: № (968 соединений); № (1 216 соединений). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:18:52 по 23:23:39 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:12:31 по 23:01:52 абонентский № соединялся с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:08:01 по 14:24:42 абонентский № соединялся со следующими абонентскими номерами: № через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес>, абонентский № фиксировался всего 100 раз, по адресу: <адрес>, абонентский № фиксировался всего 2 659 раз.

То есть, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:18:52 по 23:23:39 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:12:31 по 23:01:52 абонентский № соединялся с абонентским номером №. Кроме того установлено, что абонентский № с абонентским номером № всего соединялся 1 121 раз.

В мобильном аппарате с IMEI: № использовались следующие абонентские номера: №.

В мобильном аппарате с IMEI: № использовался абонентский №.

(протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 120-138)

В результате исследования вещественных доказательств установлено следующее:

- пленочные полимерные материалы трех свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.С., пленочные полимерные материалы рулона пакетов, трех свертков и трех отрезков, изъятых в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, имеют общую родовую принадлежность (однородны между собой по цвету и типу полимерной основы).

- пленочный полимерный материал свертка, добровольно выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отличается от перечисленных выше пленочных полимерных материалов по цвету и химическому составу.

- отрезки нити черного цвета, которыми были перевязаны три свертка из полимерного материала черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.С., однородны между собой и нитью на катушке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, по техническим параметрам, по волокнистому составу и по химическому составу красителя.

(заключение экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д.159-163)

В результате осмотра и прослушивания фонограмм трех телефонных соединений установлено следующее:

- разговор происходит между двумя мужчинами, один из которых называется себя «ФИО1» и сообщает, что звонит «Акбару». После соединения ФИО1 обращаясь к собеседнику Акбар, спрашивает, можно ли ему приехать за «пятеркой», на что Акбар отвечает согласием. Тогда ФИО1 спрашивает, куда можно подъехать, на что Акбар высказывает недовольство, ссылаясь на то, что он уже много раз объяснял ФИО1, и на просьбу последнего соглашается отправить «Киви-кошелек»;

- разговор происходит между двумя мужчинами, один из которых сообщает, что он «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ звонит «Акбару» второй раз, и после соединения сообщает тому, что «отправил, смотри», на что Акбар соглашается;

- разговор происходит между двумя мужчинами, при этом один из мужчин указывает второму дорогу и место, куда тому необходимо проследовать: «вот, где <адрес>», «поворот на <адрес>», «ты направо повернешь», «где поселок начинается», «за магазином направо повернешь, прямо едешь, там поселок начинается», «как зайдешь в поселок, с левой стороны первый красный забор заканчивается, второй начинается», «второй когда начинается, с левой стороны забора с правой стороны столбик электрический стоит», «в правый бок смотри, увидишь».

Из разговоров мужчин следует, что ранее они уже были знакомы и ранее общались между собой на аналогичные темы.

(протокол осмотра и прослушивание фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 175-179)

При просмотре видеозаписи личного досмотра [СКРЫТО] С.С. установлено, что в присутствие понятых производился личный досмотр [СКРЫТО] С.С., которому предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что последний ответил отрицательно. Далее, в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] С.С., были обнаружены следующие предметы: бланк «вид на жительство»; денежные средства в сумме <данные изъяты>: мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой; мобильный телефон «SAMSUNG DUOS»; две сим-карты, обнаруженные под крышкой мобильного телефона «NOKIA». Обнаруженные предметы и документы заносятся в протокол личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.С. в левом наружном кармане куртки были обнаружены следующие предметы и документы: паспорт гражданина Республики Таджикистан; три свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри каждого; ключи от машины. Далее были досмотрены передние карманы брюк, где в правом переднем кармане были обнаружены металлические деньги в сумме <данные изъяты>. После чего были досмотрены задние карманы брюк, в которых какие-либо предметы обнаружены не были. Обнаруженные предметы и документы заносятся в протокол личного досмотра.

(протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 23-27)

При осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» зеленого цвета г.р.з. № в салоне в бардачке передней панели с пассажирской стороны обнаружены и в последующем осмотрены следующие документы:

кассовый чек №: код магазина: №; место приема денежных средств: <адрес>, рядом с домом №; платеж: Мегафон Москва Номер телефона/счета: №; дата и время платежа: ДД.ММ.ГГГГ 19:49:02»;

- страховой полис серия ЕЕЕ № на транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. № (паспорт ТС серия №); лица, допущенные к управлению транспортным средством, [СКРЫТО] С.С. (водительское удостоверение <данные изъяты>).

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 80-83, л.д. 84-91, т. 3 л.д. 97-108)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> и Московской области ФИО2 показал, что к ним в отдел стала поступать информация о том, что на территории <адрес> по средствам мобильной связи через закладки осуществляется сбыт наркотических средств. В результате проведенных оперативно-технических мероприятий удалось установить лицо, пользующееся мобильным телефоном и осуществляющее по средствам данного мобильного телефона сбыт наркотических средств: была проведена оперативная закупка 5 грамм <данные изъяты> у этого лица. Закупка производилась в присутствие понятых. В частности, в ДД.ММ.ГГГГ в отдел с заявлением обратился мужчина, который сообщил, что ему предлагают приобрести наркотики и предоставил аудиозапись разговора со сбытчиком. Затем путем смс-сообщения на мобильный телефон мужчины поступил номер Киви-кошелька, куда он перевел денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего по телефону ему сообщили место нахождения закладки с героином. Проследовав с мужчиной по указанному адресу (в район <адрес>), у столба, помеченного крестом, была обнаружена закладка - черный пакет, завернутый в газету, с веществом внутри. Мужчина добровольно выдал наркотическое средство, которое в их присутствие забрал из закладки. Исследование показало, что это вещество - <данные изъяты>. Проведенные таким образом оперативно-технические мероприятия показали, что абонент, использующий мобильный телефон для сбыта героина находится в <адрес>.

Выехав на место (в <адрес>) был установлен визуальный контакт с владельцем указанного мобильного телефона, который был задержан. Им оказался [СКРЫТО] С.С. Помимо него был задержан и его родственник. В присутствие понятых [СКРЫТО] С.С. был досмотрен участвующими в мероприятии сотрудниками ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, при этом в одежде [СКРЫТО] С.С. были обнаружены сверток с <данные изъяты>, похожий на тот, что ранее был обнаружен в закладке, а также паспорт и ключи от машины. При досмотре родственника [СКРЫТО] С.С. и бытовок ничего обнаружено не было. В ходе беседы с [СКРЫТО] С.С., последний указал место нахождения своей автомашины, в которой при осмотре была обнаружена большая партия наркотиков: на заднем сиденье автомашины нашли большой пакет с двумя пакетами внутри с <данные изъяты>, а также перчатки. [СКРЫТО] С.С., присутствующий при осмотре автомашины, пояснил, что наркотики ему не принадлежат, что ему их подбросили. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно, при этом замечаний от участников осмотров не поступило. Ни он, ни кто-либо иной в его присутствие ни [СКРЫТО] С.С. в одежду, ни в его автомашину ничего не подкладывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств через закладки в районе <адрес>. Была проведена закупка героина через закладку без задержания сбытчика, после чего следователь дал отдельное поручение о производстве неотложного обыска в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, двое понятых и сотрудники Центрального аппарата ФСБ России прибыли по указанному адресу. Сотрудниками ФСБ были проведены ряд технических мероприятий, по результатам которых был запеленгован мобильный телефон сбытчика. Тогда сотрудник ФСБ под видом сотрудника УФМС проник на территорию ДНП, и после условного сигнала были задержаны двое мужчин - [СКРЫТО] С.С. и ФИО5 [СКРЫТО] С.С. отвели в микроавтобус, чтобы исключить возможность общения со вторым задержанным. Сначала он досмотрел ФИО5, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он досмотрел [СКРЫТО] С.С., при этом велась видеозапись. У [СКРЫТО] С.С. были обнаружены документы, три свертка с порошком, ключи от автомашины, сим-карты и мобильные телефоны. [СКРЫТО] С.С. сказал, что свертки ему не принадлежат, и отказался подписать протокол, который был составлен ФИО4 по результатам досмотра. Затем был произведен обыск в жилом помещении, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее [СКРЫТО] С.С. сообщил место парковки своей автомашины, после чего все проследовали на привокзальную площадь. Это была автомашина «<данные изъяты>». В ходе досмотра автомашины [СКРЫТО] С.С. находился рядом с ней. На заднем сиденье автомашины были обнаружены перчатки, нитки, сверток и крошки вещества. Обнаруженные предметы изъяли и упаковали. По результатам досмотра составили протокол. [СКРЫТО] С.С. отказался его подписывать, ссылаясь на то, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Вещество из свертков, изъятых при досмотре Адбулоева С.С. и его автомашины, было направлено на исследование. Установили, что это был героин. При проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий к [СКРЫТО] С.С. физическую силу никто не применял, денег у него никто не требовал, личных вещей у [СКРЫТО] С.С. никто не забирал, никакие предметы, в том числе наркотические средства, ни задержанному лично, ни в принадлежащую ему автомашину никто не подбрасывал. [СКРЫТО] С.С. он впервые увидел при задержании.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 дал на очной ставке с [СКРЫТО] С.С.

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 3 л.д. 166-172)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении обыска в <адрес>. Обыск производился на основании постановления. Для его производства были приглашены двое понятых. Это было совместное мероприятие сотрудников ОУР и ФСБ. Сотрудник ФСБ под видом сотрудника ОУФМС проник на территорию, где ранее был запеленгован телефон, по которому сбытчик наркотических средств общался с покупателем. Он представился, стал проверять паспорта у присутствующих лиц. Далее по условному сигналу сотрудника ФСБ двое лиц были задержаны. Ими оказались [СКРЫТО] С.С. и ФИО5 Задержанных развели в разные стороны и надели наручники. При досмотре ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было, а мобильный телефон имел иной номер. При досмотре [СКРЫТО] С.С. обнаружили несколько сим-карт и мобильных телефонов, среди которых был ранее запеленгованный мобильный телефон, деньги, пакет с <данные изъяты>, документы, пластиковую банковскую карту, ключи от автомашины. В процессе досмотра производилась видеозапись. По результатам досмотра был составлен протокол, где все обнаруженные и изъятые предметы были отражены. [СКРЫТО] С.С. от подписи протокола отказался. Затем был произведен обыск в жилом вагончике, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Далее [СКРЫТО] С.С. указал место, где была припаркована его автомашина. При досмотре автомашины [СКРЫТО] С.С. находился рядом с ней. На заднем сиденье автомашины были обнаружены пакет с <данные изъяты>, перчатки и нитки. В ходе досмотра автомашины производилась видеозапись. По результатам досмотра был составлен протокол, где все обнаруженное и изъятое было отражено. [СКРЫТО] С.С. на месте пояснил, что все обнаруженные у него запрещенные предметы ему подложили сотрудники полиции, и отказался подписать протокол досмотра автомашины. Однако ни он, ни кто-либо иной в его присутствие ничего [СКРЫТО] С.С. ни в одежду, ни в машину не подкладывал.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 дал на очной ставке с [СКРЫТО] С.С.

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 173-178)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятий в <адрес>, на что дал свое согласие. Был также приглашен второй понятой. Ему объяснили, что он должен внимательно смотреть за тем, что будет происходить в его присутствие, и запоминать. Затем все, в том числе сотрудники ОУР и ФСБ, проследовали в <адрес> в какой-то дачный поселок. За столом сидели двое мужчин - [СКРЫТО] С.С. и еще один. В его присутствие и присутствие второго понятого задержанные были досмотрены. При досмотре второго мужчины ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протокол. [СКРЫТО] С.С. в это время сидел в микроавтобусе, чтобы задержанные не смогли общаться между собой. Перед досмотром [СКРЫТО] С.С. предложили выдать все запрещенное, что у него имеется, на что [СКРЫТО] С.С. сказал, что ничего запрещенного у него нет. При досмотре [СКРЫТО] С.С. были обнаружены деньги, в левом кармане куртки три свертка из черного полиэтилена, ключи от автомашины и документы, телефон и несколько сим-карт. [СКРЫТО] С.С. сказал, что свертки ему не принадлежат. По результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно, при этом [СКРЫТО] С.С. отказался подписывать протокол. Изъятые у [СКРЫТО] С.С. предметы были упакованы. Затем было осмотрено жилое строение, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все поехали на <адрес>, где со слов [СКРЫТО] С.С. была припаркована его автомашина - зеленая «<данные изъяты>». В присутствие понятых и [СКРЫТО] С.С., который стоял рядом, автомашину открыли и нашли на полу на заднем сиденье черный полиэтиленовый пакет, внутри которого было еще два пакета. В машине также нашли перчатки и нитки. [СКРЫТО] С.С. сказал, что обнаруженные вещи ему не принадлежат, однако до осмотра к автомашине никто не подходил. Ни он, ни кто-либо иной в его присутствие ни [СКРЫТО] С.С., ни в его машину ничего не клал. По результатам осмотра автомашины был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 дал на очной ставке с [СКРЫТО] С.С., а также при его допросах в качестве свидетеля.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 187-188, т. 3 л.д. 135-140, л.д. 179-184)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым при обыске и возможно при задержании, на что он согласился. Присутствовал также второй понятой. Они поехали в <адрес>, где подъехали к частному жилому дому в какой-то деревне. Там на улице сидели двое человек, среди которых был [СКРЫТО] С.С. [СКРЫТО] С.С. отвели в машину, а второго мужчину досмотрели, при этом ничего запрещенного не нашли. Тогда стали досматривать [СКРЫТО] С.С., у которого нашли несколько мобильных телефонов, документы и в кармане куртки несколько свертков из полиэтилена. Что еще было обнаружено у [СКРЫТО] С.С., он не помнит, но по результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно. Изъятые у [СКРЫТО] С.С. предметы были упакованы в конверты. Затем все поехали в сторону стоянки. [СКРЫТО] С.С. сказал, что там припаркована его автомашина - «<данные изъяты>» зеленного цвета. При досмотре автомашины [СКРЫТО] С.С. стоял рядом с ней. На заднем сиденье автомашины нашли черный пакет, в котором было два прозрачных пакета с порошком внутри. В машине также нашли перчатки резиновые, нитки. По результатам досмотра машины также был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно. Изъятые в машине предметы были упакованы. В ходе досмотров [СКРЫТО] С.С. и его автомашины производилась видеосъемка. [СКРЫТО] С.С. отказался подписывать протоколы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.С. показал, что он около 3 часов приехал к своему брату и племяннику на своей автомашине «<данные изъяты>» г.н. №, которую припарковал возле железнодорожной станции <адрес>. Брат и племянник проживали в вагончике в <адрес>. Переночевав у них, около 11-12 часов они сидели на лавочке с племянником - ФИО5 К ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками УФМС. Потом они показали удостоверения сотрудников уголовного розыска и потребовали вынуть все из карманов, что они и сделали. У него в карманах был паспорт, мобильный телефон, деньги и ключи от машины. Затем сотрудники стали обыскивать вагончик, ничего в нем не нашли. Тогда ФИО3 сказал ему, что, если он даст им <данные изъяты>, то его отпустят. Он сказал, что таких денег у него нет, и он не понимает, за что он должен платить, ведь наркотиков у него нет. Тогда ФИО3 сказал, что наркотики у него сейчас найдут, и положил его вещи обратно в карман, после чего стал досматривать его. В кармане надетой на нем куртки он нашел три свертка, которые ему не принадлежат. Это ФИО3 подбросил ему эти свертки в карман, когда клал вещи обратно. Затем его спросили, где припаркована его автомашина, и сказали, что, если в машине ничего не найдут, то отпустят его. Он показал, где стоит его машина. Один из понятых открыл ключом дверь автомашины, после чего ФИО4 положил в нее сверток. Затем автомашину досмотрели и нашли в ней этот сверток, перчатки и нитки. Все эти предметы ему не принадлежат, ему в машину их подбросили. ФИО1 он не знает, и никакие наркотики он ему не продавал. Звонил ли ему ФИО1 или нет, он не помнит. Изъятый у него телефон также ему не принадлежит: в ДД.ММ.ГГГГ примерно за 10 дней до задержания этот телефон ему отдал его знакомый, который уехал в Таджикистан. Автомашину ему также дали в пользование. Он не стал подписывать составленные по результатам досмотров протоколы, так как изъятые предметы ему подбросили.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд не доверяет показаниям подсудимого [СКРЫТО] С.С., отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, поскольку эти показания опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Прежде всего, вина [СКРЫТО] С.С. подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в частности заявлением ФИО1 о сотрудничестве, актами добровольной выдачи им CD-R диска с записью телефонных переговоров, чека о переводе денежных средств и свертка с порошкообразным веществом внутри, а также протоколами личного досмотра [СКРЫТО] С.С. и досмотра транспортного средства, находящегося в его пользовании.

Оценивая приведенные выше протоколы оперативно-розыскных мероприятий с точки зрения их допустимости, суд полагает, что они добыты с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к аналогичным следственным действиям, и могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Все мероприятия проведены в присутствии двух понятых, права участникам производимых действий разъяснены, изъятые вещи осмотрены и упакованы надлежащим образом, составленные протоколы и акты удовлетворяют требованиям УПК РФ.

Проверялась и не нашла своего подтверждения версия подсудимого [СКРЫТО] С.С. о том, что он ФИО1 никакие наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ не сбывал и с ним никогда не общался.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 дал последовательные и детальные показания об обстоятельствах приобретения через «закладку» наркотического средства и опознал по голосу [СКРЫТО] С.С., как человека, который по телефону объяснял ему, в каком месте находится «закладка» с наркотическим средством, о приобретении которого они договорились по телефону заранее и за который ФИО1 перевел на указанный [СКРЫТО] С.С. счет денежные средства. Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте. В результате осмотра полученных в ходе предварительного следствия документов было установлено, что именно через указанный ФИО1 терминал был осуществлен денежный перевод на счет, номер которого был получен им по смс-сообщению с телефона [СКРЫТО] С.С. Записи телефонных переговоров и смс-сообщений, в том числе с телефона, изъятого при досмотре [СКРЫТО] С.С., а также чек о денежном переводе, выданный ФИО1, были изъяты и осмотрены. Было также установлено, что абонентский номер, используемый ФИО1, и абонентский номер, используемый [СКРЫТО] С.С., в период совершения инкриминируемого подсудимому преступления неоднократно соединялись между собой.

Проверялась и не нашла своего подтверждения версия подсудимого [СКРЫТО] С.С. о том, что обнаруженные и изъятые при нем и в его автомашине наркотические средства, а также пакеты и нитки были подброшены ему сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенные участники проведенных оперативно-розыскных мероприятий - сотрудник ФСБ ФИО2, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, понятые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в представленных материалах уголовного дела актах и протоколах и отрицали факт того, что они или кто-либо в их присутствии подбрасывал в одежду [СКРЫТО] С.С. или в его автомашину какие-либо предметы. Свои показания указанные лица подтвердили на очных ставках с подсудимым. Кроме того, при досмотре автомобиля [СКРЫТО] С.С. на полу были обнаружены крошки порошкообразного вещества, а в судебном заседании была просмотрена видеозапись личного досмотра [СКРЫТО] С.С., которая также опровергла его версию о непричастности к совершению преступления.

Добровольно выданное ФИО1, а также изъятое при личном досмотре [СКРЫТО] С.С. и в его автомашине вещество содержит в себе наркотические средства, что подтверждено проведенными в ходе предварительного следствия химическими исследованиями и экспертизами.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, следовательно, являются достоверными. Оснований для оговора [СКРЫТО] С.С. допрошенными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетелями не установлено.

Совокупности представленных доказательств достаточно, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого [СКРЫТО] С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого [СКРЫТО] С.С. были направлены на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства в крупном размере, при этом умысел на сбыт наркотического средства возник у подсудимого [СКРЫТО] С.С. помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, незаконная передача ФИО1 по предварительной договоренности с последним в условленном месте через «закладку» в обмен на деньги наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] С.С. реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (имеющееся у него наркотическое средство он за денежное вознаграждение передал в собственность ФИО1), то совершенное [СКРЫТО] С.С. преступление является оконченным.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании и то обстоятельство, что наркотические средства, обнаруженные в автомашине марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежат [СКРЫТО] С.С. Так, в указанной автомашине был обнаружен страховой полис, разрешающий пользование автомашиной [СКРЫТО] С.С. Ключ от указанной автомашины обнаружен при личном досмотре [СКРЫТО] С.С., который и указал место ее парковки. Полимерный материал и нити, с помощью которых были упакованы наркотические средства, обнаруженные у [СКРЫТО] С.С. и в его машине, имели общую родовую принадлежность, а обнаруженные сами наркотические средства имели единый источник происхождения.

Об умысле подсудимого на совершение действий, направленных на сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, незаконное хранение лицом, не употребляющим наркотические средства, при себе в расфасованном виде и в используемом транспортном средстве наркотических средств в особо крупном размере, а также наличие полимерного материала и нитей для фасовки и упаковки указанного наркотического средства.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно изготавливает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку [СКРЫТО] С.С. совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако реализовать до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, действия [СКРЫТО] С.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Поскольку у [СКРЫТО] С.С. отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак сбыта наркотического средства, как совершение его в крупном размере, и такой квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотического средства, как совершение его в особо крупном размере, что установлено в результате проведения судебно-химической экспертизы.

При таких обстоятельствах действия [СКРЫТО] С.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, ибо он виновен в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть виновен в покушении на совершение преступления.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку при совершении второго преступления имело место покушение на сбыт наркотического средства, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности [СКРЫТО] С.С., в частности, что он не имеет не погашенных и снятых судимостей.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого [СКРЫТО] С.С. малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При судебном психолого-психиатрическом обследовании [СКРЫТО] С.С. установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. В указанные юридически значимые периоды у [СКРЫТО] С.С. не было также какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время [СКРЫТО] С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. С учетом отсутствия у [СКРЫТО] С.С. синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомании), ему нецелесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 71.1 УК РФ.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] С.С. не нуждается.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 208-210)

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении [СКРЫТО] С.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку санкции ч. 4 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет.

Суд полагает нецелесообразным назначение [СКРЫТО] С.С. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания [СКРЫТО] С.С. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБДУЛОЕВА С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить [СКРЫТО] С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] С.С. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R, содержащий информацию о движении денежных средств по киви-кошельку №, диск DVD-R, содержащий информацию из ПАО «Мегафон», диск CD-R, содержащий телефонные разговоры между двумя мужчинами, диск DVD-R, содержащий видеозапись личного досмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Московской области (квитанция №), - возвратить по принадлежности [СКРЫТО] С.С.;

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, массами <данные изъяты>, хранящиеся на складе хранение ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области (квитанция №) - уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «ОССМО» (стоянка №), расположенной по адресу: <адрес> (акт передачи транспортного средства №), - возвратить собственнику ФИО9;

- сверток из пленочного полимерного материала и бумажный сверток, три свертка из пленочных полимерных материалов и три отрезка нитей черного цвета, отрезки нити, катушка ниток черного цвета, фрагменты полимерного материала, рулон пакетов из полимерного материала черного цвета, кассовый чек №, доверенность <адрес>4, страховой полис серия №, квитанцию №, квитанцию о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на Киви-кошелек №, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области (квитанция №), - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI: № IMEI:№; мобильный телефон «Nokia» IMEI: №, карточку «Юнистрим» «ПереводыПлатежиКошелек» №; четыре сим-карты №, №, № и №, аккумулятор, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области (квитанция №), - возвратить по принадлежности [СКРЫТО] С.С.;

- вид на жительство иностранного гражданина № и водительское удостоверение № на имя [СКРЫТО] С.С., хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области (квитанция №), - возвратить по принадлежности [СКРЫТО] С.С.;

- автомобильный атлас «Москва», руководство пользователя «GUARD система автомобильной охранной сигнализации», посадочный талон №, посадочный талон №, посадочный талон №, чек от ДД.ММ.ГГГГ, буклет «<данные изъяты>», диагностическую карту №, пять резиновых перчаток, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Московской области (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.01.2017 года приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 14.09.2016года в отношении [СКРЫТО] С.С. – изменить.

Смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить [СКРЫТО] С.С. наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья:

Секретарь: