Дело № 1-198/2020, первая инстанция

<данные изъяты>-198/20

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Солнечногорск 08 сентября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО17,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростова-на-Дону, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Ростова-на-Дону по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии неказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с находившимся в указанной квартире ФИО16 А.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 А.П., но не предвидя возможности наступления его смерти, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате таких его действий с неизбежностью наступят общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 А.П., в ходе обоюдной драки с последним нанес ему не менее 8 ударов руками в область лица, волосистой части головы и правой кисти, после чего поочередно двумя приисканными на месте происшествиянеустановленными следствием ножами нанес ФИО16 А.П. не менее 17 ударов в область живота, грудной клетки, головы, шеи и правого плечевого сустава, причинив своими действиями ФИО16 А.П. следующие телесные повреждения:- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени; проникающее колото-резаное ранение забрюшинного пространства с повреждением правой почки; проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением легкого;проникающее колото-резаное ранение головы с повреждением левой височной кости и головного мозга; которые в соответствии с п. 6.1.1, п. 6.1.9, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, каждое в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;- 6 колото-резаных ранений мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, правого плеча, правой заушной области, задней поверхности шеи; 6 резаных ран мягких тканей лица, правого плечевого сустава, 1 резаная рана левой половины лица с повреждением передней стенки левой гайморовой пазухи; которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);- 3 кровоизлияния в мягких тканях головы, 2 кровоподтека в обеих глазничных областях, 3 ссадины в подбородочной области, на правой кисти, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.С полученными телесными повреждениями ФИО16 А.П. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в Солнечногорскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени, осложнившимся разлитым желчным перитонитом, он скончался.То есть между умышленными действиями ФИО2, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО16 А.П., и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное точное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, получив при достоверно неустановленных обстоятельствах 10 однотипных патронов с маркировочными обозначениями на донной части каждой гильзы «93» «539» калибра 9х18 мм, относящихся к боеприпасам, имея преступный умысел на их незаконное хранение, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> городок, <адрес>, вплоть до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно: 10 однотипных патронов с маркировочными обозначениями на донной части каждой гильзы «93» «539» калибра 9х18 мм, которые согласно заключению эксперта являются патронами калибра 9х18 мм, центрального воспламенения, заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов, пригодных к производству выстрела.

В судебном заседании ФИО2свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершены им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений,подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: г. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъято 2 смыва с мебельного уголка, 3 ножа (т. 1 л.д. 42-46)

Показаниями потерпевшей ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 года и по настоящее время она работает вСолнечногорском управлении социальной защиты населения в должности главного эксперта отдела по работе с населением.Ей известно, что Следственным отделом по г. Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело№ по факту смерти ФИО16 А.П. Об обстоятельствах происшествия, в результате которого скончался ФИО16 А.П., ей ничего не известно. Солнечногорским управлением социальной защиты населения согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата стоимости услуг по погребению 12 умерших, в том числе ФИО16 А.П. Стоимость погребения 1 человека составила 4695 руб. 00 копеек, в связи с чем, Солнечногорское управление социальной защиты населения на погребение ФИО16 А.П. затратило денежные средства в размере 4695 руб. 00 копеек (т. 1 л.д. 62-64);

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он в рамках проверки поступившей информации для установления всех обстоятельств произошедшего выехал в Солнечногорскую ЦРБ, где в реанимационном отделении с согласия лечащего врача побеседовал с ФИО16 А.П., который ему сообщил, что телесные повреждения он получил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 00 часов 00 минут он (ФИО16 А.П.) вышел из дома в продуктовый магазин, расположенный по адресу Московская область, <адрес>, на перекрестке улиц Баранова и Дзержинского, продуктовый магазин «24 часа». В магазине он приобрел бутылку водки, а после, выйдя из магазина и направившись в сторону дома (<адрес> городок, <адрес>) его (ФИО16) подкараулили трое неизвестных ему мужчин, каких-либо их примет он не сообщил, которые причинили ему весь комплекс телесных повреждений, с которыми его (ФИО16) госпитализировали в Солнечногорскую ЦРБ. Из-за плохого самочувствия ФИО16 А.П. не сообщил ему какой-либо дополнительной информации. После устной беседы с ФИО16 А.П., он в целях установления обстоятельств, изложенных ФИО16 выехал в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО16 с его слов приобрел бутылку водки. В магазине он просмотрел имеющиеся там видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако, в тот период времени о котором ему говорил ФИО16 (00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) он не увидел его в указанном магазине. Также им были проведены беседы с сотрудниками магазина и осмотрена территория, где со слов ФИО16 его избили молодые люди. По результатам проведенной им оперативной проверки информация, изложенная ФИО16 в ходе личной беседы, не подтвердилась. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут вернулся в Солнечногорскую ЦРБ с целью проведения дополнительной беседы с ФИО16 и выяснения у него обстоятельств произошедшего. В Солнечногорской ЦРБ им была проведена дополнительная беседа с ФИО16 в ходе которой он ему сообщил, что проверил сведения, которые он ему излагал ранее в ходе первой их беседы, однако, они не нашли своего подтверждения.Тогда ФИО16 ему сообщил, что намеренно соврал ему с целью помочь своему другу ФИО2 избежать уголовной ответственности, т.к. в действительности все повреждения, которые имеются у него (ФИО16) ему причинил ФИО2 в ходе возникшего конфликта, обстоятельства конфликта ФИО16 ему не сообщил, т.к. события произошли в ходе совместного распития алкогольных напитков. На его вопрос для чего он (ФИО16) изначально сообщил ему ложные сведения, он ответил, что его об этом попросил [СКРЫТО], а именно после того, как причинил ему вышеуказанные телесные повреждения попросил его сообщить сотрудникам полиции указанные ложные сведения, т.к. не хотел снова садиться в тюрьму. Также ФИО16 ему сообщил, что о произошедшем может рассказать его подруга Халиса, которая проживает с ним в квартире по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 77-79);

Показаниями свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомый по имени ФИО2, а также ФИО3. Она всем представлялась именем «Любовь». ФИО2 около месяца назад попросил пожить у нее, ФИО16 А.П. периодически проживал у нее, но мотался по командировкам. ФИО16 А.П. занимался ремонтом квартир, работал в <адрес>, последнее место работы находилось в Новоподрезково. По словам ФИО16 А.П. у него есть родители, братья и сестры. Отец купил ФИО16 А.П. квартиру в <адрес>, сам отец занимается бизнесом. С первой женой ФИО16 А.П. разведен, есть подруга по имени Наталья, проживающая в <адрес>. От первого брака и от Натальи у него есть дети.ФИО16 А.П. приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ. Также у нее есть знакомая ФИО4, с которой они общаются более 5 лет. Она проживает по адресу: МО, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>. Она бывает у нее в гостях 3-4 раза в месяц, вместе они распивали алкогольные напитки.ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00 она, ФИО16 А.П., ФИО2 купили несколько бутылок водки объемом 0,5 л, а также кусок ветчины. Затем по общей инициативе они решили пойти в гости к ФИО4 Они пришли к ней домой около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, она была дома вместе с сыном ФИО12. Они прошли в комнату, где впятером распивали водку. ФИО4 была дома с сыном все время.Около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сильно напился, начал говорить похабные вещи, обзывать ее и ФИО4 ФИО2 пил в меру, соображал, что делает, поэтому вывел ФИО15 на кухню. Через минуту она услышала звуки «мордобоя», было слышны удары. Как она поняла [СКРЫТО] дрался с Тодоренко, они кричали друг на друга. Никто из них троих на кухню не пошел. Драка между ними длилась около 10 минут.Когда звуки драки прекратились, то она пошла на кухню за водой. [СКРЫТО] в этот момент зашел в комнату. На кухне она увидела ФИО15, лежащего на полу, у него были порезы над левой бровью и на левой щеке, на полу под ним было много крови, рубашка была в крови.ФИО4 дала Мише тряпку, он стал вытирать кровь с пола кухни, она вызвала со своего телефона такси, какое именно не помнит, возможно, такси «Пчелка». Они с Мишей подняли ФИО15 с пола, повели в такси, он самостоятельно идти не мог. Тряпку, которой вытирали кровь, бутылки из-под водки мы оставили в квартире ФИО4 В такси они сели около 00:30 ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли к ней в квартиру, то положили ФИО15 на поролоновый матрац на полу кухни. Через некоторое время он уснул, ближе к утру она его разбудила, чтобы переодеть. Она разрезала ему рубашку в области пуговиц, стянула ее, положила в мусорное ведро (она может находиться в квартире), надела на него футболку. Когда она сняла рубашку, то увидела на животе 4-5 ран от ножа. Она предлагала вызвать скорую, но ФИО15 не хотел. Примерно в 07:00 ДД.ММ.ГГГГ он согласился на вызов скорой помощи, но сказал ей и ФИО2, что ни в коем случае нельзя говорить о том, что произошло. Нужно сказать, что его порезали неизвестные на улице. Это они и сказали врачам скорой помощи.ФИО2 рассказал ей, что у них с ФИО15 была драка. Первым его ударил ФИО15, он ему ответил. После ФИО15 схватил нож, но [СКРЫТО] его отнял, нож сломался. Потом [СКРЫТО] взял второй нож на кухне и несколько раз ударил эти ножом ФИО16 А.П.ФИО16 А.П. был одет в рубашку зеленого цвета, черные джинсы, ФИО2 был одет в черные джинсы и свитер темно-синего цвета. Она была одета в джинсы синие, блузку желтого цвета.На [СКРЫТО] она никаких телесных повреждений не заметила, он ни на что не жаловался (т. 1 л.д. 80-82);

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоу нее есть знакомая Любовь (ее настоящее имя нерусское), проживающая по адресу: МО, г. <адрес> <адрес> городок, <адрес>. Люба злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни. Люба живет вместе со своим любовником, которого зовут Миша и знакомым по имени ФИО15. Иногда они все вместе встречаются и употребляют алкоголь.ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00 они с сыном распивали алкогольный коктейль у них дома. В период с 19:00 до 20:00 в дверь позвонили. К ним пришли в гости Люба, Миша и ФИО15. У них с собой было 3 бутылки водки объемом по 0,5 л каждая, а также колбаса. Люба была радостная, сказала, что пришла в гости. Им с сыном пришлось их впустить. Они все прошли на кухню, где стали распивать данные бутылки водки. Настроение у всех было хорошее. Спустя примерно 2 часа она сказала Любе, чтобы они уходили домой, но Люба сказала, что хочет еще посидеть и выпить, тогда они с сыном вышли и пошли на улицу, чтобы покормить кошек. Около 23:00 ДД.ММ.ГГГГ они с сыном вернулись домой. Люба, Миша и ФИО15 сидели на кухне, пили и разговаривали. Ссор не было. Ей было плохо, поэтому они с сыном пошли в комнату, где уснули около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ. Спустя 2 часа она проснулась от вздохов ФИО15. Она прошла на кухню, увидела, что на полу кухни, головой к холодильнику лежит ФИО15, он был весь в крови, на полу была кровь. Люба сидела на кухонном уголке, ближе к окну, а Миша – сожитель Любы, вытирал кровь. Она спросила, что произошло, Миша сказал, что ФИО15 обозвал ее и Любу, поэтому он его ударил ножом.Она им сказала, чтобы они уехали, так как ей не нужно «криминала». Тогда Люба вызвала такси со своего телефона. Люба с Мишей подняли ФИО15 с пола и ушли из квартиры. Она протерла стол, выкинула 4 стакана, которые были разбиты, осколки валялись на полу. Также увидела в раковине 3 ножа, крови на них не заметила, она вымыла их «Пемолюксом», поставила в красный подстаканник. Думает, что тряпки, которыми замывали кровь, бутылки забрал из квартиры Миша.Сам конфликт она не слышала, а сын и вовсе спал. После этого она с ними не общалась, сегодня от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что ФИО15 умер.Во что кто был одет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она назвать не может, так как не помнит. Вроде бы Люба была в пончо, так как всегда в нем ходит. Она не сообщила в полицию о произошедшем, поскольку думала, что ФИО15 жив (т. 1 л.д. 83-85);

Протоколом очной ставки между ФИО21 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 подтвердила ранее данные показания (т. 1 л.д. 86-88);

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Официально не трудоустроена. Проживала вместе со своим сожителем ФИО2. С ним проживала вместе с мая 2014 года вплоть до его ареста. ФИО2 в 2014 году приехал на заработки в <адрес> Московской области. Работал на стройке. С ФИО2 они познакомились в 2013 году, а с 2014 года они стали проживать вместе в съемной квартире по адресу: Московская область, <адрес>. ФИО2 постоянно проживал с ней на территории г.о. Солнечногорска. В <адрес> он никогда не ездил. Его родная сестра продала квартиру в городе Ростов-на-Дону, ранее в указанной квартире ФИО2 был зарегистрирован, до продажи квартиры сестра выписала ФИО2, именно поэтому у ФИО2 нет регистрации, временную регистрацию он не оформлял. ФИО2 воспитывался в детском доме до 16 лет. Мать бросила его на остановке, когда ему было 2 года. После детского дома он вернулся к родной матери, которая в то время злоупотребляла алкогольными напитками. Также у ФИО2 есть родная сестра, которая не захотела с ним общаться после детского дома. ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз он освободился в 2013 году из колонии в <адрес>. Детей у ФИО2 нет, женат он не был. Официально он не был трудоустроен, подрабатывал на «шабашках».Примерно в начале сентября 2019 года она легла в больницу, т.к. у ее внучки Екатерина Мышенковой (ей 3 года) была диагностирована инфекция. ФИО2 каждый день приходил ее проведать в больнице. Но 14-17 сентября он не пришел, на ее звонки он не отвечал. Она узнала от его знакомого Геннадия Бурова о том, что ФИО2 был арестован за то, что ударил ножом ФИО16 А.П. Обстоятельства произошедшего ей неизвестны. ФИО16 А.П. она не знает, также ей не известно с кем ФИО2 употреблял алкоголь. Когда она лежала в больнице ФИО2 проживал один в квартире по вышеуказанному адресу. Чем он занимался и с кем общался, пока она лежала в больнице, ей не известно. Уточняет, что ФИО2 был у нее под контролем, т.е. она ему запрещала употреблять алкоголь, полагает, что, когда она лежала в больнице ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками, следствии чего мог вступить конфликт со своими собутыльниками (т. 1 л.д. 89-91);

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес> совместно со своей матерью ФИО4.У его матери есть знакомая Любовь (ее настоящее имя Халиса), проживающая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Люба злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни. Люба живет вместе со своим другом, которого зовут [СКРЫТО] Миша и знакомым по имени ФИО8. Иногда они все вместе встречаются и употребляют алкоголь.ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00 они с матерью распивали алкогольные коктейли у них дома. В период с 19:00 до 20:00 в дверь позвонили. К ним пришли в гости Люба, Миша и ФИО15. У них с собой было 3 бутылки водки объемом по 0,5 л каждая, а также колбаса. Все были навеселе. Они с матерью их впустили и прошли на кухню, где стали распивать данные бутылки водки. Настроение у всех было хорошее. Спустя примерно 2 часа мать сказала Любе, чтобы они уходили домой, но она сказала, что хочет еще посидеть и выпить, тогда мать вышла и пошли на улицу, чтобы покормить кошек, он пошел с ней, но вернулся раньше, чем она, т.к. захотел спать. Придя в квартиру, он лег спать, т.к. ему нужно было рано вставать на работу. Когда он ложился спать все было хорошо, ссор и конфликтов не было. Время было около 22:40 ДД.ММ.ГГГГ Люба, Миша и ФИО15 сидели на кухне, пили и разговаривали. Он полежал в кровати, а после усн<адрес> он спал, то ничего не слышал, он крепко спит, поэтому до утра он не просыпался. О том, что произошло ему известно со слов матери, которая сообщила на следующий день, что ночью она проснулась от вздохов ФИО15. Она прошла на кухню, увидела, что на полу кухни, головой к холодильнику лежит ФИО15, он был весь в крови, на полу была кровь. Люба сидела на кухонном уголке, ближе к окну, а Миша – сожитель Любы, вытирал кровь. Миша сказал матери, что ФИО15 обозвал ее «шлюхой», а Любу «проституткой», поэтому он его ударил ножом. Мать попросила их уехать, после чего Люба с Мишей подняли ФИО15 с пола и ушли из квартиры. Сам конфликт он не слышал, спал. Мать емусообщила, что ФИО15 умер.Во что кто был одет, он назвать не может, так как не помнит. Каких-либо ссор и конфликтов с теми, кто находился в квартире, у него не было (т. 1 л.д. 95-97);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Солнечногорской ЦРБ были изъяты предметы личной одежды, в которой ФИО16 А.П. был доставлен в Солнечногорскую ЦРБ (т. 1 л.д. 106-108);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ БЮРО СМЭ был изъят кожный лоскут с трупа ФИО16 А.П. (т. 1 л.д. 110-112);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смывы вещества бурого цвета, ножи с рукоятью черного цвета, нож из металла серого цвета, отрезок ткани с пятнами бурого цвета, наволочка с подушки, куртка светлого цвета(т. 1 л.д. 113-118);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кожный лоскут с раной с трупа ФИО16 А.П., футболка, шорты, трусы, носки ФИО16 А.П. и одеяло (т. 1 л.д. 119-123);

Заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:При судебно-медицинском исследовании трупа установлено:Проникающее колото-резаное ранение живота/1/ с повреждением печени/рана №/. Разлитой желчный перитонит.При гистологическом исследовании установлено кровоизлияние в мягких тканях живота с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией без резорбции; щелевидный дефект ткани печени, выполненные небольшим количеством крови, с некрозом гепатоцитов по периферии без резорбции.Проникающее колото-резаное ранение забрюшинного пространства/1/ с повреждением правой почки /рана №/. Проникающее колото-резаное ранение /1/ правой половины грудной клетки с повреждением легкого/рана №/. Проникающее колото-резаное ранение головы/1/ с повреждением левой височной кости и головного мозга /рана №/.При гистологическом исследовании установлено: кровоизлияние в мягких тканях «левой височной области с выраженной лейкоцитарной реакцией со слабой резорбцией; инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях груди и живота с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией без резорбции; мелкие субарахноидальные кровоизлияния в больших полушариях без резорбции; некроз ткани почки в краевой зоне с наложением крови и воспалительных масс; отек ткани головного мозга, единичные мелкие периваскулярные кровоизлияния в белом веществе больших полушарий.Колото-резаные ранения /6/ мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, правого плеча, правой заушной области, задней поверхности шеи/раны №№, 13,14,15/, 16,17/.При гистологическом исследовании установлено: кровоизлияние в мягких тканях груди с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией без резорбции, мелкие кровоизлияния в мягких тканях шеи с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией без резорбции.Резаные раны /6/мягких тканей лица, правого плечевого сустава/раны №№,6, 7,9,10,11/. Резаная рана /1/ левой половины лица с повреждением передней стенки левой гайморовой пазухи/рана №/.При гистологическом исследовании установлено: мелкие кровоизлияния в мягких тканях лица со слабой лейкоцитарной реакцией без резорбции.Кровоизлияния /3/ в мягких тканях головы, кровоподтеки /2/ в обеих глазничных областях, ссадины /3/ в подбородочной области, на правой кисти.Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, носят прижизненный характер и образовались незадолго до поступления потерпевшего в больницу, что подтверждается наличием в области этих повреждений темно-красных кровоизлияний, морфологическими свойствами повреждений, записями в представленной медицинской карте стационарного больного, гистологическим исследованием.Повреждения в виде ран №№, 2,3,4, 12,13,14,15,16,17, указанные в п. 1.1., 1.2.,1.3. выводов, являются колото-резаными, что подтверждает их линейная форма, ровные не осадненные края без соединительнотканных перемычек, наличие одного закругленного и противоположного острого концов, наличие щелевидных кососуженных к концу с ровными гладкими стенками раневых каналов в мягких тканях, преобладание длины раневых каналов над длиной ран.Эти повреждения образовались в результате десяти воздействий плоского предмета типа клинка ножа кососуженного к концу, с одной стороны которого было лезвие, а с противоположной обушок.При этом образование трех повреждений на печени по ходу раневого канала раны №, при наличии одного повреждения на коже передней брюшной стенки, свидетельствует о трехкратном погружении в тело клинка без полного его извлечения.Раны в правой заушной области и задней поверхности шеи /раны№№,14,15,16/ наносились одна за другой в короткий промежуток времени, о чем свидетельствует компактное расположение ран и одно направление раневых каналов.Максимальная ширина погрузившейся части клинка, с учетом длины кожной раны №, около 2 см, минимальная длина погрузившейся части клинка с учетом суммарной длины раневого канала, около 9 см.При причинении ран №,2,3 на передней брюшной стенки справа и передней поверхности грудной клетки справа направление воздействия клинка - спереди назад снизу вверх и несколько справа налево.При причинении раны № на передней поверхности грудной клетки справа направление воздействия клинка - спереди назад сверху вниз и справа налево.При причинении раны № на голове направление воздействия клинка - слева направо несколько спереди назад в горизонтальной плоскости.При причинении ран №,14,15,16 в правой заушной области и задней поверхности шеи направление воздействия клинка - сзади наперед сверху вниз и справа налево.При причинении раны № на правом плече направление воздействия клинка - слева направо сзади наперед и снизу вверх.Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения забрюшинного пространства с повреждением правой почки/рана №/ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени /рана №/ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого /рана №/ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения головы с повреждением костей черепа, головного мозга /рана №/ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).Повреждения в виде одного непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа/рана №/, четырех колото-резаных ранений правой заушной области, задней поверхности шеи/раны №№,14,15,16/ и одного колото-резаного ранения мягких тканей правого плеча/рана №/ как в отдельности так и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель /до 21 дня включительно/(п.8.1Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).Повреждения в виде ран на лице/раны №№,8,9,10,11/, правом плечевом суставе /раны №№,6/, указанные в п. 1.4. выводов, являются резаными, что подтверждается их линейной формой, соединительнотканных перемычек краями ран, острыми их концами. Эти поврежденияобразовались в результате семи воздействий предмета с острым режущим краем по лицу, правому плечевому суставу.Раны на лице /раны №№,8,9,10,11 / наносились одна за другой в короткий промежуток времени, о чем свидетельствует компактное расположение ран и преимущественное их направление сверху вниз.Повреждения в виде резаных ран на лице, правом плечевом суставе /п.1.4, выводов/ как в отдельности так и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель/до 21 дня включительно/ (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).Повреждения в виде кровоизлияний /3/ в мягких тканях головы, кровоподтеков /2/ в обеих глазничных областях, ссадин /3/ в подбородочной области, на правой кисти образовались от не менее восьми воздействий тупых твердых предметов по лицу, волосистой части головы и правой кисти, что подтверждается локализацией и количеством повреждений, их морфологическими свойствами. Особенности тупых твердых предметов в повреждениях не отобразились.Эти повреждения не являются опасными для жизни, быть причиной смерти или ускорить её наступление они не могли в силу своей незначительности. Эти повреждения и как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью / и.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н/.Определить последовательность причинения повреждений и возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений не представляется возможным из-за их морфологических свойств и расположения в различных анатомических областях.После получения повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия.Образование установленных повреждений не характерно для самоповреждения и при однократном (неоднократном) падении (падениях) из положения стоя или близкого к нему положения на тупые твердые, режущие и колюще-режущие предметы, что подтверждается ихморфологическими свойствами и расположением в различных анатомических областях.Резанные и колото-резаные раны обусловили наружное и внутреннее кровотечение без фонтанирования крови. Инородных предметов в ранах и раневых каналах не обнаружено.Смерть ФИО16 А.П. наступила в 4 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорской ЦРБ, как это известно из представленной медицинской карты стационарного больного.Смерть ФИО16 А.П. наступила в 4 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорской ЦРБ, как это известно из представленной медтицинской карты стационарного больного.Смерть ФИО16 А.П. наступила от проникающего колото-резанного ранения живота/рана №/ с повреждением печени осложнившегося разлитым желчным перитонитом, что подтверждается признаками указанными в п. 1.1. выводов.Между причиненным ФИО16 А.П. тяжким вредом здоровью/п.1.1 выводов/ и смертью имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 127-147);

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическимрасстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой- либо продуктивной (бред, галлюцинаций) психотической симптоматики. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела,давать показания. ФИО2 необнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных и иных мермедицинского характера ФИО2 не нуждается.В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность, продолжительность ицеленаправленность его действий, привычные формы реагирования в конфликтной ситуации, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение в исследуемый период времени. При настоящем исследовании у ФИО2 не обнаружено каких-либо интеллектуальных и выраженных личностномотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО2 особенности личности с асоциальностью, эмоциональной неустойчивостью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью кповторным правонарушения нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 154-158);

Заключением молекулярно-генетической экспертизы №/Г-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:На двух марлевых тампонах со смывами (объекты 1,2), отрезке ткани (объект 3), наволочке (объект 4) обнаружена кровь человека.На клинке и рукоятке ножа № (объекты 5,6) отмечалась слабоположительная реакция на кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством исследуемого материала и его разрушением под воздействием внешних факторов.На ножах № следов пота не обнаружено.На ножах №,2, куртке, в пределах чувствительности примененных методик, присутствие крови не установлено.Из следов крови на представленных на исследование: двух смывах (об. 1129-1,2), вырезе ткани (об. 1129-3), наволочке (об. 1129-4), ноже № (об. 1129-5,6), из образцов крови потерпевшего ФИО16 А.П., подозреваемого ФИО2 получены препараты ДНК и определена их половая принадлежность. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем.При экспертизе установлено:Препараты ДНК, выделенных из следов крови на вырезе ткани (об. 1129-3), наволочке (об. 1129-4) содержат ДНК мужской половой принадлежности и их генетические признаки не отличаются от генотипа потерпевшего ФИО16 А.П., что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать ФИО16 А.П.Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на вырезе ткани (об. 1129-3) произошли от потерпевшего ТодороваА.П. составляет не менее 99,9(11) %.Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на наволочке (об. 1129-4) произошли от потерпевшего ФИО16 А.П. составляет не менее 99,9(7) %.Генетические характеристики указанных препаратов ДНК отличаются от генотипа подозреваемого ФИО2 Характер установленных отличий позволяет исключить следы крови на вырезе ткани (об. 1129-3), наволочке (об. 1129-4) от подозреваемого ФИО2Препараты ДНК, выделенные из следов крови на смывах (об. 1129-1,2), ноже № (об. 1129-5,6) не содержат пригодной ДНК для проведения анализа используемым методом молекулярно-генетической индивидуализации человека (т. 1 л.д. 163-181);

Заключением экспертизы холодного и метательного оружия№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому: представленный на экспертизу нож №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (по материалам уголовного дела №), промышленного изготовления, по своей конструкции, техническим характеристикам соответствует ФИО29 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным и неотносится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 192-196);

Заключением экспертизы холодного и метательного оружия№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленный на экспертизу нож №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (по материалам уголовного дела №), промышленного изготовления, иностранного производства по своей конструкции, техническим характеристикам соответствует ФИО29 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным и неотносится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 198-202);

Заключением экспертизы холодного и метательного оружия№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленный на экспертизу нож №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (по материалам уголовного дела №), промышленного изготовления, иностранного производства по своей конструкции, техническим характеристикам соответствует ФИО29 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным и неотносится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 204-209);

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при медико-криминалистическом исследовании лоскута кожи с ранами шеи от трупа ФИО16 А.П., предметов одежды ФИО16 А.П., одеяла и трех ножей, с учетом данных материалов уголовного дела установлено:На лоскуте кожи имеются три раны, которые причинены воздействиями предмета (предметов), обладавшего колюще-режущими свойствами.Таким предметом мог быть клинок ножа длиной не менее 4,5-5,0 см, максимальной шириной действующей части около 1,1-1,4 см, с обухом, вероятно, П-образной формы шириной около 0,1-0,15см.Причинение ран под острыми углами (в двух направлениях) к поверхности кожи, начальные процессы заживления не позволяют в достоверной форме высказаться о свойствах (форме, степени остроты и т.д.) лезвия и острия предмета.Таким образом, повреждения на коже не пригодны для идентификации травмирующего предмета (предметов).Каких-либо повреждений колото-резаного характера при исследовании предметов одежды иодеяла не обнаружено.Представленные ножи №№,2 является пригодным для причинения колото-резаных повреждений человеку.Нож № имеет частично обломленный клинок и не пригоден для причинения колото-резанных повреждений человеку.Возможность причинения ножами №№,3 ран на лоскуте кожи шеи исключается. Возможность причинения ножом № ран на лоскуте кожи шеи не исключается.Экспериментальные исследования не выполнялись по причине непригодности повреждений налоскуте кожи для идентификации травмирующего предмета (т. 1 л.д. 214-232);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и продемонстрировал последовательность своих действий в момент преступления. В ходе проверки показаний на месте было изъято: отрезок ткани, куртка, наволочка, 10 патронов (т. 2 л.д. 38-42);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она совместно со своим знакомым ФИО5 проходили вблизи <адрес> мкр. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, когда их остановили сотрудники полиции один из которых представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО23 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с ранее неизвестным мужчиной, в отношении которого Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Московской области возбужденно уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. На что она согласилась. Также ФИО24 попросил ФИО5 поучаствовать в качестве понятого при проведении указанных мероприятий. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали в <адрес> расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>, где находился ранее неизвестный ей гражданин, как впоследствии стало известно ФИО2, также находился следователь и женщина - собственник квартиры. Далее старший следователь следственного отдела по городу Солнечногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области ФИО25 пояснил им, ФИО2, сотрудникам полиции и женщине - собственнице квартиры, что в данной квартире будет проводиться проверка показаний на месте с участием ФИО2 Перед началом следственного действия следователь ФИО25 разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, а ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, которая как пояснил последний ему ясна и понятна. После этого ФИО2 продемонстрировал все события согласно возбужденному в отношении него уголовному делу. По окончанию следственного действия по данному адресу ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать в <адрес>. 2 по <адрес> город г. Солнечногорска Московской области. Все участвующие лица переместились по указанному адресу, в которой также находилась женщина - собственник данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, а именно в одной из комнат (в данной квартире электричество работает не во всех комнатах и помещениях) ФИО2 попросил переодеть вещи и вышел в коридор. Во время проведении следственного действия все время на ФИО2 были наручники застегнутые спереди. В этот момент, она совместно с ФИО5 прошли в дверной проем входной двери в квартиру. ФИО2 находясь в коридоре возле вешалки с вещами и обувным шкафом, стоя к ним боком, наклонился к обувному шкафу к кроссовкам, и стал проводить манипуляции. Один из сотрудников полиции его спросил, «Что у тебя в руках?» на что ФИО2 ответил, что ничего нет. Затем такой же вопрос задал ему ФИО24, на что ФИО2 также ответил. Затем сотрудники полиции направились к ФИО2 В этот момент ФИО2 быстро убрал правую руку к себе в карман надетой на нем куртки. Сотрудники полиции неоднократно требовали ФИО2, вытащить руку из кармана, но ФИО2 игнорировал их требования. После чего сотрудники вывели его на свет, ближе к входной двери квартиры. В момент, когда сотрудники полиции его выводили, то у ФИО2 из правой руки выпал бумажный сверток и 2 предмета конструктивно схожих с патронами. ФИО2 незамедлительно пояснил, что данные предметы принадлежат ему и в кармане еще должно остаться и вытащил еще 8 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм. На вопрос, откуда у него они взялись данные предметы, ФИО2 пояснил, что он нашел их в свертке в лесу за Солнечногорской ЦРБ,когда ходил за грибами. ФИО2 также добавил, что они не настоящие и поэтому он оставил их у себя, чтобы в дальнейшем обменять их на алкоголь. На вопрос сотрудника полиции, зачем он их хотел собой взять, ФИО2 ответил, что хотел выкинуть по дороге в ИВС ОМВД России по Солнечногорскому району, так как не хотел создать проблемы своей сожительнице проживающей в данной квартире. ФИО2 не отрицал, что данные предметы принадлежат ему. Данные патроны калибра 9 мм в количестве 10 штук следователем были изъяты и упакованы. В дальнейшем осмотре квартиры оружия и иных предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. При проведении указанных мероприятий какие-либо противоправные действия в отношении ФИО2 со стороны сотрудниковполиции допущены не были (т. 2 л.д. 156-158);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он совместно со своей знакомой ФИО6 проходили вблизи <адрес> мкр. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, когда их остановили сотрудники полиции один из которых представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО23 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с ранее неизвестным мужчиной, в отношении которого Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Московской области возбужденно уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. На что он согласился. Также ФИО24 попросил ФИО6 поучаствовать в качестве понятого при проведении указанных мероприятий. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали в <адрес> расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин, как впоследствии стало известно ФИО2, также находился следователь и женщина - собственник квартиры. Далее следователь ФИО25 пояснил им, ФИО2, сотрудникам полиции и женщине - собственнице квартиры, что в данной квартире будет проводится проверка показаний на месте с участием ФИО2 Перед началом следственного действия следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, которая как пояснил последний ему ясна и понятна. После этого ФИО2 продемонстрировал все события согласно возбужденному в отношении него уголовному делу. По окончанию следственного действия по данному адресу ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать в <адрес>. 2 по <адрес> город г. Солнечногорска Московской области. Все участвующие лица переместились по указанному адресу, в которой также находилась женщина - собственник данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, а именно в одной из комнат (в данной квартире электричество работает не во всех комнатах и помещениях) ФИО2 попросил переодеть вещи и вышел в коридор. Во время проведения следственного действия все время на ФИО2 были наручники, застегнутые спереди. В этот момент, он совместно с ФИО6 прошли в дверной проем входной двери квартиры. ФИО2 находясь в коридоре возле вешалки с вещами и обувным шкафом, стоя к ним боком, наклонился к обувному шкафу к кроссовкам, и стал проводить какие-то манипуляции руками. Один из сотрудников полиции его спросил: «Что у тебя в руках?» на что ФИО2 ответил, что ни чего нет. Затем такой же вопрос задал ему ФИО24, на что ФИО2 также ответил. Затем сотрудники полиции направились к ФИО2 В этот момент ФИО2 быстро убрал правую руку к себе в карман надетой на нем куртки. Сотрудники полиции неоднократно требовали ФИО2, вытащить руку из кармана, но ФИО2 игнорировал их требования. После чего сотрудники вывели его на свет, ближе к входной двери квартиры. В момент, когда сотрудники полиции его выводили, то у ФИО2 из правой руки выпал бумажный сверток и 2 предмета конструктивно схожих с патронами. ФИО2 незамедлительно пояснил, что данные предметы принадлежат ему и в кармане еще должно остаться и вытащил еще 8 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм. На вопрос, откуда у него они взялись данные предметы, ФИО2 пояснил, что он нашел их в свертке в лесу за Солнечногорской ЦРБ, когда ходил за грибами. ФИО2 также добавил, что они не настоящие и поэтому он оставил их у себя, чтобы в дальнейшем обменять их на алкоголь. На вопрос сотрудника полиции, зачем он их хотел собой взять, ФИО2 ответил, что хотел выкинуть по дороге в ИВС ОМВД России по Солнечногорскому району, так как не хотел создать проблемы своей сожительнице проживающей в данной квартире. ФИО2 не отрицал, что данные предметы принадлежат ему. Данные патроны калибра 9 мм в количестве 10 штук следователембыли изъяты и упакованы. В дальнейшем осмотре квартиры оружия и иных предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. При проведении указанных мероприятийкакие-либо противоправные действия в отношении ФИО2 со стороны сотрудниковполиции допущены не были (т. 2 л.д. 161-163);

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО26, следователем ФИО25, подозреваемым ФИО2, его защитником, понятыми - мужчина и женщина, проводилось следственное действие, а именно проверка показаний на месте по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>. По окончанию следственного действия по данному адресу ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать в <адрес>. 2 Военный город г. Солнечногорска Московской области. Все участвующие лица переместились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, а именно в одной из комнат (в данной квартире электричество работает не во всех комнатах и помещениях) ФИО2 попросил переодеть вещи и вышел в коридор. Во время проведения следственного действия все время на ФИО2 были наручники, застегнутые спереди. ФИО2 находясь в коридоре возле вешалки с вещами и обувным шкафом, стоя к ним спинной, наклонился к обувному шкафу к кроссовкам и стал проводить какие-то манипуляции руками. ФИО26 его спросил: «Что у тебя в руках?» на что ФИО2 ответил, что ни чего нет. Затем такой же вопрос задал ему он, на что ФИО2 также ответил. Подойдя ближе к ФИО2, он увидел, что его правая рука находится в правом кармане куртке надетой на нем, при этом ФИО2 отворачивался от него. На неоднократные требования сотрудников полиции втащить руку из кармана ФИО2 игнорировал, после чего он совместно с ФИО26 вывели его на свет, ближе к входной двери квартиры, так как она была открыта. В момент, когда они его выводили, то у ФИО2 из правой руки выпал бумажный сверток и 2 предмета конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм. ФИО2 незамедлительно пояснил, что данные предметы принадлежат ему и в кармане еще должно остаться и вытащил еще 8 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм. На вопрос, откуда у него они взялись данные предметы, ФИО2 пояснил, что он нашел их в свертке в лесу за Солнечногорской ЦРБ, когда ходил за грибами. ФИО2 также добавил, что они не настоящие и поэтому он оставил их у себя, чтобы в дальнейшем обменять их на алкоголь. На вопрос, зачем он их хотел собой взять, ФИО2 ответил, что хотел выкинуть по дороге в ИВС ОМВД России по Солнечногорскому району, так как не хотел создать проблемы своей сожительнице проживающей в данной квартире. ФИО2 не отрицал, что данные предметы принадлежат ему. Данные патроны калибра 9 мм в количестве 10 штук следователем были изъяты и упакованы. В дальнейшей проверки показаний на месте квартиры оружия и иных предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т. 2 л.д. 166-168);

Показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО23, следователем ФИО25, подозреваемым ФИО2, его защитником, понятыми - мужчина и женщина, проводилось следственное действие, а именно проверка показаний на месте по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, <адрес>. По окончанию следственного действия по данному адресу ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать в <адрес>.2 Военный городок г. Солнечногорска Московской области. Все участвующие лица переместились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, а именно в одной из комнат (в данной квартире электричество работает не во всех комнатах и помещениях) ФИО2 попросил переодеть вещи и вышел в коридор. Во время проведения следственного действия все время на ФИО2 были наручники застегнутые спереди. ФИО2 находясь в коридоре возле вешали с вещами и обувным шкафом, стоя к ним спиной, ФИО2 наклонился к обувному шкафу к кроссовкам и стал проводить какие-то манипуляции руками. Он его спросил: «Что у тебя в руках?» на что ФИО2 ответил, что ничего нет. Затем такой же вопрос задал ему ФИО24, на что ФИО2 также ответил. Подойдя ближе к ФИО2, он увидел, что его правая рука находится в правом кармане куртке надетой на нем, при этом ФИО2 отворачивался от него. На неоднократные требования сотрудников полиции втащить руку из кармана ФИО2 игнорировал, после чего он совместно с ФИО23 вывели его на свет, ближе к входной двери квартиры, так как она была открыта. В момент, когда они его выводили, то у ФИО2 из правой руки выпал бумажный сверток и 2 предмета конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм. ФИО2 незамедлительно пояснил, что данные предметы принадлежат ему и в кармане еще должно остаться и вытащил еще 8 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм. На вопрос, откуда у него они взялись данные предметы, ФИО2 пояснил, что он нашел их в свертке в лесу за Солнечногорской ЦРБ, когда ходил за грибами. ФИО2 также добавил, что они не настоящие и поэтому он оставил их у себя, чтобы в дальнейшем обменять их на алкоголь. На вопрос, зачем он их хотел собой взять, ФИО2 ответил, что хотел выкинуть по дороге в ИВС ОМВД России по Солнечногорскому району, так как не хотел создать проблемы своей сожительнице проживающей в данной квартире. ФИО2 не отрицал, что данные предметы принадлежат ему. Данные патроны в количестве 10 штук следователем были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 169-171);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 10 патронов с маркировкой «539» «93» относится к патронам 9х18 мм, изготовлены заводским способом и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – пистолету конструкции Макарова «ПМ». Три из 10 патронов пригодны к производству выстрела (т. 2 л.д. 129-130);

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу 7 патронов с маркировочными обозначениями на донной части гильзы «93» «539», являются патронами калибра 9х18 мм, центрального воспламенения, заводского изготовления, отечественного производства, которые являются боеприпасами и пригодны к производству выстрела (т. 2 л.д. 134-136);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте в квартире по адресу: г. <адрес> <адрес> (т. 2 л.д. 138-141).

В судебном заседании ФИО2свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершены им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, при этом пояснил, что действительно в указанное время в связи с пребыванием в состоянии алкогольного опьянения он причинил своему знакомому ФИО16 А.П. перечисленные в заключении эксперта телесные повреждения, последовательность и механизм нанесения ударов не помнит, поводом для преступления послужили оскорбления со стороны потерпевшего окружающим женщинам, а также его попытки нанести удары ножом.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, чтоон проживает по вышеуказанному адресу, проживает совместно со своей сожительницей ФИО7. Проживают они с ней в её квартире, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>. Проживали втроем: он, ФИО14 и Мышенкова Екатериной. Екатерина приходится внучкой ФИО14. У него детей нет. Проживают они со ФИО14 около 5 лет, живут дружно, каких-либо ссор и конфликтов между ними нет. Проживают они в съемной квартире. Он временно не работает. У него есть знакомый ФИО8, с которым он познакомился примерно 1-2 недели назад. Его с ним познакомил его друг Буров Геннадий. Также уточняет, что его сожительница ФИО14 в начале сентября 2019 года легла в больницу, у него не было денежных средств, чтобы оплатить аренду квартиры, и как следствие ему нужно было где-то проживать. Он обратился к своему другу Бурову Геннадию, которому рассказал о своей проблеме. Геннадий сообщил, что он могу пожить у его знакомой Агафоновой Халисы (все её называют по имени Люба, далее Люба). Примерно с 3-ДД.ММ.ГГГГ он переехал в квартиру к Любе, расположенную по адресу: <адрес> городок, <адрес>. У Любы в квартире проживал её племянник ФИО8 1983 года рождения. Квартира однокомнатная, он спал в комнате с Любой, ФИО15 спал на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он, Люба и ФИО15 пошли в гости к их знакомой Марине. В гости они пошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Рекинцо, <адрес>, 2й подъезд, 3й этаж, номер квартиры он не помнит. В квартире находились: он, Люба, ФИО15, Марина и её сын ФИО12 (которому около 50 лет). В квартире примерно с 01.00 ДД.ММ.ГГГГ они начали распивать алкоголь, пили водку, которую он приобрел после того, как они пришли в гости к Марине. Купил он всего 3 бутылки водки. Квартира у Марины однокомнатная, водку они распивали на кухне. В ходе распития водки Марина и её сын ФИО12 ушли в комнату смотреть телевизор, а он, ФИО15 и Люба продолжили распивать водку на кухне. Примерно около 04.00 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 начал оскорблять свою тетю Любу и Марину, у которой они были в гостях, а именно ФИО15 говорил, что Марина и его тетя Люба занимаются проституцией и выражался в их адрес нецензурной бранью. Он решил заступиться за женщин и попросил ФИО15 перестать оскорблять женщин и не выражаться в их адрес нецензурной бранью, но ФИО15 не послушал его. Также уточняет, что к моменту ссоры ФИО15 был сильно пьян, он же в свою очередь был трезвее его и происходящее воспринимал более адекватно. После того как он несколько раз сделал ФИО15 замечание, он начал хватать его руками и отталкивать, тогда он (Дзюбенки М.П.) сказал ему, что попросил его три раза о том, чтобы он не оскорблял женщин, но он его не слушал, при этом он оттолкнул его и нанес ему два удара в область лица, бил он (ФИО2) правой рукой в левую часть его лица, ФИО15 попятившись назад схватил со стола нож взял его в правую руку и сказал, что сейчас ударит его ножом. Тогда между ним и ФИО15 началась драка, в ходе которой он (ФИО2) вывернул его правую руку и начал выхватывать нож из его руки, при этом лезвие ножа сломалось об холодильник, в ходе драки сломанным ножом он провел ФИО15 по лицу, а после сломанный нож упал. Тогда ФИО15 схватил второй нож со стола, он сразу вырвал второй нож из его правой руки, а после нанес им по телу ФИО15 около 5 ударов в область живота. После того как он ударил ФИО15 ножом, он упал на пол. ФИО15 остался лежать на полу, он предлагал ему вызвать скорую помощь, но тот отказывался. Конфликт между ними закончился, около 05.00 ДД.ММ.ГГГГ кто-то из них вызвал такси и он, ФИО15 и Люба поехали домой к Любе. Приехав домой около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ФИО15. Он и Люба неоднократно приходили в больницу к ФИО15, однако их не пустили, поскольку как сообщили врачи ФИО15 делают операцию. О том, что ФИО15 скончался, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, об этом ему сообщила Люба, которой об этом сообщили сотрудники полиции. Свою вину в том, что он причинил телесные повреждения ФИО15 от которых тот скончался в больнице он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также уточняет, что кроме него никто не бил и не конфликтовал с ФИО15, все телесные повреждения он причинил ФИО15 самостоятельно. Также сообщает, что в ходе драки ФИО15 ему не причинил никаких телесных повреждений (т. 2 л.д. 34-37, 63-66).

Данные показания подсудимый ФИО2полностью подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении незаконного хранения боеприпасов,доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111,ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся законом к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит,по месту жительства характеризуется положительно, оказывал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления,страдает тяжкими хроническими заболеваниями язва желудка, туберкулез, последствия CUV? вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствамиоказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, наличие тяжких хронических заболеваний, а такжепризнание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы,без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительного наказания в данном случае нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок5 (пять) лет, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок5 (пять) лет и 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО11 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кожный лоскут, футболку, шорты, трусы, носки, одеяло, смывы вещества бурого цвета, три ножа, отрезок х/б ткани, наволочку, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. Чепик

<данные изъяты>