Дело № 1-197/2020, первая инстанция

<данные изъяты> 1-197/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 27 июля 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого [СКРЫТО] В.П.,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, пенсионера, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден в 2017 году; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.П. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] В.П., не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, в неустановленное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, для последующего хранения и сбыта, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость неустановленного объема, но не менее 1602мл, достоверно зная, что приобретаемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни потребителя ввиду наличия в ней ядовитого вещества - метилового спирта (метанола), входящего в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1602мл., [СКРЫТО] В.П. в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, реализуя имевшийся у него преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, [СКРЫТО] В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в указанной квартире по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил сбыт части вышеуказанной жидкости, а именно продал за 150 рублей одну бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Сенежская», содержащей указанную жидкость в объеме 520мл, ФИО6, выступающему в качестве закупщика при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная [СКРЫТО] В.П. ФИО6 жидкость, представленная в бутылке с этикеткой «Сенежская» объемом 0,5 литра, общим объемом 520мл, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является спиртсодержащей жидкостью, изготовленной с использованием ароматизатора на основе 1,2-пропандиола, объемная доля этилового спирта (крепость) которой составила: 39,9±0,7%, а содержание метилового спирта (метанола) в объемных процентах: 10,9±0,2%. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью и содержит этиловый и метиловый спирт (метанол). Метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсичным веществом, использование которого может привести к отравлениям, что создает угрозу здоровью и жизни человека. В водно-спиртовых растворах, предназначенных для использования в качестве алкогольных напитков (пищевой продукции), содержание метилового спирта не должно превышать 0,05%, в соответствии с требованиями ТР № «О безопасности пищевых продуктов».

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником [СКРЫТО] В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия [СКРЫТО] В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности [СКРЫТО] В.П., который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями грыжа, остеохондроз, варикоз, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у [СКРЫТО] В.П. наличие хронических заболеваний, его преклонный возраст, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно положениям ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что исправление осужденного при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- канистру, две пластиковые бутылки, хранящиеся в СО ГСУ СК России по Солнечногорску МО, – уничтожить;

- денежные средства в размере 150 рублей, хранящиеся в СО ГСУ СК России по Солнечногорску МО, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. Чепик

<данные изъяты>