Дело № 1-186/2022, первая инстанция

1-186/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 04 мая 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.Е.,

защитника - адвоката МКА «Защита» Арапова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, Чебоксары, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2014 года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] Е.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако, [СКРЫТО] Е.Е. уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, в связи с чем течение срока лишения специального права управления транспортным средством было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Е.Е. должных выводов для себя из ранее назначенного ему указанного наказания не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут [СКРЫТО] Е.Е., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и реализуя его, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вновь управляя в состоянии опьянения автомобилем «HYUNDAI NF 2.0 GL АТ», номер № двигаясь вблизи <адрес> мкр. Школьный д. Брехово г.о. Солнечногорск Московской области был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО5, который в связи с наличием у [СКРЫТО] Е.Е. явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) на основании п. 2.3.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут потребовал от [СКРЫТО] Е.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого [СКРЫТО] Е.Е. отказался, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО5 потребовал от [СКРЫТО] Е.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспектора ДПС [СКРЫТО] Е.Е. вновь отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Е.Е., имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Е.Е. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом [СКРЫТО] Е.Е. подтвердил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.Е. может быть прекращено на основании ст. 24 УПК РФ, по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья С.А. Чепик