Дело № 1-166/2021, первая инстанция

1-166/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 13 апреля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора МО ФИО3,

подсудимой [СКРЫТО] Э.Б.,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Московская область, <адрес>, мкрн. 17, <адрес>, с высшим образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Э.Б. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, но не позднее 21 часа 22 минут, [СКРЫТО] Э.Б., находясь в <адрес>. 43, расположенного по <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, умышленно, используя нож в качестве оружия преступления, нанесла ФИО6 один удар в область правой половины грудной клетки справа, причинив своими умышленными действиями ФИО6 телесное повреждение в виде проникающей в правую плевральную полость колото-резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7-8 ребер по задней подмышечной линии, осложнившуюся развитием правостороннего гемопневматорокса (скопления в плевральной полости воздуха и излившейся крови), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а именно рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершено ею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего и свидетеля по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой [СКРЫТО] Э.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6, в котором он просит принять меры к [СКРЫТО] Э.Б., которая ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>. 43 по <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, используя нож, нанесла ему телесное повреждение в область спины (л.д. 13);

- телефонограммой из Солнечногорской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, в Солнечногорскую ЦРБ нарядом скорой помощи был доставлен ФИО6, который был госпитализирован с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, гемопневмоторакс справа» (л.д.23);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Э.Б. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, она, находясь в <адрес>. 43 по <адрес> р.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим сожителем ФИО6, ножом нанесла последнему телесное повреждение – ножевое ранение в спину (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. 43 по <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области. На момент осмотра в квартире имеется коридор, санузел, комната и кухня. Общий порядок расстановки вещей в квартире не нарушен, однако присутствует беспорядок, так как вещи в комнате разбросаны на полу. На кухне, на столе было обнаружено лезвие ножа, со следами вещества бурого цвета. Участвующая в ходе осмотра [СКРЫТО] Э.Б. пояснила, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут нанесла ранение в спину своему сожителю ФИО6 (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен клинок ножа, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, и который является частью клинка ножа, изготовленного промышленным способом, относящегося к ножам хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является (л.д.76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде проникающей в правую плевральную полость колото-резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7-8 ребер по задней подмышечной линии, осложнившееся развитием правостороннего гемопневматорокса (скоплением в плевральной полости воздуха и излившейся крови), которые, по признаку опасности для жизни оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), которое образовалось в результате воздействия колюще-режущим предметом, возможно при ударе клинком ножа, возможно в срок, указанный ФИО6 (л.д.87-90);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в гражданском браке с [СКРЫТО] Э.Б. по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>. Данную квартиру они снимают. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с [СКРЫТО] возвратился домой из магазина «Пятерочка», где они работают неофициально, после ночной смены. Придя домой, поев и распив немного спиртных напитков, Амутов лег спать. Когда он проснулся, то увидел, что [СКРЫТО] дома нет, спустя немного времени [СКРЫТО] пришла домой, и на его вопрос, где она была, [СКРЫТО] пояснила, что находилась в гипермаркете «Ашан», который расположен недалеко от их дома проживания, в салоне сотовой связи, где производила ремонт своего сотового телефона. Также она пояснила, что в данный момент пришла домой за своим паспортом, поскольку ей необходимо восстановить сим-карту, и ушла. Спустя минут 40 [СКРЫТО] вернулась домой, и между ними произошел бытовой конфликт на почве ревности. В ходе данного конфликта ФИО6 начал высказывать в адрес [СКРЫТО] обидные слова, в нецензурной форме, после чего между ним и [СКРЫТО] Э.Б. завязалась потасовка, и он повалил [СКРЫТО] на пол, где борьба между ними продолжалась, он хватал ее за руки и волосы. Далее Амутов, почувствовал сильную обжигающую боль в области спины, и нащупав в спине нож, вытащил его, сломал по полам, и бросил его на пол, под стол. Это был нож с лезвием красного цвета. После этого [СКРЫТО], испугавшись случившегося, сказала, что надо вызвать скорую помощь, но Амутов отказался, так как боялся, что [СКРЫТО] заберут в полицию. После этого [СКРЫТО] сходила в аптеку, купила медицинские препараты и перевязочный материал, и оказала ему первую помощь. Но, настояв на своем, [СКРЫТО] вызвала скорую помощь, по приезду которой он отказался от госпитализации. Также после случившегося к ним домой приехали сотрудники полиции, которым они дали объяснения, в ходе которых указали, что претензий друг к другу не имеют, а произошедшее считают их личным делом. После разговора с сотрудниками полиции Амутов и [СКРЫТО] проследовали вместе с ними в Крюковский ОП ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дачи более полных объяснений. В отделе полиции Амутову стало хуже и сотрудники вызвали ему скорую помощь, которая доставила его в Солнечногорскую ЦРБ, где он в последующем был госпитализирован с диагнозом «проникающая колото-резаная рана правой стороны грудной клетки». Также Амутов пояснил, что несмотря на то, что [СКРЫТО] нанесла ему телесное повреждение, он претензий к ней не имеет, о чем сделал отдельное заявление (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в ДЧ Крюковского ОП поступил телефонный звонок от [СКРЫТО] Э.Б., в котором она сообщила о том, что по месту ее проживания г.о. Солнечногорск, <адрес> ее избивает сожитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты в ДЧ Крюковского ОП поступил повторный звонок от [СКРЫТО] Э.Б., в котором она сообщила, что она отменяет предыдущий вызов о ее избиении. По указанию дежурного Крюковского ОП на вышеуказанный адрес был направлен сотрудники ОРППСП, который по приезду на место отобрали у [СКРЫТО] Э.Б. и ФИО6 объяснения, согласно которым они сожительствуют по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого между ними возникла драка, однако от написания заявлений они отказались, так претензий друг другу не имели и все случившееся считаю своим личным делом. Далее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.Б. и ФИО6 были вызваны в Крюковский ОП, где им от ФИО6 было принято устное заявление о преступлении, в котором он просит принять меры к [СКРЫТО] Э.Б., которая ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут нанесла ему телесное повреждение в виде ножевого ранения в спину. Опрошенная [СКРЫТО] Э.Б. пояснила, что она проживает в гражданском браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут между ними возник конфликт на бытовой почве. В ходе данного конфликта [СКРЫТО] Э.Б., найдя на полу кухонный нож, нанесла ФИО6 один удар в область спины, после чего сообщила о случившемся в полицию и в скорую помощь. После этого им осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, где он произвел осмотр места происшествия, и в ходе которого [СКРЫТО] Э.Б. указала на лезвие ножа, которым она нанесла ножевое ранение ФИО6 Данное лезвие было упаковано в бумажный сверток и изъято. Далее ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Э.Б. поступила явка с повинной, в которой она сообщила о совершенном ею преступлении. Явка с повинной была записана со слов [СКРЫТО] Э.Б., ею прочитана. Данная явка была зарегистрирована по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95).

Допрошенная в судебном заседании [СКРЫТО] Э.Б. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, подтвердила показания потерпевшего и свидетеля, пояснила, что события преступления развивались в соответствии с описанием, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, тяжкие телесные повреждения потерпевшему причинены именно ею, причиной для преступления послужил конфликт и поведение потерпевшего, сожалеет о содеянном.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания [СКРЫТО] Э.Б., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что она проживала в гражданском браке с ФИО6 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО6 возвратилась домой из магазина «Пятерочка», где они работают неофициально, после ночной смены. Придя домой, поев и распив немного спиртных напитков, Амутов лег спать, а [СКРЫТО] ушла в гипермаркете «Ашан», где в салоне сотовой связи производила ремонт своего сотового телефона. После этого, она вернулась домой паспортом, так как хочет восстановить сим-карту, и снова ушла. Прейдя домой, между ней и Амутовым произошел бытовой конфликт на почве ревности. В ходе данного конфликта Амутов начал высказывать ей обидные слова в нецензурной форме, оскорбляющие ее достоинство, после чего между ним и [СКРЫТО] Э.Б. завязалась потасовка, и Амутов повалил ее на пол, где борьба между ними продолжалась, он хватал ее за руки и волосы. Далее она схватила первый предмет, который попал под руку, и которым оказался кухонный нож, с лезвием красного цвета, нанесла один удар в область спины Амутова. Амутов встал с пола и сломал нож, бросил на пол под стол. После этого [СКРЫТО], испугавшись случившегося, сказала, что надо вызвать скорую помощь, но Амутов отказался, так как боялся, что ее заберут в полицию. После этого [СКРЫТО] сходила в аптеку, купила медицинские препараты и перевязочный материал, и оказала ему первую помощь. Настояв на своем, она вызвала скорую помощь, по приезду которой Амутов отказался от госпитализации. Также после случившегося к ним домой приехали сотрудники полиции, которым [СКРЫТО] и Амутов дали объяснения, после разговора с сотрудниками полиции они проследовали вместе с ними в Крюковский ОП ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дачи более полных объяснений. В отделе полиции Амутову стало хуже, и сотрудники вызвали ему скорую помощь, которая доставила его в Солнечногорскую ЦРБ, где он в последующем был госпитализирован с диагнозом «проникающая колото-резаная рана правой стороны грудной клетки». Вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.37-40, 70-72, 100-102).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина [СКРЫТО] Э.Б. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимой, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, установлен предмет, использованный в качестве оружия, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Э.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности [СКРЫТО] Э.Б., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с момента задержания давала последовательные и правдивые показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, совершила преступление в результате противоправного поведения потерпевшего, применившего к ней физическую силу, что явилось поводом для преступления, оказала медицинскую помощь после совершения преступления, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «з,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительном наказании нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденной возложить на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: клинок ножа, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик