Дело № 1-161/2021, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № Касьяновой И.М., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, неработающего, разведенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 00 минут, более точное время при проведении расследования не установлено, [СКРЫТО] А.А. находясь совместно с неустановленным лицом, по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения, расположенного в <адрес>, в соответствии с которым они намеревались действуя совместно и согласованно, находясь по указанному адресу, незаконно проникнуть в одно из подсобных помещений расположенных в подвале <адрес>. <адрес>, откуда похитить хранящееся там имущество, после чего распорядиться им по своему усмотрению в интересах соучастников преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] А.А. совместно с неустановленным лицом, прибыл к дому № по адресу: <адрес>, находясь возле которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, [СКРЫТО] А.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления остался стоять на улице, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, тогда как неустановленное лицо, действуя в соответствии с достигнутой ранее договоренностью спустилось в подвал дома, где действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив неустановленный предмет и физическую силу к входной двери расположенного в подвальном помещении по указанному адресу подсобного помещения, принадлежащего Потерпевший №1 и предназначенного для постоянного хранения его материальных ценностей, после чего незаконно проникло в указанное помещение, где обнаружило принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- лобзик электрический марки «Диолд», стоимостью 2000 рублей;

- лобзик электрический марки «Black&Decker», стоимостью 2000 рублей;

- болгарка электрическая с диском марки «Диолд», стоимостью 3000 рублей;

- электродрель, стоимостью 5000 рублей;

- вентилятор напольный электрический, стоимостью 2000 рублей;

- коптильню, стоимостью 2000 рублей;

- мангал, стоимостью 15000 рублей;

- набор сверл, «Зубр», стоимостью 1000 рублей;

- набор метчиков марки «Stayer», стоимостью 1000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности кастрюлю хозяйственную, банки стеклянные пустые объемом 0,5, 1 и 1,5 литра, старые диски от болгарки, а всего имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 33000 рублей, о чем сообщило [СКРЫТО] А.А., который спустился в подвальное помещение и совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору похитил указанное имущество, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению в интересах соучастников преступления, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, обвиняемый [СКРЫТО] А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и личности подсудимого не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

[СКРЫТО] А.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А., состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, [СКРЫТО] А.А. не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы и считает, что [СКРЫТО] А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатолиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Избранную ранее [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анатолиевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов