Дело № 1-160/2021, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.Ю.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам 15 дням условно, с испытательным сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.Ю. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, [СКРЫТО] Ю.Ю., с целью осуществления ремонтных работ находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, которое находилось в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствие не установлено, [СКРЫТО] Ю.Ю. находясь по указанному выше адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение обнаруженного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что обнаруженное имущество ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ЖК телевизор марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета ID 42PFL3605/60, стоимостью 10000 рублей; стиральную машину «ATLANT», в корпусе белого цвета, класс А/800, стоимостью 20000 рублей; холодильник марки «ARISTON», в корпусе белого цвета, стоимостью 25000 рублей; СВЧ- печь марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей; монохромный лазерный принтер марки «SANSUNG», модель ML- 1667, серия № Z5EHBKBZ600654, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 65000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к нему обратился ранее знакомый Потерпевший №1 и предложил сделать ремонт в квартире (снятие обоев и шпаклевка стен), сообщив, что заплатит за работу 15000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время Потерпевший №1 заехал за ним и они поехали к последнему на квартиру, заехав по пути в магазин «Леруа Мерлен», где Потерпевший №1 приобрел за свои денежные средства необходимые для ремонта инструменты. Приехав в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, Потерпевший №1 разъяснил ему, что необходимо сделать, отдал ключи от квартиры и уехал. Он незамедлительно приступил к работе и только поздно вечером лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут Потерпевший №1 сообщил ему, что заедет проверить его работу. Он приехал приблизительно через 30 минут и привез с собой две бутылки виски «Red Label», которые отдал ему и уехал в неизвестном ему направлении. После отъезда Потерпевший №1 он употреблял привезенный алкоголь в течение всего дня до вечера, после чего лег спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он отправился в магазин за покупками. Проходя мимо гаражей, он увидел открытый гараж, возле которого стояло двое незнакомых ему мужчин и женщина. Он подошел к ним и познакомился. Одного из мужчин звали Алексей, а женщину Кристина, имени второго мужчины он не запомнил. В ходе общения он вспомнил, что Потерпевший №1 говорил ему о том, что будет избавляться от всей мебели в квартире, и предложил своим новым знакомым бесплатно забрать у него кухонный гарнитур. Кристина и Алексей согласились. В тот же момент он решил предложить им купить всю технику, находящую в квартире Потерпевший №1 При этом, он понимал, что техника ему не принадлежит и он не имеет ни какого законного права ей распоряжаться, а тем более ее продавать. Однако в то время он испытывал тяжелое материальное положение и о последствиях не думал. Кристине и Алексею он сказал, что все имущество, находящееся в квартире принадлежит ему и он его законный владелец. Около 13 часов 00 минут того же дня он, Кристина, Алексей и еще один мужчина, данные которого он не помнит, пришли в квартиру Потерпевший №1 Для начала он показал им кухонный гарнитур, а потом всю технику, находящуюся в квартире. Девушка выбрала для себя стиральную машинку, холодильник, принтер, а Алексей- телевизор и СВЧ-печь. Он помог им вынести все на лестницу и те с ним расплатились наличными денежными средствами, в какой сумме он в настоящее время не помнит. Вечером того же дня приехал Потерпевший №1 и спросил его, где находится вся бытовая техника. Понимая, что Потерпевший №1 за его действия может написать на него заявление в полицию, он начал выдумывать различные истории, которые приходили к нему в голову. Это он делал с целью избежать ответственности за содеянное, так как понимал, что совершил преступление. Потерпевший №1 ему не поверил и обратился в полицию, при этом стал выяснять, что на самом деле произошло и узнал, что он продал его имущество его же знакомому по имени Алексей. Через некоторое время в квартиру Потерпевший №1 приехал Алексей и сотрудники полиции. Алексей рассказал, что он и девушка по имени Кристина купили технику у него. Совместно с оперативными работниками они отправились в квартиру, адреса который он не помнит, и обнаружили там проданную им бытовую технику, которую Потерпевший №1 забрал. Насколько ему известно, Потерпевший №1 также забрал всю технику, которую он продал Кристине. После проведения очных ставок с ФИО7 и ФИО8 он решил признаться, что совершил хищение имущества Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточнил, что продавал каждую вещь Потерпевший №1 за 1000 рублей, а деньги ему обещали перевести, но не перевели. С оценкой похищенного имущества, которую сообщил потерпевший Потерпевший №1 согласен. Подтвердил свои показания, данные в ходе очных ставок со свидетелями ФИО9, ФИО11 и потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 58- 61, 62- 65, 67- 70, 135- 138).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1, с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что в его собственности находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать в указанной квартире ремонт и обратился к своей знакомой ФИО10, так как со слов знал, что ее брат- [СКРЫТО] Ю.Ю. занимается ремонтными работами. С [СКРЫТО] Ю.Ю. он договорился о том, что тот снимет обои и заменит пол, а на время ремонта будет проживать в его квартире. За работу он пообещал [СКРЫТО] Ю.Ю. на обои заплатить 2500 рублей и перевел ему 1000 рублей. За все ремонтные работы он договорился заплатить [СКРЫТО] Ю.Ю. 15000 рублей. По мере выполнения работ [СКРЫТО] Ю.Ю. присылал ему на мобильный телефон фотоотчеты. Однако, в течении суток [СКРЫТО] Ю.Ю. перестал выходить на связь, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 43 минуты он приехал в свою квартиру и открыв двери своим ключом обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, которое находилось в квартире, а именно: ЖК - телевизор марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, (LCD) ID 42PFL3605/60, стоимостью 10000 рублей; стиральная машина «ATLANT» в корпусе белого цвета, стоимостью 20000 рублей; холодильник марки «ARISTON» в корпусе белого цвета, стоимостью 25000 рублей; СВЧ-печи марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей; принтер марки «SANSUNG» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сумма причиненного ему ущерба составляет 65000 рублей, что является для него значительным, так как он имеет доход 50000 рублей в месяц. Выйдя в подъезд, он встретил соседей, проживающих снизу, которые сообщили, что [СКРЫТО] Ю.Ю. нанял их делать ремонт в его квартире, однако деньги за работу не заплатил. Через какое- то время [СКРЫТО] Ю.Ю. возвратился в квартиру и пояснил, что его отец вывез всю бытовую технику к себе для того, чтобы она не мешала делать ремонт. С целью проверки полученной от [СКРЫТО] Ю.Ю. информации, он позвонил его сестре, которая пояснила, что ее отец ни какую бытовую технику из его квартиры не увозил. После этого он сказал [СКРЫТО] Ю.Ю., чтобы тот вернул принадлежащую ему бытовую технику, либо будет вынужден обратиться в полицию. На что [СКРЫТО] Ю.Ю. сообщил ему, что бытовую технику увез в Серпухов. В результате он был вынужден вызвать полицию, и в ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий были установлены лица, купившие у [СКРЫТО] Ю.Ю. его бытовую технику, которые пояснили, что [СКРЫТО] Ю.Ю. сообщил им, что выкупил его квартиру за долги и распродает имущество. Предложенная [СКРЫТО] Ю.Ю. цена за бытовую технику их устроила, они с помощью последнего загрузили ее в автомашину «Газель» и перевезли к себе. В результате он выяснил, где находится похищенная у него бытовая техника и забрал ее, однако вся бытовая техника была побита и не работала. Он предложил [СКРЫТО] Ю.Ю. вернуть ему 50000 рублей или купить аналогичную бытовую технику, но тот отказался возмещать ущерб, а впоследствии от отца подсудимого ему стали поступали угрозы. Просил назначить [СКРЫТО] Ю.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы. (л.д. 31- 34)

Свидетель ФИО11 с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он находился с друзьями в гараже, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-7, ГСК «Чайка», гараж №. К ним зашел ранее незнакомый [СКРЫТО] Ю.Ю., который сразу сообщил, что за долги приобрел квартиру, в которой находятся вещи, от которых он хочет избавиться, так как они мешают проведению ремонта. При этом, [СКРЫТО] Ю.Ю. предложил забрать кухонный гарнитур бесплатно, а остальное имущество, в том числе бытовую технику, купить за 500 рублей каждый предмет. [СКРЫТО] Ю.Ю. им сообщил, что приобрел <адрес>, по адресу: <адрес> 7, <адрес>, и он вспомнил, что по данному адресу проживал его друг детства Потерпевший №1, с которым они не виделись около года. Около 13 часов 00 минут, он, ФИО9, [СКРЫТО] Ю.Ю. и неизвестный мужчина по имени Иван на автомобиле поехали смотреть на продаваемые вещи. В квартире, он выбрал себе ЖК- телевизор и СВЧ- печь, за которые заплатил по 1000 рублей. [СКРЫТО] Ю.Ю. лично вынес указанные вещи из квартиры на лестничную площадку и передал ему. Мужчина по имени Иван помог ему и ФИО9 погрузить приобретенную ими бытовую технику в автомобиль. После приобретения бытовой техники они все вместе отправились в его гараж, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск- 7, ГСК «Чайка», гараж №, где продолжили распивать спиртные напитки. Позже, на грузовом автомобиле «Газель», они с ФИО9 развезли приобретенную у [СКРЫТО] Ю.Ю. бытовую технику по домам. Через какое то время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что [СКРЫТО] Ю.Ю., который продал им бытовую технику, оказался мошенником и попросил подойти к дому №, расположенному по адресу: <адрес> он пришел, на месте находились сотрудники полиции, Потерпевший №1, [СКРЫТО] Ю.Ю. и ФИО9, которая плакала. Сотрудники полиции объяснили ему, что [СКРЫТО] Ю.Ю. незаконно распорядился чужим имуществом и распродал бытовую технику принадлежащую Потерпевший №1 Все это время [СКРЫТО] Ю.Ю. молчал. В этот же вечер он вернул Потерпевший №1 ЖК- телевизор и СВЧ- печь. Настаивал на том, что ему не было известно о том, что он покупает похищенное имущество, при этом он не проверял, работает приобретенная бытовая техника или нет. (л.д. 55- 57)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к мужу- ФИО12, который находился в гараже № по адресу: Московская область, г. Солнечногорск- 7, ГСК «Чайка», где занимался ремонтом автомобиля, и там же находились знакомые мужа, которые отмечали день рождения. Из знакомых мужа она знала только Алексея. Около 13 часов 00 минут она и Алексей находились возле гаража, когда к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился, как [СКРЫТО]. В процессе разговора тот сообщил, что забрал за долги у какого- то Потерпевший №1 квартиру, расположенную в 21 доме, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, что делает ремонт в квартире и решил обновить бытовую технику и мебель, поэтому старую, которая принадлежала предыдущему владельцу квартиры, распродает по 500 рублей за единицу. Она совместно с Алексеем и ранее ей неизвестным мужчиной по имени [СКРЫТО], отправились на квартиру, которая со слов Юрия принадлежала ему. Осмотрев квартиру, с разрешения Юрия, она выбрала себе стиральную машину, холодильник и компьютерный принтер и расплатилась с Юрием наличными денежными средствами в размере 1500 рублей. Она удивилась, что [СКРЫТО] продает бытовую технику так дешево, так как та была в хорошем состоянии. [СКРЫТО] помог ей вынести и спустить на первый этаж приобретенную ей бытовую технику. К этому моменту Алексей уже расплатился и вынес приобретенную бытовую технику. Загрузив приобретенную бытовую технику в автомобиль, она увезла к себе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Вечером этого же дня ей позвонил на мобильный телефон неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции попросил ее спуститься. У подъезда ее встретили неизвестные мужчины, которые так же представились сотрудниками полиции. С ними был ее знакомый Алексей и [СКРЫТО], у которого она приобрела бытовую технику и еще молодой человек по имени Потерпевший №1, который как выяснилось, являлся хозяином квартиры, в которой они приобрели бытовую технику. Сотрудники полиции совместно с Потерпевший №1, объяснили ей, что настоящим владельцем является Потерпевший №1, а [СКРЫТО] незаконно распорядился его имуществом и продал его. Всем присутствующим она объяснила, что если бы она знала, что имущество похищенное, то она не стала бы его приобретать. Все время [СКРЫТО] молчал, только подтвердил, что Потерпевший №1 является хозяином квартиры. На следующий день, она позвонила Потерпевший №1, представилась и попросила определиться со временем, когда тот сможет забрать у нее приобретенную ей бытовую технику. Хочет добавить, что она не знала, что покупает похищенное имущество. (л.д. 50- 52)

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 и ФИО9, вина [СКРЫТО] Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб в размере 65000 рублей (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия и фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: <адрес> г. Солнечногорск-7 Московской области (л.д. 7- 16);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения первоначальных оперативно- розыскных мероприятий сотрудником уголовного розыска был установлен и задержан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], который подтвердил свою причастность к указанному преступлению и дал признательные показания (л.д. 17);

-чистосердечным признанием [СКРЫТО] Ю.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 19);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, произведена выемка: телевизора марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, жидкокристалический (LCD) ID 42PFL3605/60; стиральной машины «ATLANT» в корпусе белого цвета, класс А/800 об./мин/4.5 кг; холодильника марки «ARISTON» в корпусе белого цвета; СВЧ- печи марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; монохромного лазерного принтера марки «SANSUNG» мoдeль ML-1667, серия № Z5EHBKBZ600654B в корпусе черного цвета (л.д. 72- 75, 76- 78);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: телевизор марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, имеет повреждения в виде царапин на экранном поле и корпусе; телевизор цветного изображения, жидкокристалический (LCD) ID 42PFL3605/60; стиральная машина «ATLANT» в корпусе белого цвета, класс А/800 об./мин/4.5 кг; холодильник марки «ARISTON» в корпусе белого цвета, имеет повреждения в виде царапин, отколовшейся краски и вмятин на корпусе, шланг для слива срезан у основания крепления к корпусу стиральной машины; СВЧ- печь марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, сломана дверца, имеется ржавчина на нижней части печи; монохромный лазерный принтер марки «SANSUNG» модель ML-1667, серия № Z5EHBKBZ600654B в корпусе черного цвета, имеет повреждения в виде сломанных частей принтера, расположенных в верхней части (л.д. 79- 81, 82- 89);

-справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет: телевизора марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, жидкокристалический (LCD) ID 42PFL3605/60- 10000 рублей; стиральной машины «ATLANT» в корпусе белого цвета, класс А/800 об./мин/4.5 кг- 20000 рублей; холодильника марки «ARISTON» в корпусе белого цвета- 25000 рублей; СВЧ- печи марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета- 5000 рублей; монохромного лазерного принтера марки «SANSUNG» модель МЕ-1667, серия № Z5EHBKBZ600654B в корпусе черного цвета- 5000 рублей (л.д. 95);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Ю.Ю., согласно которого последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в период деяния, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F 70) и пагубного (с вредными подследственными) употребления алкоголя (шифр по МКБ-1 F 10.1), что не лишает [СКРЫТО] Ю.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период деяния, в совершении которого он подозревается, [СКРЫТО] Ю.Ю. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] Ю.Ю. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу [СКРЫТО] Ю.Ю. мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время [СКРЫТО] Ю.Ю. не нуждается. (л.д. 119- 122)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном следствии и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 и ФИО9, а также исследованными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 и ФИО9, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагают события произошедшего, и их показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и исследованными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 и ФИО9, а также самого подсудимого [СКРЫТО] Ю.Ю. правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении им кражи- тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого и органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] Ю.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Ю.Ю. преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого: который ранее судим, под наблюдением нарколога не состоит, но внесен в компьютерную базу диспансера на основании полученного акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (опьянение алкоголем), под наблюдением психиатра не находится, но в период с 2005 года по 2015 год получал консультативно- лечебную помощь с диагнозом «легкая умственная отсталость, без указаний на нарушения поведения, вследствие неуточненных причин»; положительно характеризуется по месту жительства; имеет заболевание- вегетососудистую дистонию; написал чистосердечное признание и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание наличие чистосердечного признания, а также совокупность поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, действия [СКРЫТО] Ю.Ю. расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание [СКРЫТО] Ю.Ю. обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Ю.Ю., состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению [СКРЫТО] Ю.Ю. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому [СКРЫТО] Ю.Ю. наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ и считает целесообразным и соответствующим целям исправления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что преступление средней тяжести совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему за совершение тяжкого преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Ю.Ю. преступлений на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание необходимо назначить [СКРЫТО] Ю.Ю. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ [СКРЫТО] Ю.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии со ст. 70 УК РФ [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ранее [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов