Дело № 1-159/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников Солнечногорского городского прокурора

Московской области Балицкой А.А., Башкайкина С.А.

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимых – [СКРЫТО] А.И., Дралинского В.И.

защитников - адвоката КА МО «Вячеслав Блинов и партнеры» Голышева А.Б.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

- адвоката МГКА «Фомин и партнеры» Гудкова С.И.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- Дралинского И.В. (на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИКИТИНА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного, фактически проживающего и содержащегося под домашним арестом по адресу: <адрес>, ранее не судимого -

ДРАЛИНСКОГО В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего механиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из его гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. прибыли в ГСНК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканный неустановленный предмет, которым взломали входные ворота гаражного бокса №, и незаконно проникли в помещение гаражного бокса, откуда тайно похитили: кроссовый мотоцикл марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; кроссовый мотоцикл марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; кроссовый мотошлем марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; кроссовый мотошлем, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, присвоив похищенное себе, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления не признали.

Вина подсудимых [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение об отсутствие в его гараже № ГСК «<данные изъяты> принадлежащих ему двух мотоциклов.

(т. 1 л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области обратился Потерпевший №1 с заявлением о принятии мер к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему гараж № по адресу: <адрес>, откуда похитили два принадлежащих ему мотоцикла <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 5)

В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что дверь, установленная на воротах гаража, имеет повреждения - срезаны петли и имеют механические повреждения, которые зафиксированы на цифровой носитель.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 9-12)

В результате исследования трех объемных следа орудия взлома, изъятых с места происшествия, установлено, что они образовались в результате давления инструментом на следовоспринимающую поверхность и образованы предметом (инструментом) с плоской рабочей частью (например, отвертка, стамеска или с аналогичной рабочей поверхностью).

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 35-36)

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала Потерпевший №1 спортинвентарь (спортивный мотоцикл) «<данные изъяты>» заводской номер: №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт спортивного мотоцикла не выдавался, за <данные изъяты>. Мотоцикл передан Потерпевший №1 в момент подписания договора.

(т. 1 л.д. 212)

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 продало Потерпевший №1 спортивный инвентарь (спортивный мотоцикл для занятий мотокроссом), производитель: <данные изъяты> (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель: <данные изъяты>, цвет: синий, VIN: №, стоимостью <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 213)

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

- ориентировочная средняя рыночная стоимость мотоцикла «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении, с дополнительно установленным оборудованием (автоматическое сцепление <данные изъяты> - стоимость <данные изъяты>; выхлопная система <данные изъяты> - стоимость <данные изъяты>) на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>;

- ориентировочная средняя рыночная стоимость мотоцикла «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении, с дополнительно установленным оборудованием (защита радиаторов - <данные изъяты>; складывающиеся ручки <данные изъяты> - <данные изъяты>; усиленные диски колеса <данные изъяты> - <данные изъяты>; руль <данные изъяты> - <данные изъяты>; выхлопная система <данные изъяты> - <данные изъяты>; усиленные подножки <данные изъяты> - <данные изъяты>; фара - <данные изъяты>) на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

(т. 2 л.д. 40)

Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости АМТС № и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла «<данные изъяты>» составляла <данные изъяты>, мотоцикла «<данные изъяты>» - <данные изъяты>.

(т. 2 л.д. 61-68, л.д. 69-76)

Согласно справке ИП «ФИО4» средняя рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мотоциклетного шлема черного матового цвета, размера XL, производства <адрес>, составляла <данные изъяты>; мотоциклетного шлема черно-голубо-белого цвета, размера XL, с отсутствующей частью козырька, составляла <данные изъяты>.

(т. 2 л.д. 145)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что по договорам купли-продажи приобрел спортинвентарь, а именно два мотоцикла марки «<данные изъяты>» васильково-белого цвета за <данные изъяты> и «<данные изъяты>» желтого цвета за <данные изъяты>, которые хранил у себя в гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ он видел свои мотоциклы у себя в гараже, однако в ночь с ДД.ММ.ГГГГ мотоциклы похитили. Ранее он выставил мотоцикл «<данные изъяты>» на продажу, дав соответствующее объявление. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил потенциальный покупатель, хотел посмотреть мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ на своем мотоцикле к нему подъехал ранее ему незнакомый [СКРЫТО] В.И., осмотрел его мотоцикл, тот ему понравился, однако он сказал, что хочет еще посмотреть другие предложения и пообещал перезвонить через два дня. Через три дня он сам перезвонил Дралинскому В.И., но он сказал, что уже купил мотоцикл «<данные изъяты>». Затем ему позвонила ранее ему незнакомая ФИО5, которая представилась С., и также изъявила желание осмотреть мотоцикл с целью его возможного приобретения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перезвонила в обед, и они договорились, что она подъедет в 19-20 часов. Он приехал на площадку возле <данные изъяты>, увидел, что со стороны «<данные изъяты>» подъехала ФИО5, которая сказала, что проскочила его. Они проследовали в гараж, где он показал ФИО5 мотоцикл. Она осмотрела мотоцикл, с кем-то созвонилась по телефону. Было примерно 22 часа. После этого ФИО5 сказала, что приедет с механиком и купит мотоцикл. Он закрыл дверь гаража и поехал в сторону <адрес>. ФИО5 почему-то за ним не поехала. Через день председатель ГСК ему сообщили, что его гараж вскрыт. Он приехал на место происшествия, где обнаружил пропажу принадлежащих ему двух мотоциклов и двух мотошлемов, также хранящихся в гараже. Осмотрев гараж, он также обнаружил, что сбиты петли замка двери, дверь отогнута, сорвана с петель, а на месте оставлена фомка, которой, видимо, и вскрывали гараж. После того, как он обратился с заявлением в правоохранительные органы, на допрос была вызвана ФИО5, которая рассказала, что это [СКРЫТО] В.И. попросил ее съездить в <адрес> и посмотреть его мотоцикл, и что в последствие на этих мотоциклах [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. участвовали в телевизионном шоу «<данные изъяты>», а именно [СКРЫТО] В.И. передвигался на мотоцикле КТМ, на котором приезжал к нему в г. Солнечногорск, а [СКРЫТО] А.И. передвигался на его мотоцикле «Suzuki». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий похищенный у него мотоцикл «<данные изъяты>» был обнаружен в <адрес> и изъят. Он без сомнений опознал свой мотоцикл, который ему передали сотрудники полиции для транспортировки в <адрес>. Он на своей машине совместно с сотрудником полиции перевез мотоцикл в <адрес>, где снова передал его сотрудникам полиции. Наряду с его мотоциклом был также обнаружен мотоцикл <данные изъяты>, который был похищен у ФИО15. Мотоцикл марки «<данные изъяты>» найден не был. В <адрес> был также обнаружен и изъят похищенный у него мотошлем. И мотоцикл, и мотошлем были перекрашены. Опознавательные номера, кроме номера двигателя на мотоцикле, были затерты. Новый хозяин мотоцикла - ФИО6 купил и установил на мотоцикл новые пластиковые детали желтого цвета, демонтировал спинку и подножки, однако все тюнинговые детали, с которыми он этот мотоцикл приобрел, остались на месте. После осмотра мотоцикл и мотошлем были переданы ему на ответственное хранение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по факту хищения принадлежащих ему мотоциклов <данные изъяты>, а также двух мотошлемов из гаража ГСК, расположенного возле <данные изъяты>. В результате проведенных мероприятий была установлена возможная причастность к совершению преступления девушки по имени ФИО36, которая по объявлению непосредственно накануне ночи хищения приезжала в гараж к Потерпевший №1 и смотрела мотоцикл с целью его приобретения. Было установлено, что ФИО37 (ФИО5) общалась на тот момент с Дралинским В.И. Фото Дралинского В.И. показали потерпевшему Потерпевший №1, который опознал его, как парня, который также по объявлению подъезжал к нему в гараж накануне хищения и смотрел мотоцикл с целью его приобретения. В последствие стало известно, что [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. участвовали в телевизионном проекте «<данные изъяты>» на телеканале НТВ на аналогичных похищенным мотоциклах. В результате просмотра записей с шоу было установлено место нахождение мотоциклов - <адрес>. Тогда они с сотрудником ОУР ФИО8 прибыли в <адрес>, установили магазин, где были проданы мотоциклы, обнаружили мотоцикл <данные изъяты>, который был похищен в <адрес> у женщины, которая опознала его по номеру VIN. Со слов потерпевшей, накануне хищения к ней под видом покупателя также приезжал знакомый Дралинского В.И. и [СКРЫТО] А.И., после чего мотоцикл был похищен. Был также обнаружен второй мотоцикл Потерпевший №1, который опознали по номеру двигателя, так как номер VIN был затерт. Потерпевший №1 уверенно опознал свой мотоцикл. В <адрес> у лица, купившего мотоциклы, был также обнаружен похищенный у Потерпевший №1 мотошлем. Второй похищенный у Потерпевший №1 мотоцикл обнаружить не удалось. Было установлено, что мотоциклы в <адрес> продали [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И., которые купили машину «<данные изъяты>» у ФИО6, на которой в дальнейшем продолжили свое участие в телевизионном шоу. Изъятый в <адрес> мотоцикл был им совместно с Потерпевший №1 на автомашине последнего транспортирован в <адрес>. [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. были вызваны в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, где и были задержаны. После этого он сфотографировал задержанных, а фотографии выставил в закрытый чат, доступ к которому имеют только сотрудники полиции. Он также брал объяснения у свидетеля ФИО9, который сам явился в правоохранительные органы и сообщил, что он видел возможных преступников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ранее знал потерпевшего Потерпевший №1 в лицо, как члена ГСК «<данные изъяты>», расположенного в районе <данные изъяты>. Где именно располагался гараж Потерпевший №1, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ он был членом правления указанного ГСК. Вечером в ДД.ММ.ГГГГ допоздна они сидели с председателем ГСК и обсуждали различные организационные вопросы. Примерно через три дня после этого он увидел объявление, что был вскрыт гараж, расположенный в их ГСК. Он вспомнил, что в тот вечер, примерно в 23-24 часа, он, возвращаясь, видел посторонних лиц на территории ГСК. Они шли вдоль гаражей. Это были двое парней, которых он успел разглядеть, так как они проходили под фонарем на расстоянии примерно в 15 метров от него: [СКРЫТО] А.И. обернулся в его сторону, а Дралинского В.И. он видел в профиль. Поскольку он увидел этих парней в районе гаража Потерпевший №1, который был вскрыт, он сопоставил факты и сообщил об этом потерпевшему. В ДД.ММ.ГГГГ с ним беседовали сотрудники полиции, однако никаких документов по результатам беседы не составляли. Примерно через полгода его вызвали в полицию, где он уже дал показания об увиденном.

Еще примерно через месяц его пригласили на опознание. Он опознал [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И. и в настоящее время настаивает, что опознавал их уверенно и не ошибается, что видел именно этих людей на территории ГСК. В руке у парней был предмет, похожий на палку, длиной около 50 см, толстоватый, прямой. Свидетель ФИО9 также показал, что на территорию ГСК «<данные изъяты>» может проникнуть любой, так как территория не полностью огорожена забором. В здании ОМВД перед опознанием он [СКРЫТО] А.И. не видел. Видел в коридоре только человека, похожего на того, которого видел ночью в ГСК. Им оказался [СКРЫТО] В.И. Фотографии задержанных перед опознанием ему никто не показывал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время, он находился в ГСК «<данные изъяты>», что расположен в <адрес>. В это время он разговаривал с бывшим председателем ГСК (который умер в ДД.ММ.ГГГГ). Разговаривали они по поводу оформления земли под гаражами, при этом находились в комнате правления ГСК. Около правления стоял его автомобиль. В процессе общения ему понадобилось обойти ГСК, осмотреть территорию. На улице были уже сумерки, включились на столбах фонари освещения. Проходя линию, где расположен гараж владельца гаража Потерпевший №1, примерно за 20-30 метров от этого гаража он увидел двух мужчин. Он их заметил из-за того, что они попали в зону освещения фонаря. Мужчины были молодые, их приметы: 1 мужчина высокого роста около 180-185 см, в кепке, худощавого телосложения, с треугольными чертами лица (похож на человека еврейской национальности), одет был во что-то спортивное; 2 мужчина был ростом около 175 см, круглое лицо и более плотное телосложение, чем у первого. Остальных примет не разглядел. На головах у них были одеты кепки-бейсболки. В руках у одного мужчины, того, что выше ростом, был длинный предмет в виде небольшого лома. Он к ним не подходил, но увидел, что парни завернули на линию, где расположен гараж Потерпевший №1, а он пошел дальше. Больше в этот день он их не видел, осмотрел территорию, вернулся к правлению гаражей, сел в машину и уехал домой. Через 2-3 дня он снова приехал в правление ГСК. От владельцев гаражей в разговоре ему стало известно, что обокрали какой-то гараж в ГСК, но чей, никто не сказал. Тогда с владельцами они пошли посмотреть гаражи и увидели, что калитка ворот одного из гаража сломана и просто приставлена к воротам. Он сначала не знал, что это гараж Потерпевший №1, так как близких отношений с ним не поддерживал. Он знал, что Потерпевший №1 увлекается мотоспортом. Он позвонил Потерпевший №1 и спросил номер его гаража. Потерпевший №1 был в командировке и ответил, что ему уже позвонили и сообщили о краже из его гаража. Потерпевший №1 попросил его зайти и посмотреть, что пропало и что находится в гараже. Он зашел в его гараж и увидел там стоят снегоход, квадроцикл и шины. Потерпевший №1 спросил его, есть ли мотоциклы. Он сказал, что никаких мотоциклов в гараже нет. После этого он попросил сотрудников охраны ГСК заварить дверь в гараж. ФИО9 также показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ его в ОМВД вызывал сотрудник уголовного розыска по имени ФИО10 на беседу. В этот день, когда он пришел в ОМВД, то увидел на первом этаже здания, в приемной, молодого парня, с которым был представительского вида мужчина около 40 лет. В этом парне он узнал одного из парней высокого роста, которого видел в ГСК при вышеуказанных обстоятельствах. Об этом он сообщил ФИО10 ФИО7 сказал, что действительно один из подозреваемых должен был приехать с адвокатом. Второго парня, что ниже ростом, он также, возможно, сможет опознать, но только если по телосложению, общим внешним признакам.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 207-209)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 среди предъявленных ему лиц в присутствии понятых по общим чертам лица опознал [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И., пояснив, что видел их ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 22-23 часов, в ГСК «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>: они вдвоем шли вдоль гаражей.

(протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 12-15, л.д. 16-19)

Согласно представленной суду стороной защиты детализации телефонных соединений абонента ФИО9, использующего номер №, установлено, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ до 22:52:04 он находился в <адрес>, в том числе в зоне действия базовой вышки, расположенной около <адрес>; в период времени до ДД.ММ.ГГГГ до 10:21:20 соединений с абонентом ФИО9 не осуществлялось.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в <адрес>, ФИО6 продал [СКРЫТО] А.И. автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, за <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 71)

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в <адрес>, ФИО6 получил от Дралинского В.И. ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, за <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 72)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он подъехал к магазину мотозапчастей, расположенному по адресу: <адрес>, к своему знакомому по имени Роман, который, в свою очередь, является владельцем указанного магазина. Около магазина находилось много людей с различным оборудованием, которое предназначено для видеосъемки, и стояло два кроссовых мотоцикла: одним из них был мотоцикл марки «<данные изъяты>», а другой марки «<данные изъяты>». Рядом с мотоциклами стояло двое граждан, одетых в защиту, которыми в последствие оказались [СКРЫТО] В. и А. [СКРЫТО]. В. предложил ему приобрести данные мотоциклы, потому что им необходимо было сменить транспортное средство, так как они являются участниками телешоу «<данные изъяты>», которое проводилось сотрудниками телекомпании НТВ. В ходе осмотра мотоциклов изначально велся разговор о приобретении одного мотоцикла за <данные изъяты>, но в последствие они договорились о том, что он отдает им принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего он мог бы забрать указанные мотоциклы. Договорившись о сделке, они заключили договор купли-продажи на приобретение мотоциклов и продажи его вышеуказанного автомобиля. С целью уклонения от уплаты налога в договоре были указаны суммы, не превышающие <данные изъяты>. Учитывая тот факт, что на данных мотоциклах запрещено передвижение по дорогам общего пользования, документы ему от продавцов не понадобились, но он все равно уточнил у В. о том, есть ли они, на что он ему ответил, что их нет. Он осмотрел данные мотоциклы. В ходе осмотра мотоцикла марки «<данные изъяты>» он заметил следующие отличительный особенности: на нем был установлен глушитель тюнинговой компании «<данные изъяты>», стоимостью на рынке примерно <данные изъяты>, были установлены рычаги сцепления и переднего тормоза красного цвета, которые в простонародье называются «не ломайки», защита тормозного переднего диска также была красного цвета; изначально мотоцикл был желтого цвета, потом был окрашен в красный и в синий цвета. Более отличительных особенностей он не запомнил, так как на следующий день продал данный мотоцикл неизвестному ему человеку за <данные изъяты> на рынке - «<данные изъяты>», расположенном на трассе <данные изъяты>.

В ходе допроса свидетель ФИО6 добровольно выдал имеющиеся у него договоры купли-продажи транспортного средства, а также мотоцикла.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 66-69)

В результате осмотра в <адрес> добровольно выданного ФИО6 двухколесного мотоцикла «<данные изъяты>» установлено, что он имеет пластиковую облицовку желтого, белого и черного цветов, а также надписи <данные изъяты>. На двигателе имеется выбитый номер №.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 95-100)

В результате осмотра мотоцикла марки «<данные изъяты>» установлено, что он имеет двигатель № №. На момент осмотра на корпусе мотоцикла (пластике) обнаружены многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия. На мотоцикле установлен глушитель под брендом «<данные изъяты>», на переднем тормозном диске установлена защита красного цвета, на корпусе имеется наклейка расходного материала, рукоятки фирмы «<данные изъяты>», силиконовые натрубки системы водяного охлаждения красного цвета, колесные диски марки «<данные изъяты>», отсутствует АКБ, подножки фирмы «<данные изъяты>», резонатор «<данные изъяты>», защита радиатора серого цвета, на передней амортизационной вилке имеется наклейка «<данные изъяты>», руль «<данные изъяты>», крышка горловины топливного бака выполнена из металлического сплава с воздухоотводной трубкой.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 113-129)

В результате осмотра в судебном заседании мотоцикла марки «<данные изъяты>», предоставленного потерпевшим Потерпевший №1, установлено следующее:

Номер двигателя № №. Номер VIN на раме затерт. Пластиковые накладки мотоцикла имеют белый, желтый и черные цвета с надписями. Колесные диски марки «<данные изъяты>». Вилка «<данные изъяты>». Выхлопная система «<данные изъяты>». Задняя вилка «маятник».

Ряд деталей мотоцикла имеют красный цвет: рукоятка фирмы «<данные изъяты>», дуга руля, защита тормозного диска переднего колеса, шланги системы охлаждения фирмы «<данные изъяты>», педали фирмы «<данные изъяты>», ось заднего колеса фирмы «<данные изъяты>», крышка бензобака фирмы «<данные изъяты>».

Подсудимый [СКРЫТО] В.И. пояснил, что к задней вилке были приварены крепления для ног оператора. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что наклейки на указанной Дралинским В.И. задней вилке наклеены новые, при этом потерпевший сдирает наклейки с надписью «<данные изъяты>» с задней вилки, в результате чего обнаружены следы окантовки синего цвета и симметрично расположенные следы повреждений поверхности округлой формы на внешней стороне задней вилки.

При осмотре мотоцикла обнаружены множественные следы синей краски: на болтах креплений, на шланге системы охлаждения, на хомуте, на элементах кузова, на раме, на внутренней стороне задних боковых накладок, в местах крепления болтов, с внутренней стороны сидения.

(протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО10 изъят мотошлем синего цвета «<данные изъяты>».

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ)

В результате осмотра кроссового мотошлема производителя «<данные изъяты>» установлено следующее: оболочка шлема окрашена синим цветом; внутренняя поверхность мотошлема выполнена из синтетического материала черного цвета; в передней части мотошлема имеется пластиковый прозрачный визор.

При осмотре мотошлема установлены следы в виде незначительных механических повреждений, наиболее вероятно связанных с эксплуатацией. В верхней части оболочки мотошлема имеются следы, образовавшиеся от сломанного воздухозаборника системы вентиляции шлема. Также в ходе осмотра установлено, что синяя краска, которой покрыта внешняя поверхность мотошлема, местами стерта, и под ней имеется заводская окраска мотошлема черного цвета.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 200-202)

В результате осмотра в судебном заседании мотошлема, представленного потерпевшим Потерпевший №1, установлено следующее: мотошлем синего цвета, при этом на всей поверхности шлема имеются царапины, через которые видно, что под синей краской шлем окрашен в черный цвет. На внутренней черной подкладке шлема имеется логотип в виде рисунка «паук». На ярлыке указан размер «XL». Шлем имеет прозрачное защитное стекло с механическим повреждением (трещина на стекле; сломано запорное устройство). На шлеме отсутствует воздухозаборник, который должен быть прикреплен на верхней поверхности шлема. На крепежном ремне шлема имеется нашивка с надписями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также идентификационным номером, некоторые цифры которого плохо просматриваются.

(протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

Согласно детализации телефонных соединений абонента [СКРЫТО] А.И., использующего номер +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:21:12 по 03:18:00 он находился в <адрес>, в том числе в зоне действия базовой вышки, расположенной около ГСК «<данные изъяты>» (<адрес>).

(т. 1 л.д. 184)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И. знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.И. помогал ей с выбором мотоцикла, который она намеревалась приобрести для личного пользования. В это же время [СКРЫТО] В.И. попросил ее съездить в <адрес> и посмотреть мотоцикл марки «<данные изъяты>», в частности его вилку, так как хотел приобрести указанный мотоцикл для себя с целью участия в телевизионном шоу «<данные изъяты>». [СКРЫТО] В.И. передал ей контакты владельца мотоцикла по имени Д., которому она позвонила и сообщила, что звонит по объявлению и что желает приобрести мотоцикл. В гараже последнего она осмотрела мотоцикл, в частности вилку и амортизаторы. В гараже она также видела второй мотоцикл марки «<данные изъяты>» белого цвета. Она сказала Д., что подумает, позвонила Дралинскому В.И., сказала, что все в порядке. Купил мотоцикл [СКРЫТО] В.И. у Д. или нет, она не спрашивала. В последствие она помогала [СКРЫТО] А.И. и Дралинскому В.И. участвовать в телешоу «<данные изъяты>», а именно возила их и оператора к месту съемок на своей автомашине. [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. участвовали в шоу на мотоциклах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В процессе съемок они перекрашивали свои мотоциклы.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она увлекается мотоспортом, и у нее в собственности имеется мотоцикл «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, [СКРЫТО] В.И. обратился к ней с просьбой подобрать для него кроссовый мотоцикл для участия в телепроекте <данные изъяты>» на телеканале НТВ. Он сказал, что необходимо обратить внимание на вилку мотоцикла, чтобы она не была кривой. Также [СКРЫТО] В.И. скинул ей в социальную сеть ВКонтакте несколько объявлений о продаже мотоциклов интересующей его модели. Изучив объявления, она позвонила собственнику мотоцикла «<данные изъяты>», который представился Д.. Она спросила у него про состояние вилки, амортизатора, какой пробег и иные характеристики, которые просил узнать [СКРЫТО] В.И. Почему он обратился к ней с просьбой подобрать для него мотоцикл, она не знает, но он пояснил, что у него нет времени заниматься подборкой мотоцикла, так как он занят подготовкой к программе. После разговора с продавцом мотоцикла - Д. они договорились с ним о встрече поздно вечером, так как она поехала смотреть мотоцикл сразу после рабочего дня. В этот же вечер, точную дату она не помнит, на своей автомашине марки «<данные изъяты>», г.p.з. №, она поехала к продавцу мотоцикла по адресу: <адрес>. Точный адрес, где ей нужно встретиться с продавцом, ей говорил именно [СКРЫТО] В.И. С продавцом она адрес, куда ей подъехать, не оговаривала. Откуда [СКРЫТО] В.И. знал, куда ей нужно подъехать, она не знает, у него об этом она не спрашивала. По указанию Дралинского В.И. она въехала в <адрес> и повернула направо, где около больницы <адрес> ее встречал продавец мотоцикла по имени Д., и уже с ним она пошла в его гараж. Приехала она около 21 часа. Д. она представилась именем С., так как не хотела продолжать дальнейшее общение. Д. открыл гараж, в котором она увидела, что стояло два мотоцикла: один был марки «<данные изъяты>», а второй мотоцикл был «<данные изъяты>», который и попросили ее посмотреть. Д. выкатил «<данные изъяты>» из гаража, завел его и предложил ей прокатиться, но она отказалась, так как была одета в короткую юбку. По звуку мотора и выхлопа было понятно, что мотоцикл хороший. Внешне мотоцикл был желто-белого цвета, вилка не текла. В то время, когда она смотрела мотоцикл, ей написал сообщение ее молодой человек ФИО11, который спросил, чем она занимается. Тогда она сфотографировала мотоцикл и отправила фотографию ему. Ее молодой человек работает мотоинструктором и увлекается мотоциклами. Посмотрев мотоцикл, она сказала, что мотоцикл действительно хороший, и, скорее всего, они его заберут, после чего уехала. Когда она находилась в пути домой, позвонила Дралинскому В.И. Он спросил, как техническое состояние мотоцикла, на что она сказала, что отличное. Тогда он спросил, к какому мужчине она ездила в гараж, к тому, у которого несколько мотоциклов находится в гараже. Она сказала, что именно к нему. Тогда он спросил, ну они продаются. Она подтвердила. В этот же вечер она встретилась с Дралинским В.И., которого довезла до дома. По дороге они также общались по поводу состояния мотоциклов, после чего [СКРЫТО] В.И. поблагодарил ее за помощь.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.И. ей написал смс-сообщение с текстом: «Мы уехали на проект, пожелай нам удачи и передай всем привет на работе». Мы - это он имел в виду себя и их общего знакомого и коллегу [СКРЫТО] А.И. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил [СКРЫТО] В.И. и попросил о помощи, сказал, что он находится в <адрес>, и у него пробило колесо на мотоцикле. Она сказала, что ничем помочь не может, так как едет со своим молодым человеком отдыхать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ей позвонил [СКРЫТО] В.И. и попросил забрать его и [СКРЫТО] А.И. с проекта и довезти до финиша. [СКРЫТО] В.И. сказал, что они находятся в <адрес>, кажется, <адрес>. Она сказала, что поможет и заберет их. Около 08 часов она на своей автомашине приехала в <адрес>, через какое-то время приехала съемочная группа и друзья Дралинского В.И. на автомашине марки «<данные изъяты>». [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. сказали ей, что мотоциклы, на которых они участвовали в передаче, они обменяли в <адрес> на автомашину. Они совместно с [СКРЫТО] А.И. и Дралинским В.И. поехали в сторону <адрес>, куда они должны были прибыть в конечную точку.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже находилась на рабочем месте, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Они спросили, что ей известно про <адрес> и мотоциклы, которые она смотрела в этом городе, а также про Дралинского В.И. Она не поняла, что происходит. Тогда она позвонила Дралинскому В.И. и сообщила, что к ней на работу пришли сотрудники полиции и спрашивают про него. [СКРЫТО] В.И. сказал, что не в курсе, что происходит. Тогда она предложила проехать в адрес, где проживает [СКРЫТО] В.И., но его уже не оказалось дома. Сотрудники полиции ей пояснили, что в <адрес> была совершена кража двух мотоциклов, и она последний человек, который приезжал их смотреть. Тогда она поняла, о каких мотоциклах идет речь. Она дозвонилась до Дралинского В.И. и по просьбе сотрудников полиции спросила, на каких мотоциклах он с [СКРЫТО] А.И. участвовали в шоу, на что он сказал, что на <данные изъяты> и на мотоцикле, собранном из разных деталей мотоциклов. После этого она позвонила оператору данной телепередачи по имени А., у которого уточнила, на каких мотоциклах были [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. на съемках передачи. А. сказал, что точно на мотоцикле марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Она знала, что у Дралинского В.И. был мотоцикл марки «<данные изъяты>», на котором он несколько раз приезжал на работу. Мотоцикла «<данные изъяты>» у Дралинского В.И. она никогда не видела.

Дралинского В.И. и [СКРЫТО] А.И. она знала, оба они являлись мотолюбителями.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 73-76)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она является продюсером и редактором проекта «<данные изъяты>» на телеканале НТВ, в связи с чем, осуществляла контроль за процессом съемок программы. [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. были участниками проекта и передвигались на мотоциклах. Откуда у них были эти мотоциклы, она уже не помнит. На одном из мотоциклов - красном, которым управлял [СКРЫТО] В.И., также передвигался оператор, для безопасности которого к мотоциклу были приварены спинка и подножки. [СКРЫТО] А.И. передвигался на мотоцикле черного цвета. Государственных номеров на мотоциклах не было. На момент участия в проекте на лице у [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И. была щетина длиной не менее 1 см. В процессе съемок в <адрес> мотоциклы перекрашивались: красный мотоцикл перекрасили в синий цвет, а черный мотоцикл - в белый. Ребята сами перекрашивали свои мотоциклы. Это было сделано для внесения в шоу разнообразия. В последствие мотоциклы были обменены на автомашину «<данные изъяты>» темного зеленого цвета, так как мотоциклы стали ломаться, и необходимо было внести разнообразие в шоу. Точнее, мотоциклы продали, а купили автомашину. По факту сделок были составлены соответствующие договоры. Новый хозяин не требовал документы на мотоциклы. В финале телешоу она участие уже не принимала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него родился крестник, и по данному поводу было организовано застолье. Когда все разошлись, он стал переписываться со своим знакомым [СКРЫТО] А.И. Он приехал к станции метро <данные изъяты> <адрес>, где [СКРЫТО] А.И. с другом на автомашине последнего его встретили. Они выпили пива, после чего решили поехать за девчонками. Его знакомая была у подруги в <адрес>. Они доехали до <адрес>, остановились у светофора, позвонили девчонке, но та не брала трубку. Тогда они в магазине купили алкоголь, выпили и еще немного поездили. В какой-то момент они с [СКРЫТО] А.И. поссорились, после чего последний взял попутную автомашину и уехал. Они стали двигаться за [СКРЫТО] А.И., который поехал по платной трассе. Они двигались по бесплатной дороге. Утром в 05 часов 30 минут - 06 часов они созвонились с [СКРЫТО] А.И. и снова встретились с ним у станции метро <данные изъяты>, где поговорили и разошлись. Он пошел от метро пешком. В ночь ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.И. был всегда вместе с ним и никуда от него не отлучался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что близко знакома с семьей Дралинского В.И., крестной матерью которого она является. Когда она узнала, что Дралинского В.И. обвиняют в совершении кражи мотоциклов, она вспомнила, что в день совершения преступления была дома у Дралинских, где помогала Дралинскому В.И. ликвидировать последствия неудачной стирки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил [СКРЫТО] В.И. и попросил о помощи, так как у него в квартире случился потоп. Было примерно 22-23 часа. Они с Дралинским В.И. провозились примерно полтора часа, убирали воду. Затем [СКРЫТО] В.И. проводил ее домой, было уже за полночь, после чего они расстались. Куда пошел [СКРЫТО] В.И. далее, она не знает. Ей было известно, что [СКРЫТО] В.И. участвует в телепрограмме «<данные изъяты>», однако про мотоциклы ей ничего не известно. Она предлагала сходить к следователю и дать показания, но [СКРЫТО] В.И. сказала, что этого не нужно делать.

Согласно сообщению Московской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл «<данные изъяты>» модель двигателя № номер двигателя № в таможенном отношении в период ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся. Мотоцикл «<данные изъяты>» относится к товарной группе №, при этом различий в процедуре таможенного оформления мотоциклов, непредназначенных для движения по дорогам общего пользования, с мотоциклами, предназначенными для движения по дорогам общего пользования, не имеется. При таможенном оформлении выдается ПТС и ДТ (ГТД).

(т. 2 л.д. 150-182)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.И. показал, что [СКРЫТО] А.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что НТВ запускает телевизионное шоу «<данные изъяты>» с призовым фондом в <данные изъяты>. Он решил участвовать в программе и пригласил с собой [СКРЫТО] А.И. Они прошли кастинг, и их пригласили участвовать в шоу. Он предлагал несколько вариантов для передвижения в процессе съемок, но редакторы выбрали побег на мотоциклах. У [СКРЫТО] А.И. уже был кроссовый мотоцикл <данные изъяты>, который они приобрели ранее, и он решил купить себе мотоцикл. В процессе поиска он ездил в <адрес> и смотрел один из мотоциклов «<данные изъяты>» желтого цвета у Потерпевший №1 Однако он забыл посмотреть на вилку этого мотоцикла, поэтому попросил свою знакомую ФИО5 съездить к Потерпевший №1 и посмотреть состояние вилки у мотоцикла. После поездки она сказала, что все с вилкой хорошо, но он к этому времени нашел такой же мотоцикл, но дешевле: на мототрассе он увидел ребят по имени Михаил и Александр, у которых ранее они для [СКРЫТО] А.И. купили мотоцикл <данные изъяты>, они обсудили возможность приобретения еще одного мотоцикла; через некоторое время Михаил перезвонил ему и сказал, что нашел подходящий мотоцикл, который он и приобрел. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, Потерпевший №1 и перезванивал ему, но обстоятельств разговора с ним, он уже не помнит. В итоге они с [СКРЫТО] А.И. участвовали в шоу «<данные изъяты>» на двух мотоциклах: он управлял мотоциклом <данные изъяты> черного цвета, а [СКРЫТО] А.И. - мотоциклом «<данные изъяты>» красного цвета, к которому аргоновой сваркой были приварены подножки и спинка для оператора. Никаких документов на указанные мотоциклы у них не было, так как они не используются для передвижения по дорогам общего пользования и являются спортивным инвентарем. В процессе шоу они перекрасили мотоциклы в другие цвета, а в районе <адрес> у них треснул баллон. Они заменили баллон и поменяли мотоциклы у ФИО6 на автомашину «<данные изъяты>», на которой они с [СКРЫТО] А.И. продолжили участие в шоу. ФИО6 также отдали мотошлем [СКРЫТО] А.И. Затем на автомашине «<данные изъяты>» он уехал на свадьбу, чтобы на обратном пути заехать в <адрес> и передать ФИО6 договор купли-продажи на мотоцикл <данные изъяты>, но сделать этого не смог. Договор остался в машине, которую потом забрали, как утиль, вместе с документами. [СКРЫТО] В.И. также показал, что мотоцикл «<данные изъяты>», который купил он, и мотоцикл «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были разными: они отличались друг от друга как визуально по форме, так и по цвету пластиковых деталей и патрубков системы охлаждения, выхлопные системы у них были разных производителей. Инкриминируемого ему преступления он не совершал, а с ДД.ММ.ГГГГ был дома вместе с ФИО14 Действительно, ФИО5 ему звонила и говорила, что ее вызывают на допрос сотрудники полиции. Он посоветовал ФИО5 говорить правду.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.И. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с Дралинским В.И. Они вместе увлекались мотоспортом, однако в результате аварии ему была удавлена селезенка, и он какое-то время ездил на мотоциклах эпизодически. В конце ДД.ММ.ГГГГ он решил купить себе кроссовый мотоцикл. [СКРЫТО] В.И. помогал ему искать нужный мотоцикл. Они нашли мотоцикл <данные изъяты>, договорились встретиться с продавцом в <адрес>, поехали за двумя мужчинами, въехали в гаражи, где еще был парень, который и привез мотоцикл. Был вечер. Они посмотрели мотоцикл и купили его, о чем составили договор купли-продажи. Поскольку он не смог управлять этим мотоциклом, то оставили его Дралинскому В.И. Затем они узнали о телевизионном шоу «<данные изъяты>» и решили в нем участвовать. Через тех же ребят, которых [СКРЫТО] Д.И. встретил на мототрассе, последний купил второй мотоцикл «<данные изъяты>». В подарок к мотоциклу Дралинскому В.И. дали мотошлем. Второй мотошлем был у них ранее. Никаких документов на кроссовые мотоциклы у них не было, и этого не требовалось, так как указанные мотоциклы относятся к спортинвентарю и не предназначены для передвижения по дорогам общего пользования. На указанных мотоциклах <данные изъяты> и «<данные изъяты>» они участвовали в телевизионном шоу «<данные изъяты>», в процессе которого говорили на камеру то, что им предлагали говорить редакторы. Мотоцикл «<данные изъяты>» был красного цвета, а мотоцикл <данные изъяты> - черного. К мотоциклу «<данные изъяты>» были приварены подножки и спинка для оператора. Поскольку в телепроекте они управляли кроссовыми мотоциклами, то, передвигаясь на них по дорогам общего пользования, тем самым нарушали правила их эксплуатации. В <адрес> мужчина по имени Александр помог им починить мотоциклы, так как они по ходу программы ломались, а также мотоциклы были перекрашены: красный мотоцикл - в синий цвет, а черный мотоцикл - в белый цвет. Они также перекрасили в синий цвет мотошлем. В районе <адрес> они пробили колесо, при этом ФИО12 им сказала, что редакция не довольна, что они всю программу передвигаются на мотоциклах. Тогда в магазине <адрес> они купили колесо, поменяли его и предложили продавцу в магазине купить у них мотоциклы. Продавец отказался, но пригласил ФИО6, который посмотрел их мотоциклы, задал им вопросы и согласился поменять мотоциклы на автомашину «<данные изъяты>», на что они согласились, после чего до конца проекта передвигались на автомашине «<данные изъяты>». Один из мотошлемов, перекрашенный в синий цвет, они также передали ФИО6 Через какое-то время сотрудники полиции обвинили его и Дралинского В.И. в краже мотоциклов у Потерпевший №1, однако они данного преступления они не совершали. После задержания сотрудник полиции ФИО7 фотографировал его, а потом несколько раз к нему в ИВС приходили сотрудники полиции и уговаривали признаться в совершении преступления. Где в настоящее время находится автомашина «<данные изъяты>», он не знает, в ней же хранились договоры купли-продажи на мотоциклы <данные изъяты> и «<данные изъяты>». В ночь кражи мотоциклов у Потерпевший №1, он встречался со своими знакомыми ФИО13 и Юрием. Они решили поехать в <адрес>, где в это время находилась подруга ФИО13 Подробности поездки он уже не помнит, так как был пьян.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимых [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И. о своей непричастности к краже имущества Потерпевший №1 с период ДД.ММ.ГГГГ, не доверяет этим показаниям и не может положить их в основу приговора, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Вина подсудимых Дралинского В.И. и [СКРЫТО] В.И. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы и его последовательными показаниями об обстоятельствах, предшествующих совершению хищения и следующих за ним. Так, потерпевший Потерпевший №1 подробно описал похищенное у него имущество с указанием его индивидуальных особенностей.

В последствии часть из этого похищенного имущества была обнаружена и изъята в <адрес> у ФИО6, что подтверждено протоколами выемок и осмотров этого имущества, в том числе непосредственно участниками процесса в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что именно [СКРЫТО] Д.В. приезжал к нему в гараж за несколько дней до кражи, чтобы осмотреть выставленный на продажу мотоцикл, а затем за день до хищения мотоциклов и мотошлемов в гараж к Потерпевший №1 приезжала ФИО5, из показаний которой следует, что сделала она это по просьбе своего знакомого Дралинского В.И., который также интересовался у нее, имеются ли еще у Потерпевший №1 в наличии в гараже несколько мотоциклов.

Свидетель оперуполномоченный уголовного розыска ФИО7 показал, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождение похищенных у Потерпевший №1 мотоцикла и мотошлема - <адрес>.

Свидетель ФИО6 указал, что изъятые у него мотоцикл «<данные изъяты>» и мотошлем он приобрел у [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО12, которая также подтвердила и факт предшествующей перекраски мотоцикла «<данные изъяты>» и мотошлема.

У суда нет оснований сомневаться в том, что мотоцикл «<данные изъяты>» и мотошлем «<данные изъяты>», проданные ФИО6 подсудимыми [СКРЫТО] А.И. и Дралинским В.И., в последствие изъятые у ФИО6 сотрудниками полиции, перемещенные в <адрес> и переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение, а затем осмотренные в судебном заседании, являются именно теми мотоциклом и мотошлемом, которые ранее были похищены у Потерпевший №1

В результате осмотра места происшествия были обнаружены следы взлома двери гаража Потерпевший №1, при этом по заключению эксперта указанные повреждения могли быть причинены предметом с плоской рабочей поверхностью (отвертка, стамеска и т.п.).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он видел в ГСНК «<данные изъяты>» в районе гаражного бокса Потерпевший №1 двух молодых людей, в руках которых был предмет, похожий на небольшой лом или палку, и в последствие уверенно опознал этих людей, как [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И. В судебном заседании свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания.

То обстоятельство, что из представленных суду сведений о телефонных соединений абонента ФИО9 следует, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ до 22:52:04 он находился в <адрес>, в том числе в зоне действия базовой вышки, расположенной около <адрес>, а в период времени до ДД.ММ.ГГГГ до 10:21:20 соединений с абонентом ФИО9 не осуществлялось, не ставит под сомнение правдивость показаний свидетеля ФИО9

Напротив, согласно детализации телефонных соединений абонента [СКРЫТО] А.И. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:21:12 по 03:18:00 он находился в <адрес>, в том числе в зоне действия базовой вышки, расположенной около ГСК «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он вместе с [СКРЫТО] А.И. ездил в <адрес>, где последний никуда не отлучался от него и хищение имущества Потерпевший №1 совершить не мог.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании также показала, что подсудимый [СКРЫТО] В.И. в период ДД.ММ.ГГГГ находился с ней в квартире последнего, в связи с чем, также не мог совершить кражу из гаража Потерпевший №1

Критически оценивая показания указанных свидетелей защиты, суд не доверяет им и не может положить их в основу приговора, поскольку указанные свидетели являются близкими подсудимым людьми, а, следовательно, они заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела. Кроме того, показания указанных свидетелей не подтверждаются иными доказательствами, а напротив, опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела.

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что хищение двух кроссовых мотоциклов и двух мотошлемов ДД.ММ.ГГГГ совершили именно [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] Д.И., при этом похищенное имущество ни [СКРЫТО] А.И., ни Дралинскому В.И. не принадлежало, то есть являлось чужим имуществом.

Проверялась и не нашла своего подтверждения в судебном заседании версия защиты о том, что не установлен в судебном заседании факт принадлежности похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1, а также не установлен размера причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Факт принадлежности кроссовых мотоциклов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также двух кроссовых мотошлемов Потерпевший №1 установлен в судебном заседании совокупностью представленных суду доказательств, в частности заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы и его последовательными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, договорами купли-продажи мотоциклов, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10 и ФИО9, протоколами осмотров мотоцикла марки «<данные изъяты>» и кроссового мотошлема, обнаруженных и изъятых в <адрес>.

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления вреда подтверждены представленными потерпевшим Потерпевший №1 договорами купли-продажи мотоциклов и его показаниями, справкой ООО «<данные изъяты>», отчетами об оценке рыночной стоимости АМТС № и № ООО «<данные изъяты>», справкой ИП «ФИО4» С учетом представленной совокупности доказательств суд соглашается с установленным органами предварительного следствия размером причиненного преступлением вреда, общий размер которого составил <данные изъяты>.

С учетом стоимости похищенного имущества суд полагает обоснованным вменение в вину [СКРЫТО] А.И. и Дралинскому В.И. такого квалифицирующего признака преступлений, как совершение хищения в крупном размере.

Отсутствие сведений о прохождении таможенного оформления кроссовых мотоциклов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также двух кроссовых мотошлемов не опровергает, по мнению суда, в данном конкретном случае факта принадлежности указанного имущества Потерпевший №1 и свидетельствует об отсутствии у данного имущества товарной стоимости.

Проверялась и не нашла своего подтверждения в судебном заседании версия защиты о том, что отсутствие регистрационных документов на кроссовые мотоциклы значительно снижает их стоимость, поскольку препятствует их свободной эксплуатации. Согласно действующему законодательству и правовой позиции Верховного Суда РФ эксплуатация кроссового мотоцикла по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании то обстоятельство, что кража мотоциклов и мотошлемов Потерпевший №1 была совершена подсудимыми [СКРЫТО] А.И. и Дралинским В.И. совместно, группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует согласованность действий подсудимых в момент совершения преступления (совместно прибыли к месту совершения кражи; совместно незаконно проникли в гараж потерпевшего, откуда совместно похитили принадлежащее последнему имуществу, после чего совместно с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления).

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и такой квалифицирующий признак кражи, как совершение ее с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что с целью хищения мотоциклов и мотошлемов подсудимые [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] В.И. незаконно, то есть без разрешения, вопреки воле собственника (владельца) проникли в гараж, где и хранилось похищенное ими в последствие имущество Потерпевший №1

Таким образом, действия [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо они виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении подсудимым [СКРЫТО] А.И. и Дралинскому В.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает активную роль каждого из соучастников в совершении группового преступления и данные о личности подсудимых: они впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются.

Смягчающим наказание [СКРЫТО] А.И. обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья (перенес тяжелую травму живота с повреждением селезенки).

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимых [СКРЫТО] А.И. и Дралинского В.И., суд считает, что им должно быть назначено наказание хоть и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, возможно без их изоляции от общества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение [СКРЫТО] А.И. и Дралинскому В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКИТИНА А.И. и ДРАЛИНСКОГО В.И. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное [СКРЫТО] А.И. и Дралинскому В.И., считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 года, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление и перевоспитание, трудоустроиться (продолжить обучение или работать), не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязаны являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.И. и Дралинскому В.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» и мотошлем «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с №)

Место нахождения: <адрес>

ОГРН: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

ОКВЭД: №

ОКПО: №

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.