Дело № 1-141/2019, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Артёма [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, Благотворительный фонд по социальной реабилитации «РЕТО Надежда», невоеннообязанного, со средним- специальным образованием, неженатого, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении (освободился ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 20 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Г. совершил покушение на грабеж- открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, [СКРЫТО] А.Г., находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты>» №, расположенном на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», следуя своему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 203 рубля 08 копеек, а именно: 1 бутылку пива «Bud», объемом 0,33 литра, стоимостью 34 рубля 31 копейку; 1 бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 77 копеек, которую он спрятал в левый рукав надетой на нем куртки для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из супермаркета, а бутылку пива удерживал в правой руке. После чего [СКРЫТО] А.Г., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным, не оплатив указанный товар на кассе, направился к выходу из супермаркета «<данные изъяты>» №, где его противоправные действия заметил сотрудник охраны ЧОП «<данные изъяты>» ФИО7, который потребовал от [СКРЫТО] А.Г. оплатить неоплаченный товар, однако [СКРЫТО] А.Г., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последнего, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, игнорируя требования ФИО7, направился к выходу из супермаркета «Ашан» №, намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 203 рубля 08 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны ФИО7

Он же, совершил грабеж- открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1745 рублей 20 копеек, а именно: одну бутылку водки «Хортица RED BERRY особая 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 31 копейка; три бутылки водки «Хортица Платинум 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 243 рубля 61 копейку на общую сумму 730 рублей 83 копейки; четыре дезодоранта «АХЕ ЭКСАЙТ», объемом 150 мл, стоимостью за одну штуку 161 рубль 66 копеек на общую сумму 646 рублей 64 копейки: дезодорант «АХЕ ДАРК тем.аэр.», объемом 150 мл, стоимостью 169 рублей 42 копейки, которые он спрятал в находящийся при нем рюкзак для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из магазина. После чего [СКРЫТО] A.Г., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным, не оплатив указанный товар на кассе, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>» №, где его противоправные действия заметила заместитель директора указанного магазина ФИО8, которая потребовала от [СКРЫТО] A.Г. вернуть неоплаченный товар, однако [СКРЫТО] A.Г., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последней, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, игнорируя требования ФИО8 вернуть неоплаченный товар, вышел из магазина «<данные изъяты>» № и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1745 рублей 20 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый [СКРЫТО] A.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] A.Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия преступные действия [СКРЫТО] A.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] A.Г. указание на совершение преступлений в состоянии опьянения, так как объективных доказательств нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, при этом с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

[СКРЫТО] A.Г. судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, однако при осмотре нарколога выявлен синдром отмены алкоголя с делирием, отрицательно характеризовался по месту регистрации, в настоящее время добровольно находится в реабилитационном центре, где характеризуется положительно, написал явку с повинной, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание [СКРЫТО] A.Г. обстоятельствами является явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] A.Г. состояние его здоровья, добровольное нахождение в реабилитационном центре и положительную характеристику, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] A.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает его цели: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания подсудимому за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] A.Г. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] A.Г. наказания в виде обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ, либо ограничения свободы, либо ареста и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначить [СКРЫТО] А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его поведение после совершения преступлений- добровольное нахождение в реабилитационном центре, где он характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, считаю, что исправление [СКРЫТО] А.Г. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Артёма [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения своды сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения своды сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Окончательное наказание назначить [СКРЫТО] Артёму [СКРЫТО] в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] Артёму [СКРЫТО], считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения [СКРЫТО] Артёму [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-переданные на ответственное хранение, считать возвращенными владельцу по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов