Дело № 1-140/2013, первая инстанция

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 11 июля 2013 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Илюхиной У.В.,

потерпевшего - ФИО29 ФИО160,

подсудимых - [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] С.А.,

защитников - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Камышевой Н.В. предоставившей ордер № и удостоверение №, адвоката МКА «Защита» Истомина А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре - Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] ФИО287 ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 20.05.1999 Заволжским районным судом [СКРЫТО] области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 24.08.2006 Заволжским районным судом [СКРЫТО] области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и

[СКРЫТО] ФИО268 ФИО283, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 30.09.2008 Зеленоградским районным судом Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.12.2008 Зеленоградским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10.02.2010 Зеленоградским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 04 часа 00 минут, точное время не установлено, [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А., находясь в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном на ул. <адрес> п. <адрес> <адрес>, увидели, что находившийся тамже ФИО30 ФИО187, расплатившись за покупки, убрал оставшиеся денежные средства в нагрудный карман одетой на нем куртки, в связи с чем у [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] И.В. возник умысел, направленный на совершение нападения на ФИО31 ФИО188 с целью совершения открытого хищения принадлежащего последнему имущества, распределив при этом роль каждого. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 04 часа 00 минут, точное время не установлено, [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А., согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали за ФИО32 ФИО189 из магазина и вышли на пешеходную дорожку, расположенную за указанным магазином и ведущую вдоль забора территории строительного рынка «<данные изъяты>» к дому № п. <адрес> <адрес> <адрес>, где осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, выражающихся в причинении собственнику имущественного, физического и морального вреда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, [СКРЫТО] И.В., подавляя волю ФИО33 ФИО190 к сопротивлению, нанес ему удар кулаком в голову, причинив ему физическую боль, после чего [СКРЫТО] С.А. толкнул ФИО34 ФИО191 рукой и прижал своим корпусом к забору, также подавляя сопротивление, оказываемое ФИО35 ФИО192, который в ходе борьбы выронил из рук пакет стоимостью 5 рублей, в котором находились принадлежащие ему и не представляющие материальной ценности папка-скоросшиватель с документами: копией свидетельства о рождении на имя ФИО36 ФИО161 серии №, заявлением начальнику ТП № 1 ОУФМС России по <адрес> от ФИО37 ФИО162, заявлением о выдаче паспорта формы № 1 на имя ФИО38 ФИО163, а также три бутылки пива «Bud» стоимостью по 60 рублей каждая на общую сумму 180 рублей. [СКРЫТО] С.А. открыто похитил указанный пакет с находящимися в нем документами и пивом, после чего, взяв одну бутылку, используя ее в качестве оружия, нанес ФИО39 ФИО193 один удар по голове, причинив ему согласно заключению эксперта № телесное повреждение в виде ушибленной раны в затылочной области головы, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития РФ, расценивается как легкий вред здоровью, применяя тем самым в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья. Одновременно [СКРЫТО] И.В., пользуясь беспомощным положением ФИО40 ФИО194, схватил рукой за карман его куртки, в котором находились денежные средствами в сумме 4 000 рублей, мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 2 500 рублей с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находилось 400 рублей, и не представляющие материальной ценности два ключа от квартиры и ключ от домофона, и оторвал его. После этого, осмотрев содержимое указанного кармана, [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] И.В., обнаружили в нем денежные средства в размере 4 000 рублей, похитили их и с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ФИО41 ФИО195 легкий вред здоровью и значительный материальный ущерб на общую сумму 4 185 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что преступление не совершал, телесных повреждений не наносил, деньги и имущество не похищал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что он полностью признает свою вину в совершении причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО42 ФИО164 при описанных выше обстоятельсвах, однако не признает, что имел умысел на хищение имущества потерпевшего и похищал его.

Вина [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. в совершении инкриминируемого им органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО43 ФИО165 в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут он пришел в круглосуточный магазин, расположенный рядом со строительным рынком «<данные изъяты>». Около магазина увидел знакомого по имени ФИО222 ФИО254, который был в пьяном виде, а также ранее незнакомых, как позже узнал: [СКРЫТО], ФИО204 и [СКРЫТО]. ФИО223 попросил у него денег. Он достал из кармана куртки мелочь, а также все имеющиеся при нем деньги: 4 купюры по 1 000 рублей, одну купюру 500 рублей и три по 100 рублей, после чего дал ФИО255 около 100 рублей мелочью, а остальные деньги положил в правый нагрудный карман куртки. Это видели все вышеуказанные лица. Также при нем находился черный пакет, в котором он нес папку с документами для оформления своего паспорта. После этого ФИО224 попросил его купить спиртного, он купил бутылку водки и пакет сока, а себе три бутылки пива «Bud», которые положил в черный пакет. После этого у него осталось 4 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, эти деньги он положил у всей компании на глазах в правый нагрудный карман куртки. После этого водку и сок он отдал ФИО225, затем постоял с этой компанией около 5 минут, после чего, сказав всем присутствующим, что ему пора домой, пошел в сторону <адрес> по пешеходной дорожке, проходящей вдоль забора строительного рынка «<данные изъяты>». Сделав несколько шагов от компании, неожиданно почувствовал удар по голове и, обернувшись, увидел, что этот удар ему нанес кулаком [СКРЫТО]. Он сказал ему: «Что тебе надо?». В это время к нему подбежал [СКРЫТО] и они вдвоем стали его избивать: [СКРЫТО] ударил его рукой по голове, затем, толкнув рукой в грудь, прижал его своим корпусом к железному забору стройрынка. Он пытался вывернуться, но [СКРЫТО] крепко держал его, а [СКРЫТО] в это время схватил его за карман куртки, куда он убрал деньги, также в этом кармане находились ключи от дома, два ключа и магнитный ключ от домофона, и принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа», который в январе ДД.ММ.ГГГГ он купил у знакомого за 2 500 рублей, с сим-картой «МТС» стоимостью 100 рублей, на балансовом счету которой находилось 400 рублей. Он прикрыл лицо руками, при этом выронил из рук вышеуказанный черный пакет, в котором находились три бутылки пива «Bud» стоимостью по 60 рублей каждая и черный пакет стоимостью 5 рублей, в котором находился еще один черный пакет с папкой с документами для оформления паспорта (копия свидетельства о рождении, заявление в УФМС, бланк заявления о выдаче паспорта формы № 1). При падении пакета бутылки выпали из него и покатились по дорожке. После этого он почувствовал сильный удар по голове и потерял на некоторое время сознание. Когда он пришел в себя, рядом никого не было. Он увидел, что на снегу примерно в пяти метрах от него находится его пакет, но пустой, без черного пакета с документами, а также при нем нет ни денег, ни телефона, ни ключей. Он увидел, что недалеко от него на снегу лежит черный пакет, но он тоже оказался пустым. Самочувствие его было плохим, в связи с чем он не стал искать остальное похищенное имущество. Пакет остался на том же месте. Из раны на голове обильно шла кровь, он пошел в п. <адрес> домой. Около дома № в п. <адрес> у торговой палатки он увидел ранее неизвестную ему женщину - продавца. Он сообщил ей о том, что случилось и попросил вызвать полицию. В это время он увидел, что в его сторону со стороны гаражей п. <адрес> идут [СКРЫТО], [СКРЫТО] и ФИО226. Он попросил продавца палатки спрятать его. Когда он спрятался, эти трое прошли мимо. После этого примерно через 3 минуты приехали сотрудники полиции. Примерно через 30 минут сотрудники полиции привели в отдел ФИО227. Он сказал сотрудникам полиции, что к ФИО228 у него претензий нет. Затем его и ФИО229 привезли в Крюковский ОП ОМВД России по <адрес>, куда позже были доставлены [СКРЫТО], [СКРЫТО] и ФИО205. Все задержанные были в состоянии сильного алкогольного опьянения. С его участием был произведен осмотр места происшествия, при этом на дорожке были обнаружены вырванный фрагмент кармана его куртки, его телефон, а также пустая бутылка из-под пива «Bud» и черный пакет. После дачи показаний в полиции, он обратился за медицинской помощью в Зеленоградскую больницу. После этого ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 00 минут он приехал на то место, где его ограбили вышеуказанные лица. Осматривая окрестности, он прошел в сторону гаражей и в снегу нашел свою папку с документами и ключи от дома.

Показаниями свидетеля ФИО230 ФИО263 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00, он пошел в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный на ул. <адрес> в торговом ряду вместе со строительным рынком «<данные изъяты>». Данный магазин находится примерно в 30 метрах от поворота на п. <адрес>, а именно от поворота на пешеходную дорожку, расположенную вдоль забора строительного рынка «<данные изъяты>». На входе в магазин встретился с выходящим из магазина знакомым ФИО44 ФИО166 Они стали разговаривать. В это время из магазина вышли его знакомые ФИО206 и [СКРЫТО], а также вместе с ними вышел высокий худощавый молодой человек, с которым его познакомила ФИО207 - [СКРЫТО] ФИО269. ФИО45 сказал, что он купил бутылку водки. После этого вся компания направилась в сторону п. <адрес>, чтобы распить водку. Когда они вышли на пешеходную дорожку, ведущую вдоль строительного рынка «<данные изъяты>» в п. <адрес>, остановились примерно в 10 метрах от поворота. ФИО208 сказала, что ей нужно отойти по нужде и ушла дальше по дорожке в сторону п. <адрес>. Он забеспокоился, что она унесет бутылку водки и пошел за ней. ФИО46, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] остались позади него. Уходя, он обернулся в их сторону и увидел, что между ними троими происходит потасовка, в ходе которой ФИО47 упал, а ФИО288 и ФИО270 наклонились к нему. Он крикнул им: «Что вы там делаете, перестаньте!», но они не реагировали. Подойти туда на помощь ФИО48 он не решился, потому что [СКРЫТО] физически сильнее него и в этот момент он был очень агрессивен. За этой потасовкой наблюдал с расстояния не ближе 10 метров. Практически через несколько секунд [СКРЫТО] и [СКРЫТО] подбежали к нему. В руках у [СКРЫТО] он увидел черный пакет, что в нем находилось, он не знает. [СКРЫТО] сказал: «Мы пробили ему бутылкой голову! Валим отсюда, сейчас здесь будут менты! Бежим домой!» Кто и как ударил ФИО49 бутылкой, он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Крюковского отдела полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ им было взято объяснение с [СКРЫТО] С.А., находившегося в Крюковском отделении полиции по подозрению в совершении открытого хищения имущества, принадлежавшего ФИО50 ФИО196, группой лиц по предварительному сговору. В своем объяснении, [СКРЫТО] С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился около круглосуточного магазина в п. <адрес> <адрес> совместно с [СКРЫТО], ФИО276 и ФИО231. Находясь в указанном месте, ФИО3 попросил денег у проходящего мимо мужчины, как выяснилось это был потерпевший ФИО51. Купив им бутылку водки, они совместно с ним пошли к строительному рынку «<данные изъяты>» п. <адрес>, где между [СКРЫТО] и ФИО52 произошел словесный конфликт, в результате которого [СКРЫТО] ударил ФИО53 по лицу. В это время [СКРЫТО] крикнул [СКРЫТО], что у ФИО54 есть деньги, что было зафиксировано в объяснении. Далее [СКРЫТО] подбежал к ФИО55 и нанес ему один удар рукой в область лица, и один удар стеклянной бутылкой по голове. Бутылку он взял из пакета, который в результате конфликта выпал у ФИО56. [СКРЫТО] так же пояснил, что видел как [СКРЫТО] вырвал у ФИО57 нагрудный карман куртки с содержимым, каким именно он не пояснил. Все происходящее видел ФИО232, который убежал, в нападении на ФИО58 он участия не принимал. [СКРЫТО] пояснил, что у [СКРЫТО] появились денежные средства после конфликта с ФИО59.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает
продавцом в круглосуточном продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с 21 часа она приступила к работе, смена окончилась в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она вышла из магазина покурить. В это время мимо нее из прохода, проходящего между забором строительного рынка «<данные изъяты>» и забором огороженной территории платной автостоянки, со стороны <адрес> в сторону № п. <адрес>, прошли трое мужчин и девушка, все были пьяны. Одного из мужчин она узнала, это был постоянный покупатель ее магазина по имени ФИО233 ФИО256, а также она знает девушку – ФИО209 ФИО277, которую тоже часто видит в <адрес> просящей денег у прохожих. Среди мужчин один был худощавый высокого роста, в его руках она увидела черный пакет, в котором что-то лежало внутри. ФИО234, увидев ее, поздоровался и спросил, как идут дела. Высокий парень нервно крикнул ему: «Пошли быстрее, хватит разговаривать!». В это время третий парень, которого она ранее не видела, попросил высокого, чтобы он купил воды, но тот ответил: «Обойдешься! Пошли быстрее!» Они пошли вдоль торговых рядов. Примерно через 2-3 минуты из того же прохода вышел ранее неизвестный молодой человек, как она позже узнала ФИО60 ФИО257, у которого была на голове рана и он прикладывал к ней снег. ФИО61 подошел к ней и попросил вызвать полицию, рассказал, указав в строну уходящих вышеуказанных лиц, что он купил этой компании бутылку водки, при этом они увидели у него деньги, после чего избили его и похитили деньги, ключи от дома, мобильный телефон, а также пакет с документами и 3 бутылками пива. Она увидела, что на куртке ФИО62 был вырван карман, при этом он пояснил, что деньги,
телефон и ключи похищены вместе с этим карманом. Она и ФИО63 увидели, что данная
компания развернулась и идет обратно. ФИО64 испугался и попросил, чтобы она спрятала
его в магазине. ФИО65 спрятался за холодильником и компания, проходя мимо магазина, его
не заметила. Когда они ушли, она помогла ФИО66 умыться. Он сказал, что его ударили бутылкой,
отчего он на некоторое время потерял сознание. Она осмотрела его рану на голове, осколков
стекла не обнаружила, из чего сделала вывод, что бутылка об его голову не разбилась. Через день после этого к ней приходил ФИО67 и сказал, что папку с документами, а также ключи, он нашел рядом с местом, где его избили (т.1, л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля ФИО210 ФИО279, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут она пошла из дома в магазин, расположенный рядом со строительным рынком «<данные изъяты>» в п. <адрес>. При входе в магазине она увидела знакомых [СКРЫТО] и [СКРЫТО], а также незнакомого молодого человека, как позже узнала ФИО68. При ней [СКРЫТО] и [СКРЫТО] попросили у ФИО69 100 рублей. Он дал им 100 рублей, после чего зашел вместе с ней в магазин. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] тоже были рядом. На глазах у них ФИО70 достал из нагрудного кармана куртки деньги, у него было 4000 рублей купюрами по 1000 рублей и 500 рублей, а также мелочь. ФИО71 купил себе 3 бутылки пива «Bud» и пакет, в который положил пиво, а также в этот пакет он положил папку. [СКРЫТО] и [СКРЫТО], увидев, что у ФИО72 есть деньги, попросили, чтобы он купил им водки, ФИО73 купил им бутылку водки. Затем они все вышли из магазина. Она увидела ранее знакомого ФИО235, он тоже подошел к ФИО74 и стал с ним разговаривать, из чего она поняла, что они знакомы. В это время [СКРЫТО] и [СКРЫТО] стояли рядом. Примерно через 10 минут ФИО75 пошел в сторону <адрес> по пешеходной дорожке, проходящей вдоль забора рынка «<данные изъяты>», они тоже вышли с ним. Ранее она видела, что [СКРЫТО] часто выпрашивал деньги у прохожих и даже грубо требовал. Она в это время тоже пошла в сторону п. <адрес>, так как хотела в туалет. Сзади нее остались ФИО76, [СКРЫТО], [СКРЫТО] и ФИО236. Она видела, что [СКРЫТО] и [СКРЫТО] встали очень близко к ФИО77, а ФИО237 стоит поодаль, примерно в 5-7 метрах от них. Потом она ушла за поворот и справила нужду, после чего хотела вернуться к компании, но в этот момент увидела, что к ней бегут с криками: «Мы пробили ему голову!» [СКРЫТО] крикнул: «Валим отсюда, сейчас здесь будут менты! Бежим домой!» [СКРЫТО] и [СКРЫТО] пробежали мимо нее, она пошла сначала вслед за ними, а потом обратно. ФИО238 обнаружила за углом около входа в магазин, он рассказал ей, что на его глазах [СКРЫТО] и [СКРЫТО] избили ФИО78, причем [СКРЫТО] ударил ФИО79 бутылкой по голове, а [СКРЫТО] вырвал у ФИО80 карман куртки, из которого похитил деньги. ФИО81 она не видела. На дорожке она увидела пустой пакет, который покупал при ней ФИО82 (т. 1, л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в браке с [СКРЫТО] с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак был заключен во время отбывания наказания [СКРЫТО]. От брака детей нет. Освободился [СКРЫТО] И.В. в январе ДД.ММ.ГГГГ года, и с этого же времени стал проживать в <адрес> на различных съемных квартирах. Официально он нигде не работал. С ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживали, где он все это время жил и на какие средства, она не знает. По характеру он спокойный, дружелюбный, все его судимости это прошлая жизнь, с которой он покончил, совершить данное преступлении он не мог, алкоголь употребляет только по праздникам, жалоб от соседей не было (т. 1, л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что она допрашивала потерпевшего ФИО83 ФИО167 по обстоятельствам дела, при этом ФИО84 давал показания добровольно, без какого-либо принуждения, она записала все сказанное в протокол, с которым ФИО85 был ознакомлен, протокол подписан им лично, замечания не поступали. Его показания были конкретны и последовательны, какой-либо двусмысленности не было.

Показаниями потерпевшего ФИО86 ФИО168, свидетелей ФИО211 ФИО280 и ФИО239 ФИО264, данными на очных ставках с [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А., протоколы которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе которых потерпевший и свидетели полностью подтвердили ранее данные показания (т. 1, л.д. 55-58, 41-44, 143-152, 164-179).

Также виновность [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. в совершении совершили разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут в поликлиническое отделение Зеленоградской городской больницы № обратился ФИО87 ФИО197 с диагнозом: «Ушибленная рана головы» (т. 1, л.д. 7).

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, из протокола которого следует, что местом преступления является участок местности, расположенный в п. <адрес> <адрес> на пешеходной дорожке, проходящей вдоль забора территории строительного рынка «<данные изъяты>», в 200 метрах от дома № п. <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия обнаружены пустая бутылка из-под пива «Bud», пустой черный пакет, мобильный телефон «Nokia», а также следы борьбы: примятый снег и фрагмент кармана. Участвующий в осмотре ФИО88 ФИО198 опознал обнаруженные предметы, пояснив, что они принадлежат ему (т.1, л.д. 8-15).

Справкой о стоимости, согласно которой средняя розничная стоимость на февраль ДД.ММ.ГГГГ года б/у мобильного телефона «Nokia» составляла 2 500 рублей, сим карты 100 рублей, одной бутылки пива «Bud» 60 рублей, полиэтиленового пакета 5 рублей (т.1, л.д.180-181).

Судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой у ФИО89 ФИО199 установлены телесные повреждения: «ушибленная рана в затылочной области», что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ, расценивается как легкий вред здоровью (т.1, л.д.89-91).

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, из протокола которой следует, что потерпевшим ФИО90 ФИО200 добровольна выдана куртка, в которую он был одет в момент происшествия, а также обнаруженные им рядом с местом преступления похищенные у него папка-скоросшиватель, ксерокопия свидетельства о рождении на его имя серии №, заявление начальнику ТП № 1 ОУФМС от ФИО91 ФИО169, заявление о выдаче паспорта, связка из двух ключей от квартиры и магнитного ключа от домофона (т.1, л.д. 98-99).

Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, из протокола которого следует, что изъятые у потерпевшего ФИО92 ФИО201 куртка, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления, папка-скоросшиватель, ксерокопия свидетельства о рождении, заявление начальнику ТП № 1 ОУФМС, заявление о выдаче паспорта формы № 1, связка из двух ключей от квартиры и магнитного ключа от домофона, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия: фрагмент кармана, мобильный телефон «Nokia 6300» с сим-картой оператора «МТС»,
полиэтиленовый пакет черного цвета, бутылка из-под пива «Bud», осмотрены следователем в присутствии понятых и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 115).

Судебной трасологической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой фрагмент ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, и куртка, выданная потерпевшим ФИО93 ФИО202, составляли ранее единое целое (т.1 л.д.120-129).

Допрошенный в судебном заседании [СКРЫТО] И.В. показал, что при указанных выше обстоятельствах познакомился с ФИО94 ФИО170 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у забора рынка «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, он увидел, что между ФИО95 и [СКРЫТО] возник конфликт, причина конфликта ему не известна до сих пор, он принял решение помочь [СКРЫТО], который нанес один удар рукой по голове ФИО96, а он, [СКРЫТО], схватил ФИО97 за куртку, чтобы помочь [СКРЫТО], при этом ткань затрещала. [СКРЫТО] ударил ФИО98 бутылкой по голове, тот упал на снег и они с [СКРЫТО] убежали. Ни денег, ни иного имущества ФИО99 он не брал, после конфликта с находящимся без сознания ФИО100 оставался ФИО240, денежные средства могли быть похищены им, либо иным посторонним лицом, либо утеряны потерпевшим в процессе драки, либо у потерпевшего деньги не пропадали, а он решил таким образом отомстить за драку. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания [СКРЫТО] И.В., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 10 минут он пришел в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный в п. <адрес> рядом с рынком «<данные изъяты>» вместе со своей знакомой ФИО212 ФИО278. Они купили алкогольный коктейль и стали распивать его около магазина. В это время к ним подошел молодой человек, они познакомились, его звали [СКРЫТО] ФИО271. Они втроем выпили 1,5 литра алкогольного коктейля. Потом к ним подошел ранее известный ему молодой человек ФИО241 ФИО258, с которым он знаком около полугода. Вместе они продолжили распитие спиртных напитков. Примерно через час после того, как к ним присоединился ФИО242, к ним подошел ранее неизвестный ему молодой человек, как узнал позже, ФИО101 ФИО171 Он попросил у ФИО102 денег, на что тот откуда-то достал одну тысячу рублей и предложил купить для них водки. ФИО103 купил бутылку водки, после чего кто-то предложил всей компании пройти для распития водки на лавочку, расположенную недалеко от дома № в п. <адрес>. У ФИО104 при себе был черный пакет, в котором он нес пиво и что-то еще. ФИО213 пошла впереди всех, а ФИО243, [СКРЫТО], ФИО105 и он пошли за ней. Когда они пошли по дорожке, проходящей вдоль забора строительного рынка «<данные изъяты>» к № дому п. <адрес>, то остановились, чтобы распить водки. В это время между [СКРЫТО] и ФИО106 произошел конфликт, из-за чего он не знает. В ходе конфликта они стали кричать друг на друга, а затем [СКРЫТО] ударил ФИО107 и тот упал, а его пакет отлетел в сторону. Он попытался их утихомирить и схватил ФИО108 за куртку, при этом услышал, что она затрещала, возможно, он вырвал карман из куртки ФИО109. Он увидел, что [СКРЫТО] ударил ФИО110 бутылкой по голове, после чего последний потерял сознание. Он испугался, что они убили ФИО111 и сказал ФИО214, что нужно уходить. Он, ФИО215 и [СКРЫТО] пошли в сторону корпуса № <адрес>, а ФИО244 остался около ФИО112. Он с ФИО216 пришли домой, выпили бутылку водки, после чего легли спать. Утром около 07 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые отвезли их в отдел, где он увидел ФИО113. Были ли у ФИО114 при себе деньги он не знает, видел у него только 1 000 рублей, на которые он купил всем водки. При этом он допускает, что мог случайно причинить ФИО115 какие-либо повреждения, но имущество у него не похищал.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. показал, что при указанных обстоятельствах познакомился с ФИО116 ФИО172 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у забора рынка «<данные изъяты>», он увидел, что между ФИО117 и [СКРЫТО] возник конфликт, причина конфликта ему не известна, он решил помочь [СКРЫТО] и нанес один удар рукой по голове ФИО118, а [СКРЫТО] схватил ФИО119 за куртку, при этом ткань куртки затрещала. Он, [СКРЫТО], ударил ФИО120 бутылкой по голове, тот упал на снег и они с [СКРЫТО] убежали. Ни денег, ни иного имущества ФИО121 он не брал, с находящимся без сознания ФИО122 после конфликта оставался только ФИО245, денежные средства могли быть похищены им, либо иным посторонним лицом, либо утеряны потерпевшим в процессе драки, либо у потерпевшего деньги не пропадали, а он решил таким образом отомстить за драку. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания [СКРЫТО] С.А., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он пришел в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный в п. <адрес>, рядом с рынком «<данные изъяты>», где около магазина познакомился с [СКРЫТО] И.В. и ФИО217 ФИО281 Они втроем выпили 1,5 литра алкогольного коктейля. Потом к ним подошел ранее неизвестный ему молодой человек, его звали ФИО246 ФИО259. Вместе с ним они продолжили распитие спиртных напитков. Примерно через час после того, как к ним присоединился ФИО247, к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, как узнал позже ФИО123 ФИО173 ФИО248 и ФИО218 попросили у ФИО124 денег, на что тот откуда-то достал одну тысячу рублей и предложил купить для них водки. ФИО125 купил бутылку водки, после чего кто-то предложил всей компании пройти для распития водки на лавочку, расположенную недалеко от дома № в п. <адрес>. ФИО219 пошла впереди всех, а он, ФИО249, ФИО126 и [СКРЫТО] пошли за ней на расстоянии не более 10 метров. Когда они пошли по дорожке, проходящей вдоль забора строительного рынка «<данные изъяты>» к <адрес> дому п. <адрес>, он, идя впереди [СКРЫТО] и ФИО127, услышал, что они начали ссориться. Когда он обернулся в их сторону, то увидел, что [СКРЫТО] ударил ФИО128 в плечо, и тот пошатнулся, но не упал. Тогда он подбежал к ФИО129 и ударил его кулаком в лицо, от этого удара ФИО130 сел на снег, а из его пакета выпали бутылки пива. Он поднял одну бутылку пива и ударил ФИО131 ею по голове, в область темени. ФИО132 остался сидеть после этого удара на дорожке. Когда он уходил, оглянулся на ФИО133 и увидел, что [СКРЫТО] наклонился к ФИО134, но что тот делал он не видел, [СКРЫТО] был к нему спиной. Он подошел к ФИО220 и вместе с ней они дождались [СКРЫТО], который пришел практически сразу вслед за ним. У [СКРЫТО] в руках ничего не было, но из карманов торчали бутылка водки, которую им купил ФИО135, чекушка водки и коктейль, которые покупал сам [СКРЫТО]. Он ничего у ФИО136 не похищал, а нанес ему вышеуказанные удары, так как решил, что за [СКРЫТО] нужно было заступиться. Цели избить ФИО137, чтобы что-то у него похитить, у него не было. Ранее он указывал, что у [СКРЫТО] появились деньги после конфликта с ФИО138, что не соответствует действительности, являлось его предположением, так как он денег у [СКРЫТО] не брал.

В судебном заседании была проверена версии подсудимых о том, что они не совершали инкриминируемого им преступления: после конфликта с находящимся без сознания потерпевшим оставался ФИО250 ФИО265, денежные средства могли быть похищены им, либо иным посторонним лицом, либо утеряны потерпевшим в процессе драки, либо у потерпевшего деньги не пропадали, а он решил таким образом отомстить им за драку, однако данные версии не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО139 ФИО174, свидетелей ФИО251 ФИО266, ФИО15, ФИО221 ФИО282, ФИО10 Кроме того, версия подсудимых о непричастности к совершению хищения имущества потерпевшего опровергается заявлением ФИО140 ФИО175 в отдел полиции, справкой о стоимости, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, судебной трасологической экспертизой, судебно-медицинской экспертизой, и иными материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, изложение событий подробное, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, у суда нет оснований не доверять им, потерпевший и свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено причин и для какого-либо оговора с их стороны подсудимых, поэтому данные показания суд считает правдивыми, они должны быть положены в основу приговора.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевший ФИО141 ФИО176 давал последовательные и непротиворечивые показания, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными материалами уголовного дела. Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по всем обстоятельствам уголовного дела, потерпевший ФИО142 ФИО177 по собственной инициативе явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после своего допроса, по его ходатайству он был допрошен дополнительно, из его показаний следует, что он не видел, чтобы кто-либо отрывал его карман, только слышал треск ткани, причиненный ущерб не является для него значительным, претензий к подсудимым не имеет. На вопрос суда о причинах противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и на предварительном следствии ФИО143 ФИО178 однозначного ответа дать не смог, однако заявил, что следователь неправильно записала его показания в части отрыва кармана, не дала возможности ознакомиться с протоколом его допроса, он подписал его, не читая. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО16 показала, что ФИО144 ФИО179 давал показания добровольно, без какого-либо принуждения, она записала все сказанное в протокол, с которым ФИО145 был ознакомлен, протокол подписан им лично, замечания не поступали. Его показания были конкретны и последовательны, какой-либо двусмысленности не было.

В связи с тем, что показания, данные ФИО146 ФИО180 на предварительном следствии, были полностью подтверждены им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, а также свидетелем ФИО16, согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми и достоверными, в то время как показания ФИО147 ФИО181, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствам дела не соответствуют, суд им не доверяет и считает, что они даны с целью помочь избежать подсудимым уголовной ответственности за совершенное преступление, и не может положить их в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимых [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А., отрицающих свою причастность к совершению хищения денежных средств у потерпевшего, не доверяет этим показаниям и не может положить их в основу приговора по следующим основаниям. Показания [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. противоречивы и не согласуются друг с другом: [СКРЫТО] указывает на конфликт, возникший между ФИО148 и [СКРЫТО], в связи с которым он принял решение помочь [СКРЫТО] и схватил ФИО149 за одежду, а [СКРЫТО] наносил последнему удары, тогда как [СКРЫТО] указывает на конфликт, начавшийся между ФИО150 и [СКРЫТО], в связи с чем он решил помочь [СКРЫТО] и ударил ФИО151 сначала рукой, а потом бутылкой по голове. О причинах и мотивах конфликта никто из подсудимых не помнит, кто являлся инициатором конфликта также не помнят, какие противоправные действия совершал ФИО152 сообщить не могут, тогда как иные обстоятельства этого происшествия помнят в достаточных деталях: время, место, количество и вид употребляемых спиртных напитков, число участников распития спиртных напитков, а также последовательность действия каждого из участников до и после конфликта с потерпевшим. Показания подсудимых о том, что денежные средства потерпевшего они не похищали и такого умысла не имели, полностью опровергаются показаниями ФИО153 ФИО182, в том числе данными в ходе очных ставок, из которых следует, что он почувствовал удар по голове и, обернувшись, увидел, что этот удар ему нанес кулаком [СКРЫТО]. Он сказал ему: «Что тебе надо?», в это время к нему подбежал [СКРЫТО] и они вдвоем стали его избивать: [СКРЫТО] ударил его рукой по голове, затем, толкнув рукой в грудь, прижал его своим корпусом к железному забору стройрынка. Он пытался вывернуться, но [СКРЫТО] держал его, а [СКРЫТО] в это время схватил его за карман куртки, куда он убрал деньги, и вырвал его. После этого он почувствовал сильный удар по голове и потерял на некоторое время сознание. Когда он пришел в себя, рядом никого не было. Также версия подсудимых о непричастности к хищению денежных средств опровергается показаниями свидетеля ФИО252 ФИО267, из которых следует, что он обернулся и увидел, что между подсудимыми и потерпевшим происходит потасовка, в ходе которой ФИО154 упал, а ФИО289 и ФИО272 наклонились к нему. Он крикнул им: «Что вы там делаете, перестаньте!», но они не реагировали. За этой потасовкой наблюдал с расстояния не ближе 10 метров. Практически через несколько секунд [СКРЫТО] и [СКРЫТО] подбежали к нему. В руках у [СКРЫТО] он увидел черный пакет, что в нем находилось, он не знает.

Показания свидетеля ФИО12 не подтверждают и не опровергают выдвинутую подсудимыми версию, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей и не опровергают установленные судом обстоятельства совершения подсудимыми преступления. Довод свидетеля о том, что [СКРЫТО] И.В. не мог совершить данного преступления по своим человеческим качествам не может быть принять судом во внимание, так как она не являлась очевидцем произошедшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые напали на ФИО155 ФИО183 с целью похитить денежные средства, которые они видели у потерпевшего в магазине, видели карман куртки, в который потерпевший положил эти денежные средства, они действовали согласованно, группой лиц по предварительному сговору, причинили потерпевшему легкий вред здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, использовали в качестве оружия бутылку из-под пива «Bud», вина [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. подтверждается представленными доказательствами, государственным обвинением дана правильная квалификация действий подсудимых по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления;

данные о личности ФИО3, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, судимость не снята и не погашена, что образует в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по прошлому месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

данные о личности [СКРЫТО] С.А., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ранее судим за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, судимость не снята и не погашена, что образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, работает курьером в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у [СКРЫТО] И.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающих наказание обстоятельств у [СКРЫТО] С.А. суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством у [СКРЫТО] И.В. особо опасный рецидив преступлений, у [СКРЫТО] С.А. - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания в отношении подсудимых с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ [СКРЫТО] И.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, а [СКРЫТО] С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] ФИО290 ФИО260 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] ФИО291 ФИО261 исчислять с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] ФИО292 ФИО262 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Признать [СКРЫТО] ФИО273 ФИО284 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] ФИО274 ФИО285 исчислять с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] ФИО275 ФИО286 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 6300» с сим-картой оператора «МТС», связка из двух ключей от квартиры и магнитный ключ от домофона, папка-скоросшиватель, ксерокопия свидетельства о рождении на имя ФИО156 ФИО184 серии №, заявление начальнику ТП № 1 ОУФМС России МО Солнечногорскому району от ФИО157 ФИО185, заявление о выдаче паспорта формы № 1 на имя ФИО158 ФИО186 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО159 ФИО203;

- фрагмент кармана, полиэтиленовый пакет черного цвета, бутылка из-под пива «Bud», мужская куртка темно-коричневого цвета 48 размера с повреждением в области расположения кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

<данные изъяты>