Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Реутовский городской суд (Московская область) |
Дата поступления | 02.11.2020 |
Дата решения | 27.11.2020 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | об отмене мер по обеспечению иска |
Судья | Радиевский Анатолий Владимирович |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 7d846b10-dcec-3044-b07b-4ece350a995d |
<данные изъяты> Материал № 13-522/2020
(Дело №2-399/2015)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2020 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского АВ., при секретаре Идрисовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Палагина Сергея Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-399/2015,
У С Т А Н О В И Л:
12 марта 2015 года Реутовским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу №2-399/2015 по иску Кудряшовой Татьяны Георгиевны к Ивановой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договорам займа, которым иск удовлетворен частично, с ответчика Ивановой О.Г. в пользу Кудряшовой Т. Т.Г. постановлено взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., всего 170 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнение решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 851,44 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере - 22 601,52 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. отказано.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца Кудряшовой Т.Г, в обеспечение иска наложен арест на гаражные боксы № и № расположенные в ГСК № по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по делу выданы исполнительные листы
ДД.ММ.ГГГГ от Палагина Сергея Владимировича в суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований Палагин С.В. указал, что постановлением СПИ Реутовского ГОСП УФССП по <адрес> Шелгунова П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, площадью № кв.м., кадастровый (условный) № передан для принудительной реализации на комиссионных началах в специализированную организацию ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» для исполнения.
На основании поручения на реализацию ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ организатор торгов ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» реализовал данный гаражный бокс.
ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в Московской области и Палагиным С.В. заключен договор в соответствии с условиями которого заявителю передано право собственности на имущество на гаражный бокс №, площадью № кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный в ГСК-6 «Автолюбитель» по адресу: <адрес>. Оплата по договору произведена в полном объеме (29-38).
Стороны, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, в том числе публично путём своевременного размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В связи со вступлением в законную силу решения, представленными суду доказательствами, подтверждающими переход права собственности к заявителю, суд находит заявление об отмене мер по обеспечению иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отпали основания для обеспечения иска.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Палагина Сергея Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-399/2015- удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу №2-399/2015 в части гаражного бокса № в ГСК №, кадастровый (условный) №.
Снять арест, наложенный на гаражный бокс № в ГСК №, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Реутовский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>