Дело № 1-237/2020, первая инстанция

КОПИЯ 1-237/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 07 декабря 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Реутов, Московской области Егоровой Е.А., подсудимого [СКРЫТО] С.Л. и его защитника - по назначению адвоката Рябовой Т.А.., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Масловского А.И. и его защитника по назначению адвоката Гордымова Р.А. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

Масловского [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Л. и [СКРЫТО] С.И. совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в терминале банкомата увидели банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, которую забрал [СКРЫТО] А.И., то есть незаконно завладел ею, после чего, осмотрев вышеуказанную банковскую карту и убедившись в том, что она имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] С.Л. вступили в преступный сговор на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего единого корыстного преступного умысла, [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, прибыли в пом.009 гипермаркета «Лента» торгового центра «Шоколад», расположенного по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, где решили действовать согласованно, а именно совместно выбирать в магазине товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, позволяющую бесконтактно расплачиваться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. выбрали товар и подошли к кассе гипермаркета, при этом [СКРЫТО] С.Л. предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, а [СКРЫТО] А.И. стоял рядом, при этом при расчете за товар и общении с работником торговой организации [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. умолчали о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, после чего [СКРЫТО] С.Л. приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на сумму 350 рублей, тем самым похитив со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. покинули вышеуказанный гипермаркет с приобретенным товаром, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, снова прибыли в пом.009 гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, где решили действовать согласованно, а именно совместно выбирать в магазине товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, позволяющую бесконтактно расплачиваться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. выбрали товар и подошли к кассе гипермаркета, при этом [СКРЫТО] С.Л. предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, а [СКРЫТО] А.И. стоял рядом, при этом при расчете за товар и общении с работником торговой организации [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. умолчали о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, после чего [СКРЫТО] С.Л. приложил вышеуказанную банковскую карту, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на сумму 1 000 рублей, а также на сумму 13 рублей, тем самым похитив со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1 013 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. покинули вышеуказанный гипермаркет с приобретенным товаром, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В целях реализации своего единого корыстного преступного умысла [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где решили действовать согласованно, а именно совместно выбирать в магазине товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, позволяющую бесконтактно расплачиваться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. выбрали товар, и подошли к кассе магазина, при этом [СКРЫТО] С.Л. предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, а [СКРЫТО] А.И. стоял рядом, при этом при расчете за товар и общении с работником торговой организации [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. умолчали о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, после чего [СКРЫТО] С.Л. приложил вышеуказанную банковскую карту, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на сумму 937 рублей 83 копейки, тем самым похитив со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 937 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. покинули вышеуказанный магазин с приобретенным товаром, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В целях реализации своего единого корыстного преступного умысла [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где решили действовать согласованно, а именно совместно выбирать в магазине товар на сумму не превышающую 1000 рублей, позволяющую бесконтактно расплачиваться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. выбрали товар и подошли к кассе магазина, при этом [СКРЫТО] С.Л. предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, а [СКРЫТО] А.И. стоял рядом, при этом при расчете за товар и общении с работником торговой организации [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. умолчали о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, после чего [СКРЫТО] С.Л. приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на сумму 740 рублей, а также на сумму 525 рублей, тем самым похитив со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1 265 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. покинули вышеуказанный магазин с приобретенным товаром, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, [СКРЫТО] С.Л. совместно с Масловским А.И. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 565 рублей 83 копейки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым [СКРЫТО] С.Л. и Масловским А.И. после консультации с защитниками и в их присутствии были поддержаны заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Рябова Т.А. и Гордымов Р.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым были разъяснены, понятны и ими осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия [СКРЫТО] С.Л. и Масловского А.И. по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 верно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, т.к. каждый совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание [СКРЫТО] С.Л. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание [СКРЫТО] С.Л. обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, состояние здоровья, трудоустроенность и положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.Л. <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии [СКРЫТО] С.Л. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающим наказание [СКРЫТО] С.Л. обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Масловского А.И. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание Масловского А.И. обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимым, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, удовлетворительные характеристики по месту жительства участковым, по месту отбывания административного надзора, наличие на иждивении больной матери-пенсионерки.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.И. <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии Масловского А.И. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающим наказание Масловского А.И. обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.Л. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение 1 г. 3 месяцев после освобождения из ИК общего режима, наличия рецидива, однако с учетом личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем усматривает основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ. В то же время суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания [СКРЫТО] С.Л. суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.И. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение 10 месяцев после освобождения из ИК общего режима, с учетом личности подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия рецидива полагает невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания Масловскому А.И. суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Л. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Отбывание наказания Масловскому А.И. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии строгого режима.

Меру пресечения Масловскому А.И. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Масловскому А.И. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

С учетом степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] С.Л. не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] С.Л. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Признать Масловского [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Масловскому А.И. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь: Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: