Дело № 1-236/2020, первая инстанция

Копия 1-236/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 21 декабря 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов, Московской области Егоровой Е.А., подсудимого [СКРЫТО] С., адвоката по назначению Новиковой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей Богачевой В.С., при секретарях Шаховой А.Д., Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] С., имея при себе ключи от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ранее ему неизвестная ФИО16, которые, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точнее следствием не установлено, ему ([СКРЫТО] С.) незаконно передал их его знакомый ФИО26, который ранее снимал комнату в указанной квартире с целью того, чтобы тот из указанной квартиры забрал принадлежащие ему (ФИО26) вещи. Однако, после передачи вещей ФИО27, ключи от указанной квартиры [СКРЫТО] С. обратно не вернул и оставил их у себя. Понимая и сознавая, что он не имеет права распоряжаться указанными ключами от вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 48 минут, точнее следствием не установлено, у [СКРЫТО] С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В вышеуказанные дату и период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 48 минут, точнее следствием не установлено, реализуя задуманное, [СКРЫТО] С., не уведомив о своих преступных намерениях ФИО26, незаконно, без ведома собственника квартиры- ФИО16, воспользовавшись имеющимся у него ключом, проник в <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел на кухне холодильник марки «Атлант» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также документы на него, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в значительном размере, [СКРЫТО] С. в вышеуказанные дату и период времени, точнее следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием третьих лиц в вышеуказанной квартире, которые не смогут помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, позвонил в офис ИП ФИО17 и предложил приобрести у него вышеуказанный холодильник марки «Атлант» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Получив согласие от сотрудников офиса ИП ФИО17 и согласовав дату осмотра холодильника, [СКРЫТО] С. покинул квартиру по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, [СКРЫТО] С., приехал в квартиру по вышеуказанному адресу, открыл входную дверь имеющимися при себе ключами, тем самым незаконно проник в нее, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественноопасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не сообщая сотрудникам ИП ФИО17 о том, что квартира и находящееся в ней имущество ему не принадлежит, продал им вышеуказанный холодильник марки «Атлант» стоимостью 18700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитил его и распорядился им по своему усмотрению, а также похитил документы на холодильник, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО6, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания [СКРЫТО] С., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.83-85, 89-90, в которых он указал, что У него есть знакомые Григорий и Юля, которые также приехали из Молдавии из его города. Точные данные их он не помнит. Они около года снимали квартиру по адресу: <адрес>. Он часто бывал у них в гостях. Они снимали в данной квартире комнату, вторая комната была закрыта. В квартире находились бытовая техника, в том числе холодильник и стиральная машинка. Примерно в феврале 2020 года Григория депортировали из России, он передал ему ключи от съемной квартиры и попросил забрать его вещи оттуда. Он согласился. В конце февраля он пришел на квартиру, но там уже был ремонт, вещей Григория нигде не было, и он ушел. Ключи от квартиры оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ он нашел у себя ключи, вспомнил, что они от квартиры, которую снимали Юля и Григорий, он решил съездить посмотреть, что там на квартире. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу, имеющимися у него ключами открыл входную дверь и зашел в квартиру. В квартире никого не было. Он осмотрелся, в квартире был холодильник, старая стиральная машина, также в комнате стоял диван. Он подумал, что может продать данную бытовую технику и получить от продажи денежные средства. Тогда он в интернете нашел объявление по скупке бытовой техники бывшей в употреблении и позвонил, оставил заявку и договорился, что ДД.ММ.ГГГГ приедут осмотреть холодильник и если он их устроит, они его купят. На следующий день около 19 часов 00 минут он подъехал к дому по вышеуказанному адресу, где его уже ждали двое мужчин. Они вместе поднялись на этаж, он снова открыл ключами квартиру, и они все зашли внутрь. Мужчины осмотрели холодильник, сфотографировали и отправили фотографии своему начальству. Они договорились, что они купят холодильник за 3000 рублей. После чего они предложили перевести деньги ему на банковскую карту, он сказал, что карты у него нет. Он позвонил ФИО18 и спросил есть ли у нее банковская карта, она ответила, что да, и сказала, что перевод можно осуществить по номеру телефона № После чего ему перевели деньги за холодильник в сумме 3000 рублей, мужчины вынесли холодильник и уехали, он закрыл квартиру и ушел. Он ни ФИО18, ни мужчинам, которые приезжали за холодильником, не говорил, что он ему не принадлежит. ФИО18 потом сняла деньги в сумме 3000 рублей со своей банковской карты и передала ему, при этом он сказал, что это деньги за подработку. Деньги потратил на личные нужды. Свою вину ФИО6, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании [СКРЫТО] С. данные показания полностью подтвердил.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО32, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.138-139, в которых он указал, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, свою вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище ФИО6, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает полностью, повторять не желает. Документы на холодильник он забрал и выкинул на улице в конце дома в мусорку.

В судебном заседании [СКРЫТО] С. данные показания подтвердил полностью, уточнил, что в квартиру потерпевшей он пришел, чтобы что-нибудь украсть. Принес потерпевшей свои извинения, которые она в судебном заседании приняла.

Кроме полного признания [СКРЫТО] С. своей вины по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2-хкомнатной квартире по адресу: <адрес> одна комнате принадлежит ей на праве собственности. До февраля 2020г. она сдавала свою комнату мужчине и женщине, потом они съехали, мужчину депортировали, один комплект ключей остался у них. Она начала делать в комнате ремонт. В сентябре 2020г. после окончания ремонта она купила белый двухкамерный холодильник «Атлант» за 18700руб., после чего уехала на дачу. Вернувшись через 2 недели, холодильника в комнате не обнаружила. При этом дверь повреждений не имела, она открыла замок своим ключом. Ущерб 18700руб. для нее является значительным, т.к. они с мужем не работают, живут на пенсию 40тыс.руб на двоих. После заявления в полицию холодильник ей вернули, [СКРЫТО] С. компенсировал ей моральный вред, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.48-49, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он искал работу на сайте «Авито», где увидел объявление о том, что требуются водители, позвонил по номеру, указанному в объявлении - №, ему ответил мужчина, который представился ФИО2 и пояснил, что занимается утилизацией и ремонтом бытовой техники и ему нужен водитель. Мирзоев согласился на работу, они обсудили условия, согласно которым ФИО2 передает ему в пользование автомобиль ВАЗ 21043 г.р.з. № Иногда он уезжал домой на данном автомобиле, иногда оставлял его около работы. График плавающий. ДД.ММ.ГГГГ он первый день вышел на работу, занимался перевозкой холодильников и стиральных машин. Трудовую деятельность они осуществляют по всей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и поехал на очередной заказ на вышеуказанном автомобиле. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что машина числится в розыске, после чего он был доставлен в отдел полиции по Реутов для дачи объяснений. Бывал ли раньше в <адрес>, он не помнит, поскольку выполняет очень много заказов, возможно приезжал также на заказ. Все время работы он передвигался только на вышеуказанном автомобиле. Он вписан в страховой полис ОСАГО.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.51-53, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время он является самозанятым, является специалистом по ремонту крупной бытовой техники (холодильники и стиральные машины). У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21043 г.р.з. № синего цвета. Данный автомобиль используется в рабочих целях, по договору ОСАГО к управлению транспортным средством допущены <данные изъяты>., ФИО28, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ на №, который принадлежит ИП ФИО17, который занимается ремонтом и продажей крупной бытовой техники б/у, поступила заявка около 15-16 часов с абонентского номера № с предложением о покупке холодильника за 3000 рублей, при этом клиент (мужчина) пояснил, что холодильник в идеальном состоянии, находится в <адрес>. Далее данная заявка была передана оператору, который занимается распределением (номер телефона №), вышеуказанный клиент написал в мессенджере «WhatsApp», прислал фото холодильника, оператор сообщил, что по результатам осмотра они готовы предложить за холодильник 3000 рублей. После чего клиент сообщил адрес: Головашкина <адрес>. Скриншоты данной переписки готов предоставить. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут водитель ФИО30 и грузчик по имени Валерий зашли в квартиру и сделали фотографии холодильника, которые отправили ему. Они согласовали цену в 3000 рублей, и он попросил сообщить номер карты, куда переводить денежные средства. После чего он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № (карта ПАО «Сбербанк» на имя Светланы ФИО29) 3000 рублей. После чего клиент попросил прислать подтверждение - чек, фотографию которого он направил ФИО30 После того как клиент убедился, что деньги пришли, Касымалиев и Валерий погрузили холодильник марки «Atlant» и уехали. В настоящее время указанный холодильник находится по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, территория складского комплекса «Гранит-Логистик», склад №. Готов привезти холодильник по первому требованию в отдел полиции по г.о. Реутов и выдать его. Также уточнил, что он не знал, что холодильник и квартира не принадлежат мужчине, который его продавал. Со слов Касымалиева мужчина открывал дверь своим ключом и не вызывал подозрений, Касымалиев и Ковальчук подумали, что квартира и холодильник принадлежат мужчине. Документы на холодильник мужчина Касымалиеву и Ковальчуку не передавал, они забрали только холодильник.

Из показаний свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.60-62, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время подрабатывает разнорабочим в цеху, в основном грузчиком. ИП ФИО17 занимается ремонтом и покупкой бытовой техники бывшей в употреблении. Им поступают заказы по <адрес> и <адрес>. Они с водителем выезжают на заказ, где осуществляют погрузку и разгрузку бытовой техники, а также ее осмотр. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка о продаже холодильника в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с водителем ФИО34 на автомобиле ВАЗ г.р.з. № синего цвета приехали в <адрес> по адресу: <адрес>. Они подъехали к дому, Мирлан позвонил клиенту и сказал, что они приехали. На что он ответил, что скоро приедет. Они немного подождали, через несколько минут подъехал белый автомобиль Киа Рио, номер он не запомнил, откуда вышел мужчина на вид около 40 лет, славянской внешности среднего роста, среднего телосложения, волосы не было видно, на голове кепка светлого цвета, во что был одет, он точно не помнит, речь без акцента. Он подошел к ним поздоровался и попросил 100 рублей, чтобы заплатить водителю, они ответили, что у них нет наличных денег. После чего он вернулся к водителю, они о чем- то поговорили, и машина уехала. Они вместе зашли в подъезд, этаж и номер квартиры не помнит. Мужчина открыл дверь ключом, они втроем зашли в квартиру. Они спросили, почему он продает холодильник, мужчина пояснил, что съезжает, поэтому продает. После чего Мирлан сфотографировал холодильник и отправил фотографии ФИО2. После чего с клиентом была согласована цена в три тысячи рублей. Далее они спросили, куда можно осуществить перевод денежных средств, мужчина пояснил, что у него нет карты. После чего он кому-то позвонил. Далее продиктовал Мирлану номер телефона, по которому необходимо -было перевести денежные средства. После перевода денежных средств, они погрузили холодильник в автомобиль и уехали. Мужчина вышел с ними вместе из квартиры, куда он пошел, он не запомнил. В ходе разговора он о себе ничего не говорил, никак не представился, куда переезжает не пояснил. Данного мужчину если увижу, возможно, узнать смогу. Пояснил, что мужчина не говорил им, что он не собственник квартиры и что холодильник ему не принадлежит. Входную дверь квартиры он открыл своими ключами, подозрений у них не возникло. О том, что данный холодильник краденный, он узнал от сотрудников полиции. Документы от холодильника мужчина им не отдавал

Из показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.65-67, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Работает в должности водителя у ИП. Они осуществляют выезд по заявкам совместно с грузчиком, где производят осмотр крупной бытовой техники бывшей в употреблении (стиральные машины и холодильники), фотографируем, после чего фотографии отправляют руководителю ФИО2, который принимает решение о покупке техники. После согласования товара и цены, ФИО2 переводит денежные средства, а они грузят технику и увозят в цех, расположенный в <адрес>. Обычно денежные средства за покупку техники ФИО2 переводит на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ им поступил заказ на покупку холодильника в <адрес>. Около 18-19 часов они вместе с грузчиком по имени Валерий приехали по адресу: <адрес>, он позвонил на номер, который ему передал оператор, и сообщил заказчику, что они приехали. Номер телефона у него не сохранился. Мужчина сказал, что приедет только через час и попросил подождать. Примерно через час он приехал на автомобиле марку и номер он не запомнил. Мужчина сразу подошел к нему и попросил у него 100 рублей, чтобы расплатится за машину. Он ответил, что наличных у него нет. Он сказал, что может перевести ему на карту, он ответил, что карты у него нет. О чем-то переговорил с водителем и машина уехала. После чего они втроем поднялись на 3 или 4 этаж, точно он не помнит, квартира расположена напротив лифта. Мужчина открыл дверь своим ключом, они зашли в квартиру и прошли на кухню, где стоял холодильник, он сфотографировал холодильник и отправил фотографии ФИО2 на согласование. После чего они договорились о цене за холодильник - 3000 рублей, после чего он попросил мужчину сказать, куда ему перевести деньги, он ответил, что карты у него нет. После чего мужчина позвонил какой-то девушке и продиктовал ему номер телефона, куда перевести деньги. Он продиктованный им номер отправил ФИО2, и он осуществил перевод, о чем прислал ему чек, а он показал его мужчине. После чего они погрузили холодильник в автомобиль ВАЗ г.р.з. № и уехали. Мужчина из квартиры вышел вместе с ними, они зашли с холодильником в лифт, а он, скорее всего, спустился по лестнице, куда он ушел он не видел. Мужчина никак не представился. Описание мужчины на вид около 35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост примерно 170 см, во что одет был, не помнит, речь без акцента. Если увидит, сможет узнать. Мужчина не говорил им о том, что холодильник ему не принадлежит, и в квартире он не проживает, они узнали об этом от сотрудников полиции. Он открывал входную дверь в квартиру своим ключом, поэтому подозрений у них не возникло, что это не его квартира

Из показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.91-92, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Дарьей [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. С [СКРЫТО] С. они вместе проживают около 3 лет, в настоящее время он оформляет документы для получения вида на жительство, официально не трудоустроен, но всегда берет подработки, делает небольшой ремонт в 5 квартирах. Ранее [СКРЫТО] С. привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, дело прекращено за примирением сторон. У [СКРЫТО] С. есть друзья Григорий и Юля, они из одного города Р. Молдавии. Она с ними знакома около 3 лет, поддерживала отношения в основном с Юлей. Иногда они с ней созванивались. Несколько раз она бывала у них в гостях вместе с [СКРЫТО] С. Последнее время Григорий и Юля жили в <адрес>, точный адрес не помнит, на съемной квартире. Однажды она была у Юли в гостях на этой квартире около года назад. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Данная карта привязана к её номеру телефона. Она спросила у [СКРЫТО] С., что это за сумма, поскольку реквизиты лица, осуществившего перевод, ей были не знакомы. Он сказал, что этот перевод от него за какую-то подработку. Она расспрашивать не стала. Позже она сняла 3000 рублей в банкомате и отдала [СКРЫТО] С., на что он и"х потратил ей неизвестно. О том, что [СКРЫТО] С. продал украденный им холодильник со съемной квартиры, где проживали Григорий и Юля, ей стало известно от сотрудников полиции. Сам [СКРЫТО] С. ей ничего не рассказывал об этом. Зачем [СКРЫТО] С. совершил преступление, она не знает, материальных трудностей их семья сейчас не испытывает. [СКРЫТО] С. может охарактеризовать как порядочного семьянина, он всегда помогает с детьми и по дому, в общении вежлив, неконфликтный, спокойный, очень любит детей

Из показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.110-112, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по г.о. Реутов поступило заявление Потерпевший №1 о краже принадлежащего ей холодильника марки «Атлант» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <адрес>. Руководство отдела полиции по г.о. Реутов ему было поручено провести проверку по данному факту. В ходе проведения проверки им было установлено, что на подъездах <адрес> по ул, Головашкина <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, подключенные к системе «Безопасный город». После чего им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № дома по вышеуказанному адресу, в ходе чего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты из подъезда дома выходят двое мужчин, которые на тележке вывозят холодильник и грузят его в автомобиль марки ВАЗ 2104 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут к третьему подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки ВАЗ 2104 г.р.з. № и припарковалась около дома. В автомобиле находилось два человека - водитель и пассажир. Около 18 часов 20 минут к подъезду подъехал автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета, г.р.з. не было видно. Из данного автомобиля вышел мужчина и подошел к вышеописанному автомобилю ВАЗ 2104, из которого вышли двое мужчин. Пассажир автомобиля ВАЗ 2104 достал из автомобиля тележку и все трое проследовали к подъезду № вышеуказанного дома. Втроем мужчины зашли во второй подъезд, дверь подъезда открыл ключом мужчина, который вышел из автомобиля марки «Киа Рио». Далее в 18 часов 38 минут мужчина, который приехал на автомобиле «Киа Рио» вышел из подъезда и ушел налево. В 18 часов 40 минут из подъезда вышли двое мужчин, которые приехали на автомобиле ВАЗ 2104, которые вывезли на тележке холодильник, погрузили его в свой автомобиль и уехали. После чего данный автомобиль был объявлен в розыск и впоследствии задержан. Данный автомобиль принадлежит ФИО2, который занимается скупкой крупной бытовой техники бывшей в употреблении. ФИО2 пояснил, что на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2104 передвигаются его сотрудники, которые ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> на заказ. Также он пояснил, что вышеописанный холодильник продал ему неизвестный мужчина за 3000 рублей, который писал ему с абонентского номера №. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Республики Молдова [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Впоследствии данный гражданин был доставлен в Отдел полиции по г.о.Реутов, где признался в совершении данного преступления. Также пояснил, что в связи с техническими неисправностями записать видеозаписи на съемный носитель не представилось возможным, поэтому он переснял их с экрана монитора на свой мобильный телефон, а затем с телефона скопировал на CD-диск, а с телефона удалил. Данный CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах № и № <адрес>, находится у него, готов выдать по первому требованию

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по н. вр. из <адрес> похитило принадлежащий ей холодильник «Атлант», тем самым причинило ей материальный ущерб значительный на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 пояснила, что на кухне был установлен холодильник, который на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 8-14)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал скриншоты переписки на 4 листах, скриншот чека о переводе денежных средств на 1 листе (л.д. 57-59)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал холодильник марки «Атлант» (л.д. 70-72)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый [СКРЫТО] С. добровольно выдал ключи от квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 97-99)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются 4 листа формата А4 со скриншотами переписки с абонентским номером +№. На 4 листах содержатся следующие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «18:32 Вечер добрый 18:32 Холодильник на продажу берете 18:33 Вы удалили данное сообщение 18:33 Да 18:33 пришлите фото 18:33 Здравствуйте 18:34 две фотографии с изображением холодильника 18:34 Новый он 18:35 Название Атлант 18:37 Что скажите 18:40 фотография холодильника 18:52 Мы предлагаем 3000 Р за подобную технику по результатам осмотра.+бесплатный вывоз 18:53 Окей 18:53 Когда сможете подъехать 18:54 Можете сделать фото мотора 18:54 ремонт производился ? 18:55 Новый он 18:55 Какой ремонт 18:56 Мне надо срочно выехать 18:57 И поэтому я его продаю 18:57 Фотография холодильника 18:57 В пленки еще 18:58 Извините,не тот шаблон отправил. Мы предлагаем от 1500 до 3000 Р за подобную технику по результатам осмотра.+бесплатный вывоз 19:00 Я понял 19:01 Что вы скажете возьмете если нет??? 19:01 Да 19:01 Напишите пожалуйста Ваш точный адрес с указанием номера подъезда, этажа и номера квартиры. Мы согласуем дату и время. 19:04 Головашкино <адрес> 19:04 Позвоните мне заранее чтобы я был <адрес>:05 Укажите еще подъезд,этаж,кв,наличие лифта 19:05 Позвоним за 30-50 мин 19:08 Позвоните я вас встречу 19:08 Дамовон не работает 19:48 ОК» Далее осмотрен лист со скриншотом чека по операции Сбербанк Онлайн, содержит следующую информацию: «перевод с карты на карту дата операции: ДД.ММ.ГГГГ время операции (МСК): 18:35:42 отправитель: VISA CLASSIC:****5812 получатель: № КАРТЫ: ****8349 номер телефона получателя: № сумма операции: 3000.00 РУБ. комиссия: 0.00 РУБ. код авторизации: 250925 ФИО: Светлана ФИО29. операция выполнена» (л.д. 100-103)

Вещественные доказательства: скриншоты переписки на 4 листах, скриншот чека о переводе денежных средств на 1 листе - хранятся в уголовном деле № (л.д. 105-109)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО23 добровольно выдал CD-Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах № и № <адрес> (л.д. 114-116)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому CD-диск марки «Verbatim», упакованный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «В данном конверте находится CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах № и № <адрес> ст. о/у ФИО23». Клапан конверта опечатан печатью № ОП по г.о. Реутов, Целостность упаковки не нарушена. Свободный доступ к содержимому отсутствует. В ходе осмотра конверт вскрыт, внутри обнаружен CD-R диск марки «Verbatim», который помещен в устройство проигрывания дисков. На диске обнаружены 5 видеофайлов: «выходят с холодильником.mp4», «подъехала киа рио.тр4», «приехал ВАЗ.mp4», «выход мужчина», «втроем заходят в подъезд.тр4». Далее с помощью проигрывателя воспроизведен файл: «выходят с холодильником.mp4». Установлено, что запись начинается с изображения с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд (на улицу) в обзор попадает тротуар перед подъездом и проезжая часть. Изображение черно-белое. На 4 секунде из подъезда выходит Касымалиев, а за ним Ковальчук выкатывает холодильник на тележке, вместе они спускают его с тротуара на проезжую часть, и вместе с холодильником уходят налево от подъезда. На 41 секунде видеозапись заканчивается. Далее с помощью проигрывателя воспроизведен файл: «подъехала киа рио.тр4». Установлено, что запись начинается с изображения с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд (на улицу) в обзор попадает тротуар перед подъездом и проезжая часть. Изображение черно-белое. На парковке припаркован автомобиль марки ВАЗ, на проезжей части видна часть автомобиля марки «Киа». На 7 секунде из автомобиля марки «Киа» выходит [СКРЫТО] и направляется к автомобилю ВАЗ, откуда выходит Касымалиев (с водительского места) и Ковальчук (с пассажирского места). На 14 секунде [СКРЫТО] подходит к Касымалиеву, и они о чем-то разговаривают. На 45 секунде [СКРЫТО] возвращается к автомобилю марки «Киа», а Ковальчук с тележкой выходит на проезжую часть. После чего все трое уходят сторону подъезда №. На 01 минуте 01 секунде видеозапись заканчивается. Далее с помощью проигрывателя воспроизведен файл: «приехал ВАЗ.mp4». Установлено, что запись начинается с изображения с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд (на улицу) в обзор попадает тротуар перед подъездом и проезжая часть. Изображение цветное. На 5 секунде в кадре появляется автомобиль ВАЗ 2104 синего цвета, который движется задним ходом и паркуется на свободном парковочном месте напротив подъезда. На 01 минуте 13 секунде видеозапись заканчивается. Далее с помощью проигрывателя воспроизведен файл: «выход мужчина из киа.тр4». Установлено, что запись начинается с изображения с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд (на улицу) в обзор попадает тротуар перед подъездом и проезжая часть. Изображение черно-белое. На 1 секунде из подъезда выбегает [СКРЫТО] и убегает налево от подъезда. На 39 секунде видеозапись заканчивается. Далее с помощью проигрывателя воспроизведен файл: «втроем заходят в подъезд.тр4». Установлено, что запись начинается с изображения с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд (на улицу) в обзор попадает тротуар перед подъездом и проезжая часть. Изображение черно-белое. На 6 секунде к подъезду подходят [СКРЫТО], за ним Касымалиев и Ковальчук с тележкой. На 13 секунде все трое заходят в подъезд. На 22 секунде видеозапись заканчивается. После осмотра диск упакован в поступившую упаковку и заклеен, скреплен подписью следователя (л.д. 117-120)

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «Verbatim» с 5 видеофайлами: «выходят с холодильником.mp4», «подъехала киа рио.тр4», «приехал ВАЗ.mp4», «выход мужчина из киа.тр4», «втроем заходят в подъезд.тр4», упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью - хранится при уголовном деле №(л.д.121)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен холодильник белого цвета марки «Атлант» двухкамерный, повреждений не имеет, связка ключей, состоящая из металлического ключа серого цвета марки «САМ», маленького ключа серого цвета марки «ВаЬу», магнитного ключа в полимерном корпусе синего цвета, брелока в виде прямоугольника в корпусе из полимерного материала серозеленого цвета марки «Эра» с встроенным фонариком и функциональной клавишей. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный холодильник принадлежит ей и был похищен у нее из квартиры в сентябре 2020 года, а связка ключей также принадлежит ей, именно эту связку ключей она передавала Марченко Григорию, когда они с Юлей проживали в квартире. Ключи от квартиры она у Григория не забирала, поскольку, когда его забрали в полицию, ключи были при нем (л.д. 122-123)

Вещественные доказательства: холодильник марки «Атлант», связка ключей, состоящая из двух металлических ключей, магнитного ключа и брелока - возвращен по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 124-126)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд ФИО6 их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью установленной.

Подсудимый [СКРЫТО] С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО6 в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания [СКРЫТО] на предварительном следствии (л.д.83-85, 89-90, 138-139) о том, что он проник в квартиру потерпевшей в ее отсутствие, используя ключи, с целью совершения кражи, продаже холодильника через сайт за 3тыс.руб, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд оценивает их как достоверные, считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимого проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность нарушения законности при его производстве.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО16, которая в ходе предварительного и судебного следствия давала подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, а именно: в сентябре 2020г. после ремонта купила холодильник «Атлант» за 18700 руб., вернувшись через 2 недели, в комнате его не обнаружила. Один комплект ключей оставался у её квартирантов, проживавших в квартире до февраля 2020г. Ущерб для нее является значительным.

В ходе судебного следствия выяснялась возможность оговора подсудимого ФИО16, в результате данная версия полностью исключена судом, т.к. в судебном заседании установлено, что она ранее не была знакома с подсудимыми, личных отношений и конфликтов с ним не имела, соответственно, у неё не было никаких причин для его оговора.

С учётом всех вышеприведённых доказательств в их совокупности суд находит доказательственное значение показаний потерпевшей ФИО16 и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшей последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО20, ФИО21 о выезде в квартиру потерпевшей по звонку о продаже холодильника, его осмотре и покупке за 3тыс.руб., переводе денег на карту ФИО18,

- показаниями свидетеля ФИО18 о получении в сентябре 2020 перевода 3 тыс. руб. на свою карту, пояснениях [СКРЫТО], передаче ему этих денег,

- показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО22 о просмотре видеозаписей камер системы «Безопасный город», установлении номера автомобиля, на котором был вывезен холодильник из <адрес>, установлении ФИО32 как мужчины, продавшего данный холодильник,

- протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, отсутствии холодильника, замки без повреждений,

- протоколами выемки скриншотов переписки ФИО2 и [СКРЫТО], холодильника «Атлант», ключей от квартиры потерпевшей у [СКРЫТО], приобщении в качестве вещественных доказательств,

- протоколом выемки и осмотра видеозаписи, приобщения ее к делу в качестве вещественного доказательства.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля сотрудника полиции ФИО22, проводившего установление и задержание ФИО32 Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в оговоре ФИО32 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудник полиции в рамках служебных полномочий выполнял свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе задержания, следователя при проведении следственных действий, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено наличие у ФИО32 умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела: судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] С. из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, используя ключи от квартиры, переданные ему ранее проживавшим в квартире ФИО26, увидел в квартире холодильник, по телефону предложил его купить лицам, занимавшимся скупкой техники; на следующий день вновь открыл квартиру, показал холодильник прибывшим сотрудникам, назвал номер телефона своей сожительницы Шадриной, убедившись в поступлении денег, разрешил забрать холодильник.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «с проникновением в жилище» нашел свое объективное подтверждение, т.к. [СКРЫТО] С. противоправно тайно проник в квартиру потерпевшей с целью совершения хищения.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. [СКРЫТО] С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] С., данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С. ранее не судим (т.1, л.д.156-158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.1, л.д.165-166, 171), со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении его поведения не поступало, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, (т.1, л.д.174).

Согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание [СКРЫТО] С. обстоятельством является наличие у него на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд ФИО6 иными смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С. обстоятельствами удовлетворительную характеристику участковым по месту жительства, наличие на иждивении гражданской супруги, не имеющей самостоятельного заработка в связи с уходом за ребенком, а также её несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., принесение извинений потерпевшей и возмещение ей ущерба, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание ФИО32 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения умышленного тяжкого корыстного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление и пресечение его преступной деятельности без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО32, как иностранному гражданину, назначено быть не может.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть ФИО6 исключительными.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С. - подписку о невыезде - суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, личности подсудимого, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] С. не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь