Дело № 1-234/2020, первая инстанция

копия 1-234/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 07 декабря 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого [СКРЫТО] А.А. и его защитника по назначению адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение №6399 и ордер № 58, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Абдурахмоновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] А.А. находясь в магазине «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «Реутов Парк» по адресу: <адрес>, пом. №, совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества принадлежащего АО «Глория Джинс».

Во исполнение своего единого вышеуказанного преступного умысла, [СКРЫТО] А.А., совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разработали и согласовали преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого при его совершении, в соответствии с которым, [СКРЫТО] А.А. и неустановленное следствием лицо должны были подойти к стойкам с товарами расположенными в магазине «Глория Джинс», после чего тайно похитить с них товар, при этом при помощи плоскогубцев, с целью их использования в качестве орудия преступления, снять с похищаемых товаров противокражные бипперы, и после этого сложить часть из похищенного в куртку, находящуюся при [СКРЫТО] А.А., а другую часть спрятать под одежду, надетую на [СКРЫТО] А.А. и неустановленном следствием лице, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом [СКРЫТО] А.А. совместно с неустановленным следствием лицом договорились о том, что станут поочередно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения их преступных действия третьими лицами.

В целях реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, [СКРЫТО] А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, согласно внезапно возникшего умысла при совершении вышеуказанного преступления, подошли к стойкам с товаром, где действуя согласованно и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению их совместного вышеуказанного преступного умысла, при этом [СКРЫТО] А.А. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя плоскогубцы в качестве орудия преступления, сняли противокражные бипперы с похищаемого имущества, после чего прятали вышеуказанные вещи под одежду, надетую на них, и в находящуюся при [СКРЫТО] А.А. куртку, а именно [СКРЫТО] А.А. спрятал под одежду и в куртку, находящуюся при нем две пары джинсовых брюк, точное наименование следствием не установлено, и два свитера, точное наименование следствием не установлено, а неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, две пары джинсовых брюк, точное наименование следствием не установлено и четыре свитера, точное наименование следствием не установлено. Таким образом [СКРЫТО] А.А. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили два свитера стоимостью 1 090 рублей за одну единицу, на общую сумму 2 180 рублей без учета НДС и торговой наценки магазина, две пары джинсовых брюк стоимостью 2 082 рубля 50 копеек за одну единицу, на общую сумму 4 165 рублей без учета НДС и торговой наценки магазина, две пары джинсовых брюк стоимостью 2 082 рубля 50 копеек за одну единицу, на общую сумму 4 165 рублей без учета НДС и торговой наценки магазина, четыре свитера стоимостью 999 рублей 17 копеек стоимостью 999 рублей 17 копеек за одну единицу, на общую сумму 3 996 рублей 68 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Глория Джинс» на общую сумму 14 506 рублей 68 копеек, которые спрятали в находившуюся при [СКРЫТО] А.А. куртку, а также под одежду, надетую на [СКРЫТО] А.А. и неустановленном следствием лице. Сразу же после этого [СКРЫТО] А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему смотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] А.А. совместно с неустановленным следствием лицом причинили АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 14 506 рублей 68 копеек.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии [СКРЫТО] А.А. поддержал заявленное им в течение 3-х дней с момента поступления дела в суд ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Абдулкадыров А.Ш.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевшего АО «Глория Джинс» правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он соверши кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2018 и 2019 г.р., что на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки и гражданской супруги, не имеющей самостоятельного заработка в связи с уходом за малолетними детьми.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершения [СКРЫТО] А.А. преступления, смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление [СКРЫТО] А.А. без изоляции от общества.

С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы [СКРЫТО] А.А., как иностранному гражданину, не назначать.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания [СКРЫТО] А.А. суд учитывает положения ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] А.А. наказания в виде штрафа, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он уже был судим за корыстное преступление к штрафу, который не возымел на него должного воспитательного воздействия. Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым умышленного корыстного преступления средней тяжести, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] Абдурахмоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать [СКРЫТО] А.А. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: