Дело № 2-3476/2015 ~ М-2869/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

21 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3476/15 г по иску ЗАО «<...>» к [СКРЫТО] С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с [СКРЫТО] С.Н. сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ЗАО «<...>» и [СКРЫТО] С.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев по ставке <...> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> [СКРЫТО] С.Н. обратилась в ЗАО «<...>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев по ставке <...> % годовых (л.д.9-12).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев, согласно кредитного договора. Согласно заявления на кредитное обслуживание <номер>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., из них: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов – <...> руб. <...> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.5).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.<...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «<...>» с [СКРЫТО] С. Н. сумму задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья